李士傑書法：楷書豐肥，草書失法度。與其建樓，不如修煉碑帖。李士傑是安徽省書協主席，不妨先談談筆者對李士傑先生的書法造詣觀感。李士傑雖然身居一省書協主席的位置，但是書法的實際造詣與其職位並不完全相稱。說明一下，只談書法能力，領導能力不在討論之內。或許李士傑先生的書法水平還需要再進階，但是他書法團隊的領導能力應該是很好的水平吧。一位書法水平不濟的書法家，可能卻是一位富有行政才能的書法團體領導者。
看李士傑的楷書，楷書豐肥。他的書法有柳楷與褚楷還有鍾楷的影子，在綜取多種楷體之法的同時，又融進了自己的楷書特點。不過李士傑所得的楷書特點與柳楷與褚楷、鍾楷的形態有些相反。柳楷與褚楷鍾楷都是瘦硬形態，而李士傑楷書就多了結體的豐肥形態，用古人的筆法結構出楷書的豐肥特色，顯得有點兒不倫不類。這就是觀看李士傑楷書，看某一筆畫還可以，但是整體來觀就顯得有點散漫豐肥的原因。換句說話，李士傑楷書本想師古而不拘泥於古，但是在創建自己楷書風格的過程中，卻因為結體的豐肥走偏了路，失去了楷書的精氣神。
再看李士傑的草書，草書失度。李士傑草書無論用筆還是用墨，都是比較暢快的意境，筆墨無拘束，盡顯自由觀，猛然一看是非常瀟灑悅目。但是草書創作，就怕是有自由，而失法度。那麼李士傑的草書是不是失了法度呢？應該是有失法度的，結字有自由，字跡難得辨認，是過度追求自由而失規矩的現象。楷書走偏，草書失法度，所以李士傑的書法功力還有比較大的提質空間。
在書法藝術界，李士傑是一位享有一定美譽度的書法家，但是所享美譽的來源與書法的功真力有些距離，提起李士傑的書法藝術貢獻，被人津津樂道的事大約有兩件，一是他不賣書法作品，二是建了一座書法大廈。但是在筆者眼裡，書法家的本職就是實實在在的“筆墨功力”，至於其他方面的工作成績與“書法家”距離有點兒不達邊界。
一位書法家不賣書法作品，這事說是品修也行，如果說是有違常態也行。只要書法作品真的有藝術價值，有文化地位，莫說在賣上三兩張，就是賣上一火車，也會讓人服氣。書法家不僅僅是藝術的創造者，也應該是書法價格的創造者，書法自古可換金銀，鄭板橋以字畫為生，齊白石字畫明碼有價，少一分錢人家都不願意，這些可都是大師級別的人物，大師亦有書法生意，可見書法賣與不賣，與書法家的藝術修養並不相悖，只要不是憑藉權力強買強賣，君子賣書法，憑藉功夫和功力，別人不但無話可說，而且是藝術正道可得稱讚。所以李士傑憑藉從來不賣書法的非常態事成為美談，有違常態，這是有些沒有必有的。只要書法有價值，儘管賣，何妨？
另外，李士傑曾經為書法大廈的建造有過不小的貢獻。但是筆者同樣感覺建造書法大廈與書法家的功力也不太相干。一位書法家，事實上沒有必要為建什麼書法大廈勞心費力，專心修煉碑帖才是正道。書法大廈建起來，有何用？無非就是個擺設，豪華而已。說到家，寫書法沒有必要非得鑽進大廈裡才過癮是吧，書法真正令人陶醉的東西還是潛入碑帖的實踐經歷，把修煉碑帖的時間去建書法大廈，是捨本求末，本末倒置了。所以作為書法家的李士傑與其建高樓大廈，不如修煉碑帖，把楷書和草書法的短處補過來，做一名純粹的書法家更有格調和價值。不知愛好書法的朋友們對李士傑的書法有什麼觀感？敬請留言分享吧。
閱讀更多 文化有魅力 的文章
