昨日，一篇名为《张凯律师|都在一条船上》的文章在朋友圈刷屏，阅读数和点赞数很快超10万+。火爆之后，有网友发现，其文末的打赏二维码一天之内多次更换，质疑其是否违规，有网友更是质疑作者利用疫苗事件赚钱。
今天上午，羊晚君发现
已被屏蔽，内容无法查看
相关文章
也已无法查看并打赏
事件：10万+爆文或获得打赏数十万
在《张凯律师 || 都在一条船上》一文中，该文并未显示原创，也没有评论功能，只有向“张凯律师”的公众号发送关键词才能查看。
尽管如此，文章自昨天发布以来，短短两天阅读量和点赞量均迅速突破10万+.文末，该文作者表示，“卖文为生，赞赏随意”，并附上打赏二维码“推荐使用微信支付”。
文章迅速收到大量打赏。7月24日上午，网友“木南”向其打赏时，显示为“无法转账，他/她的单日收钱金额超过300000元。”记者注意到，此处收款账户为“张凯律师（**民）。
随后不久，网友“小白”发现打赏可以继续，但收款账户昵称有所变化。“不同时间点的收款人，名字都不一样，一直在更新。”小白告诉记者，收款方昵称不断变化，分别有张凯律师（**民）、（**强）、（**荣）、（**艳）等。
“大家快看看自己打赏的人是谁，已经换到第四个收款人，拿了几十万了吧……”不少网友质疑其蹭热点圈钱，其律师身份是否合法也遭到质疑。
文章中张凯自称，律师执照尚未通过相关部门年检。记者在国家职业资格证书官网上查询，并未找到张凯作为律师的相关信息。
当事人：
因无法成功打赏更换三四次二维码
为何频繁更换打赏二维码及收款人名称？
7月24日下午，记者联系上该文作者张凯。张凯称，一开始用了自己的收款二维码，很快就不能打赏了，说账户危险，然后换了朋友的账号，也不能打赏了，现在账号已被封。
张凯告诉记者，之前没有预料到文章的影响会这么大，也没有想过会有这么多打赏。“有一次是因为达到打赏限额，有几次说是因为账户不安全，忘了换了几个账户，有三四个吧。”张凯说，因为钱打不进去了，说账户有问题，没办法就只能换一个二维码。至于一共的打赏金额，张凯表示不方便透露。
微信公众平台的运营规则中，仅支持运营者对已群发文章进行小范围修改，每篇文章允许被修改一次，修改范围仅限正文内五个字。为何此文中的二维码可多次修改？
记者发现，张凯此文并非微信公众号中的群发文章，而只是一个预览链接。该文并未出现在张凯公众号的消息列表中，仅能通过向后台发送关键字查看。
对此，张凯回应记者，称通过回复关键词获取文章是公众号运营中很普遍的一个方式。记者在张凯的朋友圈中看到，7月23日文章发布之前，张凯称文章已写好，但多次审核失败。随后，他表示“通过回复关键词的方式，文章终于发出来了。”
目前，张凯的文章和公众号均被屏蔽。张凯认为，通过文章收取赞赏而被屏蔽是不合理的，他将联系微信团队申诉。那么，已经获得的赞赏金额能否顺利提取？张凯告诉记者，他还没有去关注这方面。
微博回复：
希望以后写文章打赏比这次还多
昨晚7时许，张凯在其个人微博也对此事进行了回复。他提到，公众号被销号，会与腾讯沟通，不会放弃法律途径解决。
他认为自己使用关键字弹出文章功能并没有违反规定，也没有道德缺陷。希望大家关注疫苗，而不是问他收到多少赞赏，“问别人收入很不礼貌”。
他称“有人说我为了赚钱而写文章，你说对了。三年没有工作，我需要赚钱。”“上篇文章阅读量大概过千万。我的收入简直九牛一毛，但我已经很感恩了。”
最后他说，希望以后写文章的打赏比这次还多，“争取站着就把钱给赚了，当个体面的文化人。”
张凯在个人微博上的回复全文
在“微信公众平台运营规则”中，记者发现，微信规定，赞赏是读者认可原创文章而自愿赠予，用以鼓励的无偿行为。当用赞赏进行募捐、赌博或抽奖、售卖商品（任何实物或虚拟商品）等行为时，不得对文章使用赞赏功能，一经发现将永久收回赞赏功能使用权限，导致严重影响的还将对违规公众账号予以一定期限内封号处理，处理时未结算资金将退还微信用户。
记者就此事联系微信官方，截止今早8时许，记者尚未获得回复。
律师：
打赏的性质目前法律上并无定论
中国政法大学传播法中心研究员、副教授朱巍告诉记者，关于打赏的性质，目前法律上并无定论。如果把打赏看作是赠予，则不同于慈善或公益事业中的捐助，那么就不存在限额或是欺骗等行为。“读者作为对文章的鼓励，这是没问题的。”
但是，朱巍也认为，因文章的内容真实性﹑表达方式等，用户与文章作者间存在信息鸿沟，容易让用户超出自己的意愿或违反自己的真实目的而做出打赏行为。
目前，张凯的文章已因违规而无法接受打赏。朱巍对南都记者表示，和直播平台抽取打赏分成不同，微信平台并不参与打赏分成，因此对于打赏的真实性，平台所需承担的责任并不高。
对于此事，网友吵翻了
有人认为张凯说了真话，为他打赏是自己愿意的事。
有人认为他在蹭热点骗钱：
知名自媒体人魏武挥就在其微信公众号上表示：
总之，短短一个上午过后，张凯就从一个充满情怀的前律师，变成了一个让人“可恨的”（我一个朋友语）“发国难财的”（我又一个朋友语的）“吃人血馒头的”（我另一个朋友语的）“败坏自媒体风气的”（还是一个朋友语的）“涉嫌欺诈的”（我这样的微信朋友还真不少，哈哈哈）卑鄙小人。
但魏武挥认为，这篇文章最后二维码的上方写的很清楚：卖文为生，给多给少也是读者的意愿；也不能因为觉得看了文章觉得张凯律师是个有情怀的人，就不该爱钱（更换付款码收取更多打赏）。
小伙伴们怎么看呢？
来源 | 南方都市报、每日经济新闻、新浪微博
图片 | 南方都市报、新浪微博，版权归原作者所有
閱讀更多 廣東檢察 的文章
