2020-03-03 10:47:02 佚名

香堂風子

以特朗普為終極決策者的群體認為：貿易保護是美國繁榮的基礎，歷史經驗證明了這一點。這是美國的邏輯，當然，也可能是錯得離譜的邏輯。

這一次，中國在現實歷史舞臺的正中央，要頂住美國極大的壓力，要經受住極大的考驗。

7月6日，一篇原耶魯大學金融經濟學教授陳志武的訪談文章中，提供了人們解讀特朗普之所以實行貿易保護的視角。

中美貿易戰開啟，比的不是誰獲益更多，而是誰損失更小。

美國方面可能會有錯覺，以為從歷史的數據看美國繁榮的幾個階段，正是實行高關稅的保護主義政策時期。

20世紀50、60年代是美國最有影響力的時期，全世界它最穩定、最繁榮，由美國向全世界輸出製造能力，管理系統及先進理念。而這樣的巔峰，有些觀點認為是一戰之後，美國實行貿易保護主義而積累下來的。

一戰後，美國在1918年把進口關稅從20%左右逐漸上調，至1929年美國股災發生時將近30%的平均關稅；1929年-1932年進一步上調，達到平均40%以上。

特朗普成長的年代，目睹了50年代、60年代美國的巔峰與輝煌，很大一部分認為，這是因為加強關稅的貿易保護主義政策的功勞。

第二個原因，美國的貧富差距擴大，美國社會在計算機技術革命、互聯網革命中，相對影響力下挫。

他們在反思，他們在找原因。中國製造和中國商品成為了替罪羊。

所以，我們看到的局面是：美國鐵了心要對中國實施一些動作，甚至最後會聯合歐洲傳統盟友，把更主要的攻擊對準中國。

貿易保護主義無疑是想加強美國的實力，是想讓美國民眾的挫敗感、失衡感統統消除。

當然，我們認為美國的貿易保護主義政策是損人不利己的，之前因為保護而發展的結論也是站不住腳的。但我們也要有足夠充分的危機感。

歷史上第一次，美國集中如此多的力量，如此聚焦地對準中國。

我們的考驗剛剛開始，我們的防禦需要極大的勇氣和極強的耐心。

財經作家邱恆明

不論是特朗普實用主義，還是今後誰做美國總統。一山難容二虎，再難容中國經濟轉型升級，不管你是否相信，反正他們都是這樣認為，最本質的發了變化，定位為競爭對手，攔不了。

搞笑就連甲骨文私人老闆，都喊出了以美國利益為重，何況是高高在上白宮。2019年是中美建交以來最糟糕的一年，處在十字路口。美對華這種環境形成，是日至月累，歷經美國幾任總統了，最關鍵是由於中國崛起，美國衰退，中美地位此消彼長引起。

一年談判達十一次，從中國談判代表走出會場那刻的臉部表情，可以看到，這場世紀貿易談判是那麼艱難，貿易戰難以避免。即使能達成協議，也不會啟到多大作用。低頭接受，會重演當年日本遭遇，經濟崩潰，中美貿易戰影響會更深，波及範圍會更廣，持續時間會更長。那些依賴美國技術的企業，沒有核心技術芯片，連一部手機也生產不了，不死也要脫一層皮。反而吸引大量熱錢湧入房地產，去掏空老百勝幾十年，負債率高達70%以上。

其實問題也很容易解決，只要向美俯首稱臣就行，不過在近代只有晚清敢做。山雨欲來風滿樓，沒有退路，要有血性，做好長期應對準備，多發展核心技術，才是唯一出路。

么么撻

特朗普單方面挑起全球貿易戰，主要有以下幾方面的因素:

一、最直接的理由當然是解決貿易逆差，美國是世界第二大貿易國，也是全球第一消費大國，也就是說美國的進口貿易量遠遠大於出口量。這也正是美國總統特朗普批評幾位前任的理由，說他們沒有很好地解決貿易逆差問題；

二、最搞笑的理由是維護美國國家安全。此次美國對其盟友火力全開，以威脅美國國家安全為由向加拿大、歐盟等傳統盟友開徵高額關稅比如說，上世紀80年代美國單方面對日本汽車出口實行限制配額，當時的日本採取弱化對待；

三、最核心的理由是打破原有的世界貿易秩序，構建新的世界格局與貿易秩序。眾所周知，目前的世界貿易秩序還是戰後在美國主導下構建的，比如說戰後設立的世界銀行、國際貨幣基金組織及世界貿易組織都是以美國為中心，尤其是佈雷頓森林體系中確立了美元的霸權地位。然而，越來越多的國家開始開始在全球自由貿易中搶奪美國的資源和利益。比如說德國汽車出口嚴重威脅著美國汽車業；

四、最現實的考慮其實是對美國衰退的焦慮和擔憂。美國總統特朗普向全球貿易開戰，側面說明了美國在衰退，它不願意繼續做盟友的提款機和儲錢罐。

總之一句話，那就是為了繼續維護美國的超級霸權國家地位。

東震木

對於特朗普的貿易保護政策，他一直在執行和推動，原因如下：

1，美國經濟。特朗普為了繼續推動美國經濟的增長，需要貿易保護政策，就是降低美國的貿易逆差，讓出口帶動美國經濟的持續增長。

2，美國就業。特朗普在一邊推行貿易保護政策，一邊在吸引更多資金流入美國，就是希望通過吸引投資，增加美國的製造業復甦，從而帶動更多的就業機會。

3，美國大選。特朗普作為總統，非常希望可以連任，那麼，他所做的很多事情，都是為了給自己增加選票，為下一屆連任做好各項準備。

4，特朗普的觀點。根據近期媒體對特朗普的報道，特朗普一直認為過去這些年，美國經濟在幫助其他國家的經濟增長，原因是美國一直處於逆差的貿易之中，所以他想改變這種局面，就在推行貿易保護政策。特朗普還提出要退出WTO組織，他認為WTO組織對美國不公平。

遇見是緣，喜歡我的回答，請馬上點贊和轉發，謝謝您的支持！

雄風投資

特朗普從一開始競選就以“保守主義”的角色出現，而且事實證明他的那一套“歪理邪說”在美國依然很有市場。特朗普是站在傳統意義“全球化”對立面的人物，他採取了一系列的“逆全球化”行政手段，美國在他的領導下各種推出國際組織，奉行“美國優先”的理念，強調要把有限的資源用於國內發展，而不是國際合作。他不斷抱怨美國人被佔了便宜，美國人在國際貿易吃虧了，一副苦大仇深的樣子。

特朗普為什麼要這麼做？先從選票說起。特朗普之所以能上臺，就是因為他的這些看似“離經叛道”的主張契合了很多人的心理訴求。事實上，由於全球經濟陷入疲軟，各個國家都出現了保守主義和民族主義抬頭的現象，包括但不僅限於美國和歐洲的部分國家。由於國際經濟增長乏力，貿易帶來的好處就顯得不那麼明顯了，而經濟疲軟對生活的影響是切實的感受。當我們的生活出現了問題，我們往往一定要找個理由解釋這問題的出現，而且傾向於從外部找理由，而不是自身。美國經濟疲軟，廣大人群的生活質量受影響，同時，他們發現外國人正在掙他們的錢，於是就認為錢是外國人掠奪了。同樣的思維方式，也出現在歐洲、中國在內的幾乎全球每一個角落。保守主義思想和自由主義思想從來都共存於人類社會，無非是不同的時期，佔據優勢的思想不同罷了。而恰好美國社會由於各種原因，保守主義思想抬頭，在社會中佔據了優勢。

這個時候，特朗普出現了，以煽動性極強的言論拉攏了這一群心存不滿的人，並且成功上位，成為美國總統。因此，從特朗普個人角度出發，貿易保護措施使其一貫以來的經濟主張（至少從競選總統開始），他為了自己的選票也不可能輕易放棄。簡單地說，貿易保護在美國有市場，特朗普作為一個商人，自然要販賣。於是，我們就看到了特朗普先生各種揮舞大棒，引發貿易糾紛，甚至不惜大打貿易戰。

“貿易保護”政策對於美國意味著什麼？美國作為全球化進程中受益匪淺的國家，為什麼會看似突然轉向，變成了“貿易保護主義”的急先鋒呢？特朗普團隊的主要論點也是比較清晰的，那就是他們認為美國沒有在國際貿易中獲得應有的回報。他們不斷在強調一個概念：“對等的關係”。而他們的主張並不是空穴來風，憑空捏造。美國人享受了全球供應鏈帶來的諸多便利，同時也成了全球商品的大市場。這個過程中，一部分國家和地區採取了一些政策手段，保護本國產業，對外國廠商有了一些限制。美國人在之前經濟繁榮時期不會在意這點小小的不公平，但是現在經濟增長乏力，美國人突然就對這個情況敏感了起來。特朗普團隊也抓住這個機會，要做“撥亂反正”的工作。他們的主張毫無道理嗎？當然不是。但是，這種做法是值得商榷的，很有可能帶給美國的是短期的甜頭和長期的禍害。

眾所周知的是，美國是一個貿易立國，全球化和多元化程度較高的國家。依靠著全球各地的人才輸送，維持著超級大國的地位。美國雖然在全球貿易市場上看似吃虧了，但是通過全球化得到的好處也不少，無非就是這個好處夠不夠的問題。包括美國在內的很多國家都採取了階梯稅率的徵稅方式，核心邏輯就是能力越大的人承擔越多。美國在國際社會當中理應擔負起“富裕階層”的責任，承擔更多一些。這不單單是為了全球經濟發展著想，也是有利於美國長遠發展。因為通過各國的共同努力把蛋糕做大了，雖然美國分的比例可能少了一點點，但是總回報是在增加的。而由於全球經濟疲軟，短期之內，做大蛋糕的效果不明顯，特朗普團隊就打起了別人盤中的那塊蛋糕的主義。短期內，美國可能會從貿易保護主義政策中獲利，畢竟美國人說的“不對等”的確是存在的。

用一個簡單的類比，大家可能就會清楚一些。一旦企業效益下降，很多公司都會採取給工作人員降薪甚至裁員來維持生計。短期內企業虧損收窄，甚至開始盈利。但是如果用力過度，這是會損害企業長期競爭力的。特朗普現在就是在做類似的事情，他只看到了國和國之間的博弈，而忽視了互利共贏的可能性。所以他總覺得美國吃虧了，美國被別人佔便宜了，一定要“撥亂反正”，他要“讓美國重新偉大”。因此，他採取貿易保護主義路線，也就不令人意外了。

考慮到美國是一個民選政府，這也是一個博弈的過程，“開放”和“保守”之間需要取得一個利益最大化的平衡點，特朗普的嘗試不代表美國以後就一定走向全面保守。但至少說明，美國人對“全球化”和“貿易主義”心存疑慮，他們正在以他們的方式去摸索美國未來的道路。而在這個過程中，美國人可能需要交一些學費，比如說特朗普貿易保護主義政策可能帶來的潛在危害。美國人用選票做出了選擇，他們願意去嘗試，所以特朗普就粉墨登場了。因此，從參與競選開始，就註定了特朗普一旦當選會採取“貿易保護主義”的政策，因為他就是靠這個和與之相關的政治立場上位的。

鎂客網

在經濟上，特朗普奉行強勢的干預主義，使國家對經濟的干預發展到新階段。長期跟蹤中美經貿和美國經濟等問題的【小哥哥】認為，特朗普執意執行貿易保護主義，目的就是要重塑美國的國力，兌現競選承諾——讓美國再次偉大。

對內，特朗普認為，貿易保護有助於保護國內相關產業，如鋼鋁、汽車等製造業。因為在特朗普看來，經濟全球化過程中，美國吃虧上當，其他國家佔了美國的便宜，必須要扭轉這種局面，保住美國藍領的工作崗位，眼看著中期選舉就要到了，再過兩年，就要競選連任了，從長遠看，這也是服務於特朗普的政治目的。

對外，執行貿易保護，可以讓美國戰略競爭對手的崛起之路走得慢一點，甚至停滯，從而保住美國在世界舞臺上的老大地位和世界霸權。在特朗普看來，一些國家，不按套路出牌，對國內一些企業進行補貼，依靠不正當手段獲取了競爭優勢。所以，對這樣的企業產品，美國需要加徵關稅。

【小哥哥】認為，特朗普的強盜邏輯、霸權思維和簡單粗暴的行為方式，為世界經濟發展帶來巨大的不確定因素，其設置貿易壁壘、加徵關稅的做法，不僅僅是向世界開火，也是將槍口對準了美國自己。

目前，包括美國西部大豆農、汽車協會等在內，全國上上下下各行各業對特朗普的蠻橫做法充滿憂慮，都擔心美國的做法會引發其他國家採取報復性措施，對美國出口商品加徵高額關稅。而這種擔憂並不是危言聳聽，已經是事實。

歡迎關注頭條號【小哥哥打算盤】，專注美國經濟、百姓視角，專業解讀。麼麼噠。

摩羯小哥愛新聞

奧巴馬時期，曾被國際社會多番指責有貿易保護主義傾向，不過，與特朗普相比，奧巴馬的貿易保護主義實在是小巫見大巫。【特朗普不是傾向，而是赤裸裸的、實實在在的貿易保護主義】。

特朗普的貿易保護主義，源自他的“美國優先”理念或者說信仰。其主要追求有四：

1，最大化美國的國家利益。希望通過減少所謂的不公平貿易或者說不平衡貿易，為美國的對外貿易尋求更多出路與優勢。

2，通過貿易鬥爭，不斷施加壓力，得到其他好處，比如逼迫對象國更大地開放市場，做出更多的經濟或政治方面的讓步。

3，通過各種“退群”的操作，宣示美國的訴求，減少美國的國際責任，加大美國在各種國際組織中的國際話語權。進而改變特朗普所認為的“不合理的”國際經濟秩序。

4，通過這一系列“維護美國利益”的作為，贏得更多利益集團與選民的支持，為今年11月的中期選舉獲勝，及兩年後的大選連任打下基礎。

正如美國《紐約時報》所稱，美國對中國商品增設關稅，使美國“從‘自由主義世界秩序’(二戰後默認的自由貿易與國際合作)當中退出，迴歸19世紀式的民族主義、保護主義和大國對抗的方式”。而今，美國對歐盟對手，對加拿大動手，對日本動手，簡直就是全面點火，更令人擔憂胡佛般的噩夢重演。

特朗普如今的做法，非常類似上世紀的“斯姆特-霍利關稅案”——1930年，美國國會通過並由時任總統胡佛簽署了大幅提升進口商品關稅的“斯姆特-霍利關稅案”。法案生效兩年後，美國的進口商品稅率達到巔峰。但與此同時，美國的宏觀經濟各項指標卻一路走低。受到高額關稅的直接影響，美國進口貿易額猛烈縮水。同時，由於許多國家都採取報復性關稅等反制措施，美國的出口貿易額也嚴重萎縮。這一臭名昭著的稅案不僅引發了一場規模巨大的貿易戰，讓美國工人丟了工作、美國農民丟了客戶、美國家庭買不起商品，還將1929年的全球經濟危機徹底催化成全球大蕭條。胡佛更是成為歷史性的罪人。

貿易保護主義是有毒的，而且是容易上癮的。正如英國國際貿易大臣利亞姆·福克斯對貿易保護主義的警告——貿易壁壘是危險的、令人上癮的毒品。