近日，有用戶爆料，海匯國際滑點盈利被平臺取消，盈利資金被划走。之後海匯公告稱，由於盈利不屬於平臺，所以今後都會採取滑點盈利和滑點虧損都要划走的方案。
這聽起來似乎是很公平的一種做法，但是深思熟慮後發現，滑點盈虧如果能夠由平臺決定的話，那麼這個平臺的流動性商和監管的問題，就不是小事了。
滑點在STP/ECN模式中屬於正常現象，由於交易對手匹配和流動性的問題，難免會出現滑點。滑點分為有利滑點（滑點盈利）和不利滑點（滑點虧損），這並不能由平臺決定，自然結果也不用平臺來承擔。所以滑點的結果無論盈虧，都是用戶與市場提供流動性方承擔。而海匯國際的流動性商就是卓德外匯。
卓德外匯為什麼需要要求海匯把投資者的滑點盈利划走呢？
實際上，用戶的滑點盈利，就是卓德的虧損，卓德不願意承擔這個虧損，自然就要求平臺取消滑點的盈利。
那麼，問題來了。宣稱是STP的卓德外匯，如果是把訂單打到國際市場的，按道理來說不用擔心滑點會對自己造成損失。難道，卓德沒有把訂單打到國際市場，只是在內部對沖？如果是內部對沖，那麼，滑點的盈虧自然得自己承擔。
我們已經形成了這樣的思維定勢，一家投資平臺沒有出現提現問題，我們便不會相信它是龐氏騙局和非法集資，似乎只是給自己交代，然後心安理得的繼續加入投資。
問題是，投資安全難道只是尋求心裡安慰嗎？為了更好地說明問題所在，接下來先談談監管機構為防範旁氏騙局做出的努力。
作為一種經典的金融詐騙模式，數百年來，旁氏騙局不斷變化新花樣、與時俱進，從未被根除。但有一點可以明確，隨著監管制度趨於完善和各方監督機制的建立，搞旁氏騙局的土壤越來越小了，我們需要建立更加全面的安全機制。
1.資金存管
資金存管很大程度上提高旁氏騙局的操作成本。
但是很多外匯平臺都宣稱接入資金存管，實際上平臺賬戶、投資者賬戶和借款人賬戶在資金層面並沒有分開的，資金數字雖然趴在投資者賬戶中，但是真是資金還是由平臺管方負責，並沒有實現真正的隔離。
如果接入資金存管後，平臺還要執意玩借新還舊的遊戲，資金池的模式就行不通了，資金從投資者賬戶流向新人賬戶，平臺再與新人合謀（或新人本身就與平臺是一夥的，甚至是平臺偽造的）將錢套出來，才能維繫旁氏騙局的遊戲。
2.信息披露
現在外匯平臺的合規情況，在國內沒有要求詳細披露資金和平臺信息。平臺若取消客戶盈利，則監管就會介入調查，這樣平臺很容易露出馬腳。
由於資金存管和信息披露需遵循指令行事，且平臺方每筆資金操作都有記可查，所以，一旦平臺偽造任何信息，很容易從監管處和數據中查詢獲得。這種情況，實際上區塊鏈不可篡改的技術特點有優勢，我相信，不久的將來，區塊鏈技術會應用到外匯交易記錄中來。
3.監管檢查與輿論監督
經過上面的篩選後，要麼平臺真的沒問題，要麼平臺的問題已經昭然若揭。我們繼續假設投資者未必具有發現問題的專業能力和投資經驗，這個時候，還可以依靠外部監督的力量。
其實，除了一些無人關注、突然雷掉的小平臺——這類平臺爆雷的負面影響也小得多，大多數高調擴張、快速發展的問題平臺，在爆雷之前都陷入過深淺不一的媒體口水戰。
沃爾克即便在光環加身的輝煌時刻，也不乏有媒體堅定地質疑其搞資金池；海匯國際則一直不乏質疑之聲，因資金流向不透明、監管等問題，被外匯密探列為問題平臺。
我們該為海匯國際的滑點盈虧反思什麼？
經過層層篩選，打著保險的幌子搞旁氏騙局，操作難度變得非常大，做不大就容易暴露。對騙子們來講，風險太高。
所以，我們也可以得出這樣的結論，在曝光之後還敢打著保險外匯的幌子搞資金池的，是真的傻。大概率上，騙子們普遍不傻，所以這麼做的平臺並不多。
問題是那些曝光之前就在搞旁氏騙局的平臺，在曝光後，發現尋找資金接力棒的遊戲越來越難玩，但既然走上了旁氏這條路，總要硬著頭皮玩下去，直至雷掉。
從這個角度，投資者是需要反思的，缺乏風險意識，投前工作沒做好。但需要反思的不僅僅是投資者，就像很多投資者質疑的，這樣的平臺，怎麼就能屢獲峰會大獎呢？這樣的平臺，怎麼就能成為外匯廣告商的常客呢？
而很多投資者，又基於這些外匯媒體的信譽選擇了外匯平臺進行投資，一旦平臺出事，投資者是受害者，這些合作機構，既可以被投資者視為幫兇，自身何嘗不是受害者。
也許，只有上區塊鏈之後，去根本上解決中心化問題，杜絕篡改，信息不可逆，這個矛盾才能根本上緩解。
點擊閱讀原文，快速訪問“外匯密探”官網
閱讀更多 外匯密探 的文章
