為切實維護當事人合法權益，著力解決執行難問題，今年以來，寧明法院緊密結合地處邊疆的實際，積極探索多項舉措，突出執行工作的強制性，多舉並措有力震懾“老賴”，有效攻克“執行難”問題。
寧明法院
多舉並措
攻克“執行難”
第一招：藉助社會力量，讓老賴無處藏身
執行案件多、辦案人員少、被執行人難找、財產線索難查等難題一直困擾著執行工作，如何利用社會資源尋找失信被執行人的行蹤及財產是寧明法院努力的方向。
2016年，米某向農某借款3萬餘元，雙方約定還款日期及違約後的利息。米某在債務到期後，只償還了部分借款，餘下的債務多次以各種理由拒絕償還。2017年9月，農某將米某起訴到法院。經法院調解，雙方達成米某分期向農某償還債務的調解協議，但是米某在約定期限內並沒有償還債務，農某遂到寧明法院申請強制執行。
在強制執行過程中，米某在電話裡對執行法官撒謊，否認自己是米某。執行法官多次到米某家中均找不到其本人，通過全國法院網絡查控系統也沒有查到米某有可供執行的財產，執行過程困難重重。最後，執行法官決定將米某列入失信被執行人名單中，到米某所在的村委、人群密集的地方和米某家門口張貼督促執行公告、限制高消費及有關消費令和懸賞公告。令法官驚喜的是，第二天就有群眾來電提供尋找米某的線索，執行法官根據熱心群眾提供的信息順利找到了米某，米某在法律的震懾之下履行債務，案件順利執結。
為破解“人難找”執行難題，寧明法院通過與保險公司合作、吸引更多的熱心群眾成為“賞金獵人”等方式，藉助人民群眾的力量查找被執行人及其財產線索，保護執行申請人的合法權益。據悉，通過發佈懸賞公告以來，寧明法院共收到8名熱心群眾提供的消息，並依此順利執結6起執行案件。
第二招：強化司法拘留，有效震懾“老賴”
為“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”，把當事人的勝訴權變成“真金白銀”，在最高人民法院周強院長提出“用兩到三年基本解決執行難問題”後，寧明法院強化執行措施，加大對失信被執行人的處罰力度，讓老賴在法律的威懾下履行法律文書生效義務。
2014年，陸某向黎某借錢用於建房，雙方約定還款時間。還款時間到後，經黎某多次催還，陸某以各種理由推脫還款。為維護自己的合法權益，黎某將陸某起訴至寧明法院，陸某經法院傳喚拒不到庭參加訴訟，寧明法院依法做出判決。判決生效後，陸某也不履行生效義務，黎某遂到法院申請強制執行。在執行法官開展工作過程中，黎某多次稱上面有人，法院不能對其進行強制執行，並謾罵執行法官。執行法官向陸某釋明法律，告知拒不履行的法律裁判文書和謾罵法官後果，陸某仍不知悔改，執行法官依法作出司法拘留決定。在拘留期間，陸某承認錯誤，交納全部案款，使得案件順利執結。
據瞭解，寧明法院加強司法拘留力度以來，一共拘留失信被執行人12人，對5名被執行人進行罰款，加大司法拘留，有力震懾了“老賴”，維護了司法權威。
第三招：做好信息宣傳，加大對“老賴”的曝光度
寧明法院窮盡各種曝光措施，將失信被執行人名單通過流動宣傳車、LED滾動屏、法院“兩微一端”、今日頭條、村委會張貼等形式，對失信被執行人進行曝光，努力營造社會了解法院、群眾理解審判、當事人支持司法的良好氛圍。
在執行一起買賣合同糾紛案中，雙方達成了執行和解協議，但是被執行人黃某過後卻未按協議的內容履行還款的義務。黃某被執行法官帶回法院，釋明不履行法院生效判決的後果後，依然拒不履行生效判決，執行法官決定對其進行司法拘留15天，罰款5000元的處罰。在此期間，寧明法院通過官方微信宣傳報導了黃某的失信行為及被法院採取強制措施的結果，黃某親屬看到後，聯繫上了正被拘留的黃某，黃某一下子慌了，意識到曝光失信行為會讓自己在生意夥伴面前沒有誠信後，立刻主動聯繫法官並繳納了全部案款。
在“基本解決執行難”決勝年，寧明法院結合自身實際，在執行工作中形成了“五個一律”、速執團隊、掛圖作戰等方式方法，震懾了一批“老賴”，提高了執行質效，有效保障了當事人權益，維護司法公平正義。
——寧法 2018第57期——
素材提供 | 執行局
撰稿 | 梁偉剛
司法 | 宣傳| 亮點
舉措 | 案例
—寧明縣人民法院—
閱讀更多 崇法之疆 的文章
