用戶65253263

關注令狐伯光，帶你瞭解影視娛樂大小事！

這個問題上面回答只有回答者顏公子看劇答對一些點，但都不全面。其它的回答大多數不算系統，這裡大致總結一下。

一，香港沒有影視院線，大陸有專業影視院校。

上面那位回答回答過了，香港只有“無線藝員訓練班”，中國內地有十大影視院校。影視表演的專業程度和時間上面，與正規的大學沒有什麼不同。這個情況下，香港影視教育明顯吃虧得多。

但為什麼香港早期演員巨星很多，演技爆棚，相反大陸演員不行呢。

二、香港演員明星以經驗磨礪是自由派，大陸演員在影視院校受教育為體驗派。

香港明星演員有專業教育底子的演員很少，不管是“無線五虎”周星馳，周潤發，梁朝偉等等。他們當初都是在tvb演戲，跑龍套，用大量的經驗和天分來填補專業教育上的空缺了。

香港演員這種“經驗派”，又稱作“自由派”，而大陸影視院校師承蘇聯的制度，有個名字叫作“學院派”，早期表演方式以西方的歌劇表演，和話劇表演形式為主流，或者叫作“體驗派”。

香港演員表演方式更像是美國自由派，而大陸演員表演方式更類似歐洲和俄羅斯的體驗派。

這兩種表演方式本來沒有上下之分，但因為下一點，

三、香港曾經作為“東方好萊塢”，演員演戲很多，大陸在當年則是相反，影視產業崛起是最近的十幾年。

8090年代是香港影視產業的巔峰，影視文化非常的發達，影視項目極多，演員機會就多，參演影視劇就多。即使從跑龍套跑起，也能逐漸的磨練演技，很多有才華有天分的演員都成為了巨星。

8090年代的中國大陸改革開放才剛剛起步，人民還非常的窮困。當時年輕學子選擇讀大學，影視院校也不是首要選擇和風口。加上大陸影視產業沒有建立起來，項目少，機會少，專業教育再好，也沒有什麼工作的機會。

所以，當時大陸少數老一輩演員才能走到現在，最重要的原因是大陸影視產業非但不發達，相反非常落後的原因。

這個時間界限，則在1997年香港迴歸過後。

三、香港迴歸過後，華語影視產業集體北遷，大陸影視產業發展，影視院校學生機會多了，出頭機會就更多了，香港因為產業人才北上，所以便越來越凋敝。

中國大陸開啟商業片是2002年張藝謀的《英雄》，但當時香港電影還有很大優勢。中國大陸女星，無論是雙冰四旦，還是當紅小生如陳坤，劉燁，鄧超等，都有與香港電影合作的作品。

在2010年過後，隨著大陸影視產業進一步崛起，大陸明星演員機遇便隨之水漲船高。香港演員先是女演員直接斷代，張柏芝是香港女演員最後輝煌。新生代楊穎算靠大陸男星崛起，唯一隻剩下的可能就只有文詠珊。

香港男星自中生代，謝霆鋒，余文樂後就開始斷代了。陳偉霆，李治廷等男演員，還有藉助大陸影視文化才能崛起，火爆全民，進一步拿下更多的一級資源。

大陸演員就完全不同，主要就是因為產業發展，機會和機遇的量變。無論是老戲骨，中生代，新生代等等。有電視綜藝，網絡選秀，電影，網劇，電視劇等等，無數文化產業迅速發展提供的平臺，機會和項目。

中國大陸專業影視院校每年教育那麼多的學生，已經畢業在娛樂圈發展多年的中生代，還有老戲骨。現在有了較多的就業機會，一旦有合適的項目機會，釋放力度自然大很多。

所以，現在大陸的演員，不管老戲骨，中生代，新生代。擁有足夠的機會磨練演技，經驗，演技自然會慢慢成長。相反，香港演員的“無線藝員訓練班”教育模式便相對要“速成”一些。現在產業北上，精英人才流失，機會項目減少。演員參演的項目的機會大大減少，自然而然演技和出名的明星也就跟不上了。

Ps：相信一定有觀眾會提問，大陸有很多演員演技也不行，比如大名鼎鼎的“流量明星”一類，鑑於本貼篇幅夠長，有興趣的觀眾請看下一篇貼子。

更多關於香港和大陸演員演技的問題，歡迎大家關注討論！！！

令狐伯光

香港藝人跟內地藝人，只是有兩種不同的風格。香港TVB電視臺，建立的藝員培訓班培養出一大批國際影星級別的藝員。藝人都來自是民間草根階層比較貼切生活化接近群眾更接近像美國自由派的表演。

而且香港的明星藝人佔據了天時地利人和的優勢。因為曾經是英聯邦52個國家地區之一。在這種環境氛圍下 香港藝人明星具備世界各地的條件影響力。只要有英語的地方區域具備了有世界性的影響力。特別是香港的歌星明星經常性的。在全世界的巡迴演出客串表演。這就是最好的證明。

在那個年代香港娛樂圈群星璀璨哪怕是黃金配角都具備有精湛嘅演技啊。而且香港明星的片酬相對比較偏低，很多明星都想來內地發展，而國內的導演當然也看中香港明星的敬業精神和精湛的演技了。

香港藝人的職業道德和敬業精神。都是內地藝人學習的榜樣。這種差距只會越來越大。內地藝人走歪門邪道那是一流的。花錢僱水軍頻頻炒作抬高自己增加知名度。打擊對手可謂不擇手段。內地藝人比拼的不是演技。而是團隊的包裝和公關能力。

先知先做

香港地方小，演員也就是那麼多，現在碰上青黃不接，怎麼和內地比啊而內地演員都是通過專業的學校進行學習的，從這點上看就差距明顯只是由於香港題材劇的基本都是圍繞香港的文化氛圍來進行拍攝，所以演員沒什麼包袱，給大家感覺很真實，但是真實並不能夠說明演技如何有人說內地潛規則，潛規則是有，但是你們看看每年能上位演主角的演員能有多少？好比10000個人能有5個上位就不錯了，這和TVB是完全不成正比的，TVB因為就那些人，所以上位比較內地要容易得多之所以大家認為內地演員演技不如TVB，大多數是因為TVB以前誕生了周潤發，任達華，周星馳，劉德華，梁朝偉，羅嘉良，歐陽震華，劉青雲，吳鎮宇等等的巨星，但是畢竟現在的TVB已經不是以前的那個TVB，演員都流失到內地，可以說TVB今天的局面是大勢所趨。

張國榮90年代後期就發現未來的電影市場在內地，香港電影遲早要覆滅，因為市場就那麼小，地方小就會缺少競爭，沒有競爭何談演技提高啊鄭嘉穎來內地拍戲，很多人只會說片酬，和休息時間，而忽略了另外一方面，KC自己說過可以和高水平的演員進行切磋，合作，這是令人興奮的，足矣說明，內地演員演技普遍高於香港TVB的演員有很多優點，最大的優點就是刻苦，可以連續拍好幾天不睡覺，這點內地演員可能受不了，但是說到演技，這真的沒什麼可說的.

事實大雜燴

做了這麼多年影視工作，合作的演員不計其數，演員的演技也真是五花八門，其實演技的好壞和地域沒有太大關係，和人品倒是有莫大關聯，香港的演員都很客氣，為他們化好妝之後他會像化妝師說謝謝，而國內的演員並不會尊重組裡的工作人員，他們覺得這都是你們應該做的，人品好的演員比如劉德華，

梁家輝

而國內演技好的演員也有很多，比如陳道明，陳寶國，李幼斌，薩日娜，斯琴高娃……這些都可以稱得上是藝術家級別的藝人，藝德也是非常高的……

而像潘虹，王姬，黃奕……在圈裡口碑都不是很好，比較事兒多， 在成龍大哥的電影《我的日記》當中，工作人員在休息的時候給潘虹補妝，潘紅說現在補妝有什麼用，等拍的時候在補，可等到拍的時候潘虹卻說，都拍了才補早幹嘛了？……王姬在拍攝《功夫夢》時，嫌棄髮型師給她吹的髮型不好看，還反問髮型師你到底能不能吹好我的頭髮？髮型師心想我做了20年梳妝，還做不好你的頭髮？……黃奕在拍戲的時候經常遲到，害得全場幾百人等她一個人……高雲翔在組裡說梳妝師把他的頭髮剪壞了，可是梳妝師在剪髮之前都是按照劇本人物性格背景物點，在和導演溝通之後，才按要求去做的，而且這個梳妝師從事發行工作20幾年，服務過的明星大腕兒更是不計其數，最後梳妝師辭職離組，高雲翔在這部戲裡的髮型，都是每次去路邊兒的理髮店剪髮，也成為圈兒裡的一大笑話……

像這樣的故事還有很多很多，以後有時間再給大家講吧。

在圈兒裡有句話叫莫裝逼，裝逼遭雷劈……

名都影視

香港演員和內地演員演技有差距？誰給你的勇氣這麼說，梁靜茹嗎？

這種說法絕對有問題，公允的說，應該是香港演員和內地演員各有特色。

其實我個人感覺，有些香港演員的表演範圍，比如周星馳的喜劇表演，成龍的動作表演，恐怕內地根本找不到任何一個演員能夠做到。

當然，反過來說，內地演員在歷史正劇方面，比如陳道明在《康熙王朝》這種電視劇中的表演；以及四大名著中內地演員，六小齡童在《西遊記》中的孫悟空形象，香港演員也做不到。

當然要論在世界上的影響力的話，恐怕香港演員還要更厲害一些。

其實演技這個東西，本來是沒法比較的。因為一部電影是否優秀，除了演員精彩發揮以外，還需要導演以及其它所有團隊人員一起努力。

但是如果你們非要比一下演技的話，咱們還是看看歐洲三大電影節方面獲得影帝、影后的演員，來自香港和內地的演員分別有哪些吧。

先看柏林電影節

然後是威尼斯電影節

最後是戛納電影節

中國電影獲得歐洲三大獎最佳電影以及最佳導演的還有一些，但是由於比較演技嘛，所以咱們只比獲得影帝、影后的電影。

需要指出的是，張曼玉2004年獲得影后的這部電影，不是華語電影，但不管怎麼樣，影后張曼玉是香港演員。

綜合對比的話：內地男演員葛優、夏雨、廖凡和女演員鞏俐，共計4人獲得過4次3大電影節最佳男女演員獎項；香港男演員梁朝偉和女演員張曼玉、蕭芳芳、葉德嫻，共計4人獲得過5次3大電影節最佳男女演員獎項。

都是4個人獲得過大獎，但由於張曼玉獲得過2次最佳女演員，所以香港演員5次，更佔優。

好玩的是，內地是男演員獲獎更多，香港是女演員獲獎更多。

當然，我依然要強調一下，獲得最佳男女演員次數多少，並不能說明哪個地方的演員演技就更好。這只是一個方面的比較而已。

我還是那句話，無論是香港演員還是內地演員，各有特色，非要比個高下並不可取。

梁鵬飛

我看了幾十年的電視劇了。主要看的也是TVB和內地電視劇，穿插一些臺劇，日劇，英劇，美劇，俄劇。

在90年代的時候，其實大家看的最多的應該都是TVB或者亞視的港劇。因為那個時候大陸的社會相對於比較簡單，沒有太多精彩的題材來表現，而且電視劇製作水平也比較低。港劇那個時候算是比較成熟先進的。而且香港當時的社會比較發達，生活內容也比較豐富，所以故事演出來也比較經常。比如說那個時候香港電視劇裡經常這個財團家族內鬥，這種題材大陸那個時候就不可能有。

所以那個時候很多香港的明星都印象深刻。比如歐陽震華，黃日華，苗僑偉，魏駿傑，關禮傑，古天樂，羅嘉良，萱萱，關詠荷，滕麗名等等。大多數都是在職業劇裡面出演，比如警察啊，醫生，律師一類的。這些職業劇那個時候在大陸基本上沒有。所以港劇演員在表演的時候再通過精彩的演技把生活融入進去，自然表現的非常吸引人。而那個時候的大陸劇，基本上就是一面紅旗指方向，打了鬼子打老蔣。當然歷史正劇還是大陸拍的比較嚴謹一些。所以大陸演員那個時候其實發揮的空間非常有限。那個年代裡八路軍基本上不會出現後來《亮劍》裡李雲龍那樣一口一個他孃的。所以當年《亮劍》橫空出世的時候，為什麼大家那麼喜歡李雲龍這個人物，因為這樣的人物從此不再高大全的模式化。這就比較真實了。

但是就演技的話，也不是說那個年代的大陸演員演技就不好。如果你看過魏宗萬演的喜劇電影，你絕對不會說這個話。只能說那個年代對演員的發揮空間有所侷限。

要說港劇演員比大陸演員演技差，這個我其實是不同意的。港劇裡的老戲骨們演技絕對一個比一個好，遠的不說，就說火遍頭條的鳩摩智大師李國麟，你看看他在《宮心計》裡的演技簡直拍案叫絕，還有飾演郭太后的謝雪心，氣場何止一米八啊，簡直八十米都不要不要的。

但是老實講現在的港劇在幾年前開始就存在一個很嚴重的問題就是青黃不接。年輕演員很少能撐得住場面接的了班的。當年看《義海豪情》黎耀祥的演技簡直可以說喪心病狂，基本上每一集都能把人看的感動到哭。而現在黎耀祥也年紀大了，年輕演員裡目前來看只有《盲俠大律師》王浩信勉強能撐得起一部戲。其他年輕演員很少能撐起一部戲。

其實內地現在也一樣，很多年輕演員也是撐不起戲來。但是內地基數大，所以一千個裡面出一個也有足夠的後進演員補位。

還是吳宗憲說的對，以前是要出道很難，成名很容易。現在是要出道很容易，成名很難。因為香港的電視臺有限，港劇演員往往一出道就在電視裡播出的戲中出現。所以還來不及磨鍊演技，讓人感覺表演生澀。而大陸的演員很多都是演了十幾年戲才能在熱播劇裡熬出頭來，張譯就是例子，演了十幾年戲才熬出頭，演技自然不用說了。其實港劇裡也有這樣的演員，蕭正楠就是。當年蕭正楠因為得罪了人，到內地拍戲，很多戲要麼根本沒有電視臺播放，要麼只能在很偏遠的小地方播放。終於熬了幾年後，在《怪俠一枝梅》裡飾演應無求一戰成名。之後迴歸港劇其演技也是備受認可。演技這個東西真的是靠時間去磨礪才能出來的東西，當然也會有一些天才演員。但是俗話說得好，臺上一分鐘，臺下十年功。演了十幾年戲的老演員，演技基本上都差不多的。如果演了十幾年戲演技還備受質疑，那就改行吧，說明你沒天分啊。

渭郃

一度粉過港星，琢磨過這個問題，瞭解有限所以只對比兩地電視劇演員，個人觀點，不喜勿噴~

感覺兩地演員最大的區別就是香港電視劇演員表演起來表情和肢體動作都比較誇張，微表情和眼神戲方面比內地電視劇演員弱~舉個例子，本人很喜歡苗僑偉，在港劇裡三哥真是男神老戲骨的存在，可是某次無意中看見三哥參演一部內地劇，一群人裡，只覺得三哥擠眉弄眼手舞足蹈，嚇我一跳~還有港劇裡冷靜自持的陳慧珊到了內地劇裡也一言難盡~

造成這種情況主要因為兩地狀況不一，首先香港電視劇播出時段都是在港人晚飯時間，大家邊吃飯邊聊天邊看電視，很難專注精力細細咀嚼演員的表演，而港劇集數又短，演員想吸引觀眾注意，誇張型的表演無疑是效率最高的~內地的黃金檔基本在晚飯後，觀眾看電視就是專心看電視，而內地觀眾一向喜歡細膩的演技~

其次tvb一向以壓縮製作成本著稱，而港人亦喜歡熱鬧快節奏的劇情，所以畫面以群戲為主，很少會給演員單獨的面部特寫，演員若是把表演重頭放在微表情和細膩的眼神上，很容易淹沒在群戲鏡頭中~而內地劇集很多面部表情大特寫~

第三內地演員出於三大院校科班生的人很多，基本受過四年專業訓練，而中國的表演體系傳承於前蘇聯，固然有刻板模式化的缺點，但同時也有嚴謹細膩的優點~港劇演員一部分出自於無線訓練班，三個月速成多半靠個人悟性，另一部分出於選美及招聘，更是毫無小雨文教，全靠片場一點點磨，這兩者和內地演員四年的專業訓練相比，可謂“野路子”，外放的表演容易學容易見效果，故而成為主體~

重名太多好無奈

有個很大的問題，就是語言。香港藝人最大的難關就在普通話上，因為語言上無法與劇中人物相匹配，從而出現大量的配音，而配音又無法準確把握香港藝人的風格，只要二者合作，場面就總會顯得很尷尬。

還有，在演技的錘鍊上，內地演員以學院派為主，走心，入神，表演形式更接近於話劇和小品範兒，而香港藝人的演技多半來自於實踐，在不斷的拍戲過程中磨鍊出自己獨特的表演風格，二者都存在嚴重的水土不服問題，內地演員進入港片後，無法融入環境，總是很突兀，反之，香港演員也一樣，不是說誰差誰優，而是在磨合中怎樣走出一條合作發展的路。

娛樂枯燥點評

看到這個問題本來不想回答，不過看到了一位居然說香港的藝人比內地的藝人差，不知道他是從哪看出來的？首先我申明觀點，我不認為香港和內地演員藝人的演技純在差距，兩地都有很多的好的演員，都有達到神級別的演技明星。

香港明星的片酬偏低，很多明星都想來內地發展，而國內的導演當然也看中香港明星的敬業精神和精湛的演技，所以來內地發展的港星或者經常出現在內地熒幕上的明星都是演技不錯的，梁朝偉、梁家輝、張家輝、郭富城、周潤發、佘詩曼、陳豪、郭晉中等等都是實力明星。

香港的明星在本地是非常樸素的，上街買菜、跑步、逛商場都很正常，也沒有市民圍觀要求拍照合影，演戲對於他們來說就是職業，需要努力的付出，認真的拍戲，對於他們來說吃苦受罪那都是家常便飯，經常連續很多天睡三四個小時超強度工作。而在國內明星粉絲實在是太瘋狂了，尤其是現在的小鮮肉們，拍個戲下個水，查破點皮，就遭到粉絲瘋狂吐槽節目組，批評導演不人道，明星在這樣的保護下還能認真的去創作好的作品嗎？膨脹的虛榮心會慢慢的吞噬著這些“有前途”的明星藝人，所以各種“替身”“摳圖”“花瓶”“演技差”自然充斥著內地娛樂圈。反而真正有演技的人被埋沒，看看我們內地那些演技好的實力派，胡歌、張嘉譯、張譯、李雪健、金士傑、陳寶國、陳道明、李保田等等，內地好的演員實在太多了，但是我們內地有13億多人口啊，香港僅僅7百多萬，這是多大的差距。

再者我們這些真正有演技的實力明星去對比那些拿著天價片酬的“花瓶”明星呢？誰給的那位勇氣說香港的藝人就比內地的差，對比最要比同檔次的，活躍在香港一線的大牌明星對比國內所謂的“一線明星”。

但是不能不承認現在香港確實明星凋零，活躍在熒幕的都是老牌藝人。這很大一部分原因也是香港市場決定的，香港人口遠遠低於內地人口，市場佔有率也低於國內市場，而且香港人對於明星的態度也很自然，應該有很多香港人心中沒有我們國內對於當明星那麼熱衷吧？看看影視基地那些天天夢想著出門的俊男美女，這應該就是香港和內地的差距？

愛娛樂的閒人

香港藝人的演技與內地藝人的演技相比比內地差太多了，現在的香港的娛樂圈越來越不行了，香港藝人演技和內地相比較差距在哪裡？很多香港藝人想要有好的發展必須要來內地發展。之前記得的一些香港藝人老前輩也是已經漸漸的隱退娛樂圈，比如之前tvb經常看到的周潤發、周星馳、劉德華、吳孟達、吳彥祖、舒淇、歐陽振華、郭可盈、佘詩曼等等都是知名的演員藝人。很多的人漸漸老去對娛樂圈不聞不問，有的轉行做幕後，不再做藝人。

與其說，香港藝人的演技跟內地演員的差距，不如說是環境方面的差異導致如今的香港娛樂圈比不過內地娛樂圈。論老一輩藝人演技方面內地比不過香港藝人更加敬業。論現在香港藝人和內地比較那是無法跟內地相比的，如今比較火的香港藝人小鮮肉好像實在是沒有吧！

大家知道的黃宗澤，小鮮肉也已經不鮮了，如今也沒有多少能拿的出手的作品，跟內地娛樂圈藝人相比較差的有點遠。

就連，陳小春也是借而已火了一把，還是綜藝。在內地演技重要嗎？似乎不重要！

小時候基本家裡的電視臺搜到的都是香港的電視劇和電影比較多，比如周星馳的電影也是伴隨著我們長大的，童年的記憶。而現在和過去相比，香港可以拿的出來的經典資源就少了，因為老一輩藝人演技可以的已經退出娛樂圈，新一代的香港小鮮肉藝人出現斷層，不如香港老一輩藝人的演技。

舒淇可以說也算是老一輩藝人了演技顏值在線，她是當下很多內地娛樂圈的藝人都比較喜歡的香港藝人。

然而內地娛樂圈活躍比較能拿的出手的小鮮肉藝人演技在線的的特別多，內地娛樂圈發展越來越活躍也變得越好，這個是有目共睹的事實！

不是說香港藝人沒演技，而是現在是流量當王的演藝圈，可能演技好的也不一定出名，香港藝人不善於炒作，認認真真在演戲，但是很多的內地藝人入門門檻低，只要上一個電影學院畢業後都可以慢慢的在娛樂圈發展，或者從模特起步入行更快，或者長的美沒演技依舊可以在娛樂圈過的順風順水。相比香港藝人來說內地很多藝人似乎更加的浮躁，只要有名氣有流量沒演技又如何？所以內地娛樂圈藝人更加的善於炒作。比如Angelababy沒演技但是有流量依舊在娛樂圈佔據一線藝人的地位。

關鍵字: 回答 電影 娛樂