用戶52869605310
為什麼外國還有至今仍然保留皇室呢，在這我先拿英國來做個例子，大家都知道英國王室是現如今最古老的王室之一，英國是一個君主立憲制國家，沒有實權的英國王室被保留了下來，甚至每年還要花幾億元來供養王室，面對如此昂貴的費用，為何英國沒有取消王室呢？英國王室的生活十分奢侈，在開銷方面令人出乎意料，光白金漢宮就有高達八百多名工作人員，一年的水電燃氣費就高達310萬英鎊，英國政府還要提供專項撥款供皇室使用，每年可超過上億元，可是英國王室的存在可不是僅僅擺設毫無意義的，英國現如今的王室存在了近千年，是英國的精神象徵。
在第二次世界大戰期間一些皇室成員參軍後對鼓舞當時的人民以及軍隊士氣起到了巨大的作用，英國王室無疑是最具影響力的，英國王室在文化、外交、政治等領域也發揮著巨大的積極影響，他們的影響力絲毫不比英國首相差，1953年女王伊麗莎白二世舉行加冕禮，這個時刻令全國百姓振奮不已，英國女王將當時最新潮的電視請進了威斯敏斯特大教堂，這也是英國第一次將重大國事進行直播拍攝，為了一睹女王風采，英國當年多賣出了50萬臺電視機，1981年查爾斯王子與戴安娜王妃的世紀婚禮更是轟動全球，英國廣播公司用33種語言向世界轉播了婚禮盛況，吸引了全球7億多觀眾。2007年英國王室頻道出現在了社交網站，更是讓英國王室保持了超高的關注度和威望。2011年4月威廉王子的結婚大典，2012年的女王登基60週年慶典，令人們對英國王室的愛戴和關注一次次達到頂峰，英國旅遊業、零售業、食品業、服裝業等各大產業都因此受到顯著提振，僅觀光旅遊這一項，根據英國旅遊局的數據顯示，英國與王室相關的旅遊收入高達每年74億美元。2013年7月22日威廉王子與凱特王妃的兒子喬治王子出生當天英國人花6200萬英鎊買酒，2500萬英鎊買食物，舉辦派對慶祝，還大量購買王室寶寶紀念品及嬰兒產品，英國零售研究中心的統計數據顯示小喬治的降生使英國零售業的銷售額增長了逾2.4億英鎊。就21世紀來說，英國當年捲入了2008年的金融危機和2010年的歐債危機威廉王子和凱特舉行的婚禮顯然挽救了這一危機，所以說英國王室的存在是非常受歡迎與合理性的。
儘管每年要花費大量的資金來供養王室，但是英國王室所帶來的收益要超出所支付供養王室的費用。
再來講講咋亞洲的泰國，泰國是個君主立憲制的民主國家，在政體上與英國那些歐洲國家非常相似，有國王、有憲法、有議會、有普選，多個黨派通過競選爭奪在議會的席位，獲得席位最多的政黨組建內閣，黨魁擔任首相雖說都是一個君主立憲制的國家，但泰國和英國有一個巨大的不同，不同就在於兩個國家軍隊的地位，在英國女王是名義上的武裝力量總司令，英國的武裝力量最高決策機構是國防與海外政策委員會，這個委員會由首相擔任主席，成員有國防大臣，外交大臣，財政大臣，內閣大臣等，英國的國防部是有關軍事的執行機構，既是政府的行政部門，又是武裝部隊的最高司令部，首相通過國防部和英軍參謀部對全國武裝力量進行領導和指揮。但泰國卻不一樣，泰國的軍方獨立於民選政府之外，那這和泰國王室又有什麼關係呢？在泰國的體制內，軍隊必須效忠國王，在泰國國王是神一般的存在，已經去世的泰國國王普密蓬—阿杜德在泰國國內有著巨大的影響力，泰國軍方發動了多次政變都被認為得到了國王的默許，沒有哪個軍方領導人敢不聽命於國王私自發動政變。
在1992年4月軍方領導人素金達在選舉失敗後自封總理引發了曼谷的大規模遊行抗議反政府活動，軍方領導人用武力鎮壓抗議示威者，造成多人傷亡，面對混亂的局面，極少干政的國王出面才得已調解。
可想而知，在不同國家王室存在的意義和價值各不相同，但絕對有存在的必要才得以至今仍然繼續保留王室。
分享到:
