心有琳兮
強行要求別人讓座本身就是非常不文明的行為，用不文明的行為要求別人做文明的事，這簡直是個笑話！
地鐵上人很多，站立的乘客不計其數。該白髮老人的登場打破了列車的寧靜，讓很多人都圍在了老者和大媽的周圍。
白髮老人要求大媽給其讓座，大媽拒絕後，老人動手扇了大媽一耳光據說還伴隨著粗話的侮辱。
怕是該老人霸道慣了，到了外面後還覺得自己應該處處受照顧。
老人和小孩在公共場合確實應該受到大家的照顧，但是大媽顯然不是什麼年輕人，況且那麼多乘客，為何不叫其他人去讓座？
我們發現公車事件中有一部分就是因為讓座引起，而事件的雙方要麼就是老人孩子，要麼就是老人女性，女性找男性“茬”的比較少（不過之前流傳了一大媽坐在男子腿上的事件，新聞報道稱是因為男子不給其讓座，大媽於是有了這個舉動），在大家眼裡，就是強者欺負弱者的情況。
包括最近老人腳踹女公交車司機也是，女子被踹傷。
他們不僅是倚老賣老，而且還喜歡欺負“軟的”。
我覺得隨著時間的發展，有必要做個公交信用系統，經常有不良行為者，就別坐公共交通了。
泊圖泊途
這幾年，“讓座”的話題，
一直很受大家關注。
在公交、地鐵上
因為搶座屢屢鬧出糾紛，
甚至上演“全武行”！
▲電影《搜索》劇照
而13日上午，
在武漢地鐵的6號線上，
同樣因為“讓座”，
發生了令人匪夷所思的一幕：
一名老漢要求一名大媽讓座遭拒後，
竟當眾扇了大媽一耳光，
引發車內乘客眾怒！
據目擊者說，當天上午9點，她乘坐地鐵六號線時，一個推著自行車的老頭要求一名坐著的大媽將座位讓給他， 大媽不同意，老頭就開始用粗話辱罵。
無奈之下，大媽對老頭說了一句“倚老賣老”，對方卻突然甩手一巴掌，直接扇到大媽臉上。
見此情景，車廂內圍觀乘客都齊聲指責老頭的粗暴蠻橫。
給別人讓座，
本是一份友善和溫情。
然而不讓座，
就是做錯了嗎？
看看近年的這些關於
“讓座”、“搶座”引發的新聞
南京一大媽因為年輕小夥不讓座，
直接坐到了小夥的腿上…
上海地鐵9號線，
一熱心大媽勸一小夥讓座給
抱幼兒上車的女乘客。
該年輕男子因上班太累為由，
拒絕給抱小孩的婦女讓座，
還搶奪乘客拍攝的手機。
拒絕讓座的小夥後來也回應了
山東青島的公交車上，
嫌讓座太慢，一男子打罵學生
南京地鐵三號線，
有兩對母女為了搶座位，
竟然大戰了四個回合！
南京地鐵1號線，
女孩坐在了老幼病殘專座，
老漢上車後就要求女孩給他讓座，
女孩自稱腿受傷了便沒讓。
老漢見女孩沒有讓座，
便伸手扇了女孩的臉。
有的時候，多換位思考下，
世界便會少了許多戾氣，
多了幾分溫暖。
有網友說得好：
我作為年輕人，
我願意給每一位有需要的人讓座，
讓世界更加溫暖，
但我也希望，
每一次的讓座都能“心甘情願”。
（配圖，圖文無關）
對於讓座這個日常生活的小問題
你怎麼看呢？
楚天都市報
武漢地鐵6號線內。一老漢向一大媽索要座位，被拒絕後，老漢開始辱罵，大媽說了句“倚老賣老”，老漢立馬給了大媽一巴掌。大媽隨後站起來，兩人開始爭吵。在其他乘客的勸說下，老漢最終下車。
又一個為老不尊的事件。這個老人的行為，挑戰著人們的底線。
但這不是道德的問題，在公共場所隨意打人，是很惡劣的行為，更是違法行為。違法行為就應該受到法律的追究。他雖然下車了，但錄像在，可以找到這個打人的人，執法部門應該給予其相應的處罰。
放任就是放縱！不管拘留還是罰款，一定要給予其制裁。
歲數大了，就能隨意打人？是覺得別人不敢還手吧。人家要是還手，你能打得過人家？
一副“我是流氓我怕誰”的面孔。
你不要搞錯了，其實人家不是怕你，是人家沒有把自己的修養降低到你那樣的程度，你還不依不饒，打了人，還跟人家吵架。
人家不給你讓座，既不違背道德，也不違反法律。你能因為一個讓做的問題，大打出手，看來也是沒有什麼更加重要的東西可爭了。
這樣的人，不僅可氣，而且可憐！
郭廣吉律師
這事有點怪！
我們以前看到的很多、很多的強行讓座糾紛，都是發生在老年人和青年人之間的事。但是這一次，卻是一個老漢在強行要求一個大媽給自己讓座，這就多少有點使我們奇怪而感到特別了……
事情簡介：
6月13日上午。
在武漢地鐵的6號線上， 一名推著自行車的老漢，要求一名坐著的大媽將座位讓給他。
在遭到了大媽的拒絕後，老漢就開始用粗話辱罵起了她。而當大媽斥責了老漢一句“倚老賣老”時，老漢突然甩手就是一巴掌，直接扇到了大媽的臉上……
事情簡評：從視頻中可以看出，老漢的年齡，也確實有點不小了的樣子；但大媽的年齡，也確實有點標準大媽的樣子。這就是說，這場讓座糾紛的主角，雙方都是“上了歲數的人”。
而假如，大媽也是個不通情達理的人，也是一個“倚老賣老”的人，那她也是具有了要別人（比自己年輕的人）給自己讓座的“資格”與“優勢”的。
這使我們就有點迷惑了：這個老漢，他既然能如此的“倚老賣老”，他既然能如此的蠻橫無理，他既然能如此的理所應當，為什麼單單就“盯”上了一位歲數也不小了的大媽來強行讓座呢？
所以，我們是否可以這樣猜測：這個老漢是推著自行車上地鐵的，那麼，自行車停放在哪，他認為坐在離自行車最近座位的人就得給他讓座。
對於他來說，我老，我就有理；我老，你就得讓座——就是天經地義的事。無論姑娘還是大媽，在他眼裡，都得乖乖給自己讓座。
結語：
其實，我們對老年人強行要別人讓座的現象，已經可以說“見慣不怪”了；對於一些沒有素質的老年人，對於這等屢屢發生的荒唐事，我們似乎也無力吐槽了。
如果，再對這起有點“特別”的老漢強行要大媽讓座並打了她之劣舉而評論幾句的話，那我就要說：
這，就是一個不折不扣的老糊塗和老混帳！
一個老得已糊塗得分不清了年齡大小的人，一個老得已混帳得不明瞭事理人情的人。
一個老而粗暴蠻橫的人，一個老而不通人性的人……
讓座，本是一種友善，一種美德，一種情份；一種自覺自願的行為，一種尊老愛幼的倡導。
它不是必須的，更不是強迫的。
但是令我們全社會都很遺憾和很無奈，又很痛心和很憤慨的是，這種美德的提倡、鼓勵或彰顯，現在，卻變成了一些為老不尊者的道德綁架或強迫行為——變成了有些老年人失德的展示與表演的頻發源……
偶來三徑
觀點：對於這種蠻不講理的行為，即使年事已高，還是不得不吐槽一句：什麼東西。一把年紀了，還敢動手打人，怕是已經手無縛雞之力了還竟然敢如此的猖狂，這種老人有什麼地方值得尊重和愛戴？
事發經過：
湖北武漢一名老人週三（6月13）上午乘搭地鐵時，因向大媽索要座位被拒，竟出言辱罵。大媽不甘受侮，回敬一句「倚老賣老」後，結果竟被老人當眾動手掌摑。
據目擊者表示，當時大媽正在低頭看手機，突然就聽到老人大聲叫喊，要求讓座。大媽沒有理會，結果老人就開始以粗言穢語辱罵。
大媽被打後立即站起來與老人理論，在旁的乘客見狀紛紛出言勸阻。最終老人被一名中年男子勸止，徑自下車離開。
讓座的問題由來已久，我依然建議取消給老年人讓座的過度宣傳
有很多事的初衷是好，比如在公共交通工具上一直都有給老年人讓座的各種提醒，但是不得不說，提醒的太多的情況下，會讓老人認為這是義務，而不是道德。既然是義務，只要有人不讓座位，那麼“老壞人”就會認為對方不講道理，不懂規矩，動起手來。
但是給老人讓座並不是法定義務，作為乘客在自行購買車票之後，就有權利坐在自己的座位上，沒有義務讓座，當然出於中華民族的良好傳統，年輕人可以給老年人讓座，但是這種也僅僅侷限在“道德層面”。
相反該案中老人主動打了大媽一巴掌的這個行為，是不是該懲治呢？我認為難上加難，這麼大把年級的人，怎麼處罰？關起來？誰敢關？出個三長兩短的，家屬不把派出所鬧翻才怪。
所以為什麼總會說，老年人碰不得，打不得，罵不得，說不得。只能哄著，讓著，捧著，順著。但是這種年紀的老年人，如此沒有素質，怎麼讓人尊敬得了？
麋鹿說法
真是一個既不講理還蠻橫打人的老人！真是一個看了視頻後讓人們頓感憤怒的老人！
先來看看下面的視頻錄像回放：
以上錄像回放的是：6月13日上午，在湖北省武漢市地鐵6號線的一節車廂裡，一名老人在乘坐地鐵時，因向坐在座位上的大媽索要讓坐被拒，這名老人竟衝著大媽說髒話罵人。大媽不甘受侮辱，回敬了一句：倚老賣老！沒想到這名老人竟突然出手，當著眾乘客的面打了大媽一耳光。
據在場的乘客講，當時大媽正坐著低頭看手機，突然就聽到老人大聲叫喊，要求大媽讓座。大媽沒有理會，於是老人就以粗言穢語罵人。
大媽被老人扇了一耳光後，立即站起來與老人理論，在旁的乘客見狀紛紛出來勸阻。最終老人被一名中年男子勸止，自不打趣地下車離開。
我們應該怎樣來看這起事件呢？在此，只想對這名老人說三句話：
第一、這名老人的言行舉止，顯然有失老人的身份，是典型的倚老賣老
不是嗎？要人家大媽讓座，既不好好說話，還大聲喊叫，被拒絕後，竟然出手打大媽耳光。這是什麼老人的形象？這是什麼老人的形為？純粹是倚老賣老，說難聽一點就是耍脾氣、耍賴皮、耍流氓的行為！
第二、這名老人的言行舉止，顯然不是要別人讓座位，而是在採取蠻橫無理的方式企圖搶奪座位
要想別人給你老人讓座位，必須是自覺自願的。即使在對方不太樂意的情況下，作為老人也應該好好說話，好好商量，講文明，講修養。其實，如果我們老人都這樣做了，年輕一些的乘客是會給予讓座的。可是，你如果一付氣勢洶洶的樣子，好像別人就必須給你讓座，一不讓座，就岀口罵人，甚至打人。這實際上就是採取蠻橫無理的方式在搶奪別人的座位嗎？豈有此理！
第三、這名老人的言行舉止，顯然是有違道德和法律的行為，不僅要受到譴責，而且應受到法律處罰
在公共場合大聲罵人，侮辱別人人格，顯然是道德上不允許的。不僅如此，這名老人還出手打人，顯然又是違法的行為。
我國巜治安管理處罰法》第四十二條規定：對公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以上罰款。同時，第四十三條規定：歐打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
潤友
生活小世界解答：這樣的老人不只是“倚老賣老”，更屬於“為老不尊”；讓座是一件溫暖的事情，讓也要他人讓得心甘情願，讓是情分，不讓是本分，這樣強人所難會讓溫暖的事變冷，更是違背了讓座的初衷。
在6月13日，武漢地鐵六號線上，一位老漢上車後向一位大媽索要座位，大媽沒有同意拒絕了大爺的要求，被拒絕後大爺開始對大媽進行謾罵，這個時候大媽回了一句“倚老賣老”。
沒有想到就是因為這一句話，遭到老人家打了一巴掌，大媽站起來和老人進行理論，但是老人並未停止謾罵，車廂內的乘客紛紛出來對老人進行指責，後來一位中年男人出來進行了勸阻，最終這位老人在江漢路站下車。
有網友說，在地鐵三號線也見過這名老人家，那個時候他跟另一名乘客因為上車推擠也發生過矛盾，而且當時候火氣有點大；尊老愛幼是我國的傳統美德，但是我們尊重的是那些值得我們尊重的老人。
你想要他人讓座也要他人願意才行，難道不讓座就要動粗動手嗎？老人打人不是法外之地，如果大媽當時候還手是正當防衛，或者可以告你故意毆打他人；人家不還手那是讓著你，不是怕你，多提高一下自己的修養吧；讓座這麼暖心的事情，也要讓得心甘情願，而不是拳腳相向，更不要道德綁架；而且作為上班族，起早貪黑的為了生活奔波已經很累了，不讓座也不能責怪人家；而作為老人既然不用上班，是否考慮避開上下班高峰期呢，那樣無論是對自己對他人都好。
感謝各位讀者朋友的閱讀，大家對於地鐵上老人索要讓座未成，被拒絕後打了大媽一巴掌怎麼看？如果你坐地鐵的時候遇到這樣情況會讓座嗎？如果你是那位大媽會如何處理這樣的事情呢？
生活小世界歡迎大家關注和點評！
生活小世界
老人在地鐵上強行要求大媽讓座，別人不讓座後還打了別人一巴掌。我只能說這樣的老人不一般，一般的老人也不會這樣的。老人給人的印象都是年老體弱、慈眉善目的印象。這種主動攻擊別人，為老不尊的老人雖然是少數，但是他們的做法卻令人憤慨。
同是乘坐地鐵的，別人讓座是情義，不讓座是本分。憑什麼強迫著別人讓座？即使是老年人，值得同情，但是也不能倚老賣老強行讓別人讓座啊。之所以會發生這樣的現象，我想原因不外乎有三：
一、這些老人年輕的時候一定也不是什麼好人，蠻橫慣了，到老了也惡習不改。
二、這些老人平時也坐公交車慣了，認為自己就應當享受有座的待遇，年輕人不讓座就是不尊重老年人，就應當受到懲罰等等。
三、這些老年人知道一點法律，知道治安處罰去對於他們這樣的老人是不予治安拘留的，法律對於他們這樣的違法行為是沒有辦法的，所以他們才敢為所欲為，有恃無恐。
老年人是應當受到人民的尊敬和愛護，但是最起碼老年人也應當尊重他人。否則的話，最終禍害的還是老年人自己。那些糊塗的老人，醒醒吧。
當然，這樣的事情只是極少數現象，社會上不應當對於老人抱有偏見。在公交車上、地鐵上能讓座還是儘量的讓座，畢竟人都有老的時候。
你們說是嗎？
法重情深
題記:
對於讓座這個問題，一直紛紛擾擾了這麼多年，也從來就沒有過一個所謂真正意義上的對與錯，所追究的根源，依舊是一個——“德”字
生活百態品讀:探究這個座位究竟讓不讓
一個被眾人所捧的位子
自從城市公交運營以來，乘載了無數的來往旅客，男男女女，老老少少。在這個座位上，承載了無數的感人故事，同樣，也發生過無數的憂愁別離
不知道從什麼時候開始，一個座位變成了所有人眼中的香餑餑，甚至為之吵的面紅耳赤，手腳相加。而為的，僅僅只是一個能坐說長不長時間的位置而已
其實，在現如今交通狀況不斷完善的今天，大多數情況下，座位其實都是處於一種有剩餘的狀態。會擁擠的，也不過是那幾個時間段而已，可是這種紛爭，卻好似從來也沒有停止過
而反觀另一面，中國作為一個傳承了數千年的德制之邦，尊老愛幼這個傳統，從來也未曾斷絕過，然而在這一問題上，卻遲遲得不到緩和〈或許，這一問題的根源在於多次的讓座，所造成的一種理所當然，或亦是一種品德的丟失〉
相互之間的一種體諒
從年輕人的角度來講:精力旺盛，是我們的本質，我們每天有著無限的精力，我們在人生的道路上拼搏，我們不輸任何一個人，禮讓是我們每一個人都應該遵守的美德，公交車上，面對老弱病殘孕婦等，主動的讓座是我們每一個人義不容辭的責任
當然，也不是那種一味的讓，作為一個年輕人，雖然說精力無限，但面對一天的勞累工作之後，其實整個人都是癱軟的〈個人深有體會〉，在這種情況下，如果不是遇到那種必須的，其實我是不建議讓座的
從需要讓座的人群角度來講:作為一個需要被社會所關愛的群體，每一次被讓座，都應該心存感謝，說一句謝謝，並不會落下多少面子
如非必須，可以儘量減少在那些可能會發生擁擠情況的時間段去乘坐。如果真的有需要，可以理性的提出這一讓座需求〈我相信大部分年輕人都會讓出這個座位的〉，而不是那種非理性的辱罵或者大打出手。其實也可以想一想，如果做出這一舉動，大部分時候，所受到傷害的其實是身為弱勢者的自己
〈至於出現那種在公交車上要求讓座，而在廣場舞時間段卻大放光彩，其實是被所有人所不恥的〉
兩者相互間的體諒，所受益的終究是兩者，不會是其他
責任與道德
責任和道德之間，擁有著本質上的聯繫，一次讓座所體現的，是一個有德者的責任，一次感謝所體現的，是一份感恩的傳承，是一份德的傳承
其實，我不想去探究一些因為一些讓座問題而產生的事故，這種責任，自然會有法律去劃分，並不是作為一個寫作者該去探究的問題。我們所要做的，是剖析一些事情的本質，是把一些事情直直白白的寫出來，是讓閱讀者能夠從文中得到一些事件的根源
呈現個性解讀，展示百變社會
生活百態品讀
老人這行為確實過分了，沒有規定說在公交或地鐵上一定要讓座，讓座是出於尊老愛幼，不讓也是人家的權利，當讓座成了強制手段，並引發暴力，那就違背了讓座的初衷。
老頭要求大媽讓座，未得到同意後，先是倚老賣老，而後言語粗魯，進而動手扇大媽一個耳光，這種行為已經觸犯了法律，老人行為確實太無理取鬧，也確實過分。
讓座的前提是主動，禮讓，讓字當先，所謂的讓，就是別人樂意、主動才稱之讓，可是強制要求，並使用暴力及言語辱罵，這不是禮讓，而是人身攻擊，確實倚老賣老，張揚跋扈。
更甚者是老頭動手打人，這是需要負責任的，難道他認為自己是老人就可以辱罵他人，並動手打人，這是不道德的行為。
強烈譴責老頭行為，同時希望在公共場合不要有倚老賣老，辱罵他人的行為來讓他人讓座，這是極不道德的行為。
