三江華僑
別把2000-2001年間的阿根廷隊情況，套在2002世界盃——形勢會變，而貝爾薩卻不肯變！
第二，當時阿根廷隊真的很強大嗎？很多人說阿根廷隊在預選賽怎麼強大之類的，別忘了，時間段跟2002世界盃對不上，世界盃南美區預選賽，是在2000-2001年舉行的，當時巴西隊正在新老交替，一大批老頭退役，羅納爾多和裡瓦爾多又長期受傷缺陣，就算是這樣巴西隊，在預選賽照樣能贏阿根廷隊，可見當時阿根廷隊的“強大”，未必是真強大。
第三，中鋒之爭真的是重點嗎？當然，你可以說克雷斯波之前怎麼厲害，或巴蒂斯圖塔之前怎麼有人氣，這都不是重點，克雷斯波的足球巔峰在1999-2001年，2001年他是意甲金靴，世界盃預選賽也進了11球，但2001年的數據，跟2002年世界盃有啥關係？2002世界盃之前，克雷斯波一直受傷，世界盃前夕才復出。至於巴蒂斯圖塔？也不能說暮年巴蒂搶了克雷斯波的首發位置，實際上，巴蒂在世界盃預選賽5場也進5球，不過年齡大了，狀態有所下滑，但熱身賽最後一場，剛剛傷愈復出的克雷斯波首發遲遲無法破門，巴蒂替補上場後獨中四元，逆轉成功，在阿根廷隊主帥貝爾薩眼裡，當然要讓巴蒂重回首發。 
第四，阿根廷隊真的是攻強守弱嗎？很多人印象流，會以外阿根廷隊又是什麼“防守三流進攻一流”，其實相反，貝爾薩的3313陣型，看著唬人，實際上節奏很慢，打法缺乏變化。除了巴蒂（或者克雷斯波），大部分球員都擠在邊路活動，洛佩茲和奧特加等邊鋒黏求+浪射，沒有為前鋒提供任何射門幫助，貝隆等前腰也是老跑到邊路活動，弄得全隊最矮的索林，去禁區搶頭球，你說能搶到幾個？
再者貝爾薩的打法缺乏變化，永遠是對位換人，這些套路對手都會背誦了，哪怕是比分落後時，還是中鋒換中鋒，邊鋒換邊鋒，也不肯讓克雷斯波和巴蒂同時在場上衝擊對手。 貝爾薩的3313打法，進攻就是雷聲大雨點小，看起來控球率很高，但球一直都在邊路，根本無法在禁區一帶獲得有威脅的攻勢。這種打法，面對防守鬆懈的南美球隊是可以，但面對有身體優勢的英格蘭隊和瑞典隊這樣銅牆鐵壁般的防守，阿根廷隊進攻方式太單一，只能給跪。
更何況，右邊鋒奧特加只會低頭突突突，效率卻很低。中場組織者貝隆好幾次連橫傳和角球都能直接開出界外。巴蒂老化，克雷斯波重傷，左邊鋒洛佩茲粘球，不但從不傳球，世界盃十幾腳腳射門全部打中邊網，別說進球，連打中球門範圍的射門都沒有過。就這樣，賽後大毒瘤洛佩茲還敢同時炮轟克雷斯波和巴蒂斯圖塔，說前者受傷沒狀態還敢出場？後者世界盃輸球就退出是不是負責任？ 這些行為，說明阿根廷隊當時內部不和，內亂很嚴重。
綜合來說，2002世界盃阿根廷隊雖然看起來陣容強大，但球員構成單一，且職業生涯都在走下坡路，貝爾薩的球隊打法缺乏變化，還有裁判誤判等因素，讓阿根廷隊在2002世界盃小組賽直接出局。可惜了夕陽戰神的英雄淚和暮年風之子的紅牌背影，對於那時候的阿根廷隊和世界盃，你還有過哪些印象？歡迎一起討論。
分享到:
