之前，我們發佈了一則我市兩級法院集中執行的新聞，也報道了法院在解決執行難方面的種種努力和成績。
今天
我們通過強制執行案
來看一看
執行難，到底難在哪裡？
地點：新北法院執行局
事由：強制執行
新北區孟河鎮一名女子欠了女閨蜜的5萬元，拖到女閨蜜不幸病故也沒還，即使後被債主家人告到法院，輸了官司，依然不還錢，非要法院強制執行。
朱某與老韓的女兒以前曾生意往來二十多年。2012年，經雙方結算，朱某還欠老韓的女兒油漆貨款5萬元，並寫了一張欠條。但這錢直到韓女士因患重病不幸去世也沒有還上。
朱某說，閨蜜韓女士跟她很要好，而且其生前也沒有去追著向她要錢，所以一直沒有放在心上。可當韓女士父親老韓帶上借條找到欠債的朱某時，朱某居然說忘記了。
老韓表示，自從女兒去世後，他拿著借條去找朱某要過好幾次。“我每年都要的，每次她都說經濟緊張，沒有錢。”
經多次催要未果後，去年9月，老韓替女兒將朱某告到新北法院。然而朱某經法院依法傳喚，無正當理由沒有出庭應訴。法院後依法缺席宣判，債務人朱某應在去年11月前，歸還5萬元以及相應利息。
可判決書生效後
朱某依然沒有履行還款義務
老韓只得申請強制執行
今年2月，法院向朱某下達了執行通知書和報告財產令。可是，朱某既不還錢，也不申報個人財產。對此，朱某辯稱，自家以前有工廠，可是被大火燒了。自己的丈夫又出軌，和情人帶著值錢的家當一走了之。
不過，法官檢查被執行人朱某的手機時，發現對方的支付寶和微信中經濟來往頻繁。但朱某卻辯解，這些都是她向別人借的，不是自己的。
最終，迫於法律的威嚴，朱某讓自己的伯伯做擔保人，答應在今年年底前還清欠款。後經過協商，債權人老韓也做出讓步，只要朱某歸還3萬元。儘管如此，但鑑於朱某之前拒不履行生效的法律文書，法官責令她具結悔過。
法官
點評
在案件執行中，如果雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。如果一方當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據對方當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。這種做法被稱為
執行和解。本案中，朱某的情況屬於有能力履行而拒不履行，法官可以對其追究刑責。但最後朱某和債權人達成和解協議，而且請了擔保人。法院可以再給其一次機會。
閱讀更多 常州中院 的文章
