4K，現在似乎已經成為視頻分辨率的某種基準了，甚至在院線、大製作中提到的8K、6K面前貌似已經落後了。4K如洪水般席捲了全世界視頻製作領域，但如果你在廣播電視臺工作的，這裡仍然是一個高清的世界。無論索尼、松下等大廠爸爸再怎麼試圖提升高分辨率的重要性，高清分辨率仍然十分重要，並且其重要性還將持續相當長一段時間。
要知道印度、非洲和南美等地區有很多新興市場，高清攝像機銷售量才是最大的。
首先聲明，這篇文章並不針對每個人。文章寫作的目的是針對剛剛在影視行業起步的，以及那些主要從事廣播業務的人，高清採集錄製仍然非常普遍。
我們都希望使用最新最好的產品，這是人的本性。 但通常我們並不需要某個產品，只是想要得到它而已， 大家都聽說過G.A.S. 吧！
（P.S. 器材採購綜合症 Gear Aquisition Syndrome 很有意思的一個詞，大家可以百度一下，其實跟女孩子不停買口紅是一個原理）
在某些情況下，我們用4K的分辨率進行拍攝，是因為機器和鏡頭可以達到4K分辨率的標準，而不一定是因為就應該這麼拍。 你真的需要拍攝4K嗎？ 為什麼要拍攝4K？ 是否有足夠的存儲設備完成現場的錄製？一旦回到家，計算機是否能夠足夠快速地對素材進行編輯且不會出現任何問題？每個攝影師都需要問問自己這些問題。
所以，作者並不是反對4K或更高分辨率，只是反對那些認為分辨率越高拍得就越好這種扯淡的話。
4K更銳利更清晰，畫質更好？
圖像質量和清晰度是由很多因素決定的，並不絕對由分辨率主宰。 分辨率並不能定義一臺機器的圖像質量，但不幸的是，這就是很多人簡單粗暴的判斷方式。 我曾多次聽到人們說“我的相機可以拍攝4K，所以比高清相機更好”。
如果看了國外一位大神——史蒂夫·伊德林的測試，你就能夠更清楚地理解高分辨率，揭開它的面紗。這個測試結果可能會非常震撼，或許會改變我們對高分辨率的整體認知。 從標清（SD）到高清（HD），這個跳躍非常大，但是從高清到4K，改變卻沒有想象中明顯。
測試鏈接我放在這裡了（http://yedlin.net/ResDemo/#）大家可以複製後看看，但其實這是一個不存在的網站，你懂的...
保障未來？
我個人認為，以4K分辨率進行拍攝來保證素材在未來仍可以使用的言論有些荒謬。沒有人會挑剔寬高比4:3、標清（SD）分辨率拍攝的舊黑白電影或歷史新聞事件，而且，如果是歷史性的內容或者故事很棒，那麼沒有觀眾會關心用什麼分辨率或相機系統來拍攝。在這個有著如此多的內容和視頻創作的時代，你拍攝的作品在五年後很可能就沒人看了，更不用說二十年。所以我個人認為這種“未來保障論”是荒謬的，就好比說在以後的8K、16K、32K...的年代，沒人會看BladeRunner 2049，因為是以3.4K Open Gate格式拍攝的。在現實生活中，我們一次次看到以低於4K分辨率拍攝的電影，插行後在電影熒幕上放映，觀眾會因為它不是4K分辨率而抱怨不看嗎？當然不會。
另一個說法是：“我拍4K，就可以裁剪”，這個觀點很有道理，但如果你打算這樣做，則還有許多其他因素需要考慮。首先，需要使用合適的焦距，因為這種做法不適用於廣角鏡頭。其次，你要想好裁剪後的樣子，畢竟拍攝的時候是看不到的，很有可能原本的構圖很好，但是裁剪完之後只是一個很普通的構圖。
壓 縮
市面上有許多聲明具有4K功能的相機，能夠以低比特率、低碼流、較差的色彩空間編碼進行錄製。廠商會這樣做的原因是，就可以告訴用戶，此類主機能夠以牛逼的4K分辨率錄製N分鐘。而且，如果4K素材是經過高度壓縮的，壓縮則會抵消分辨率的提高。壓縮就是壓縮，不會因為拍4K就減少壓縮的程度。國外許多廣播電視公司拍攝HD需要最低50Mb/s碼流，那麼在4K的語境下要達到相同的質量，我們需要的就是最低200Mb/s碼流，UHD圖像中的像素數量是HD圖像的4倍，簡單算算就知道了，相比高度壓縮的4K素材，我寧願選擇前者。
數據存儲的問題
毫無疑問，4K佔用大量空間，即使錄製低碼流、低比特率還是佔空間。我之前為一些客戶工作時，他們希望拍攝4K的素材，但儘可能以最低的比特率完成拍攝。他們的理由是“我們硬盤不多，可能沒有足夠的存儲空間。”
所以，如果真的要拍攝4K，那麼我們也應該選擇正確的編碼方式併為素材提供足夠的存儲空間。有些人雖然在事前會說“我們要以4K分辨率拍攝，這樣以來一旦需要裁剪就可以應付”。但是，現實中卻很少或者從沒有裁剪過。
拍攝HD的文件量是小很多的，在很多時候更有效率也更經濟。在我的ARRIAmira上，25p、4444XQ、ProRes拍攝UHD，那麼一張128GB CFast2.0卡可以錄製8分42秒。如果我正在拍攝的是短片紀錄片，需要錄製20小時，那就相當於142TB的鏡頭！相比之下，如果以25、4444XQProRes中拍攝高清（HD），同一個項目只需要35.6TB。
插 行
如果原始圖像的質量足夠好，可以將它們插行升級到4K分辨率，當然目前的技術還做不到插行4K比原生4K更好。ARRI Alexa系列攝影機（除Alexa65和LF之外）不能錄製UHD或4K分辨率，但並不妨礙很多好萊塢大導演都用它們來拍電影。使用Alexa攝影機拍攝的很多電影經由後期插行至4K分辨率在電影院放映時，也沒見人抱怨畫面質量。如果拍攝時的畫面質量就很好，那麼後期插行至4K也不會很差。有一點需要記住：如果要插行，一定要關閉機內銳化功能，HD插行至4K如果經過銳化的話，和真正的4K有著明顯的區別。
當然，插行的“假4K”並不能滿足某些作品或網絡平臺（如Netflix）對4K的要求，所以如果你正在拍攝具有嚴格分辨率要求的項目時，我承認插行是不行的。
復古永遠是一種潮流
如果你不需要拍4K，那麼市面上還是有很多好的機器可以以買的，包括二手的機器。在過去的四年中，我本人被客戶要求以4K進行拍攝的次數完全可以數得國外。許多廣播電視節目，你認為他們會拍4K的分辨率，但其實仍然在拍HD。這並不是說現在的趨勢不是逐步向更高分辨率的方向發展，只是4K在廣播等領域還不是主流。
老款機器經常被忽視，因為大家認為這些機器只能錄製高清格式，因此不如能錄製4K的新款機器。如果可以選擇用一些不錯的老機器來拍，可以消除我們心中那種在今天所謂的“4K世界”中HD不再有價值的想法。並不是新的機器就會更適合攝影師，和這個世界上其他領域的任何設備一樣，機器是為正確地工作而存在，並不是為了其本身而存在。就好比，如果你是單兵作戰，拍攝的幾乎都是需要快速移動的片子，那麼購買Alexa Classic絕對沒有意義。
問題來了，你現在還在使用高清攝像機嗎？你會購買一臺僅支持HD的相機嗎？如果是這樣，為什麼？你認為高清攝像機對於剛開始拍攝的人來說會是一個不錯的選擇嗎？評論告訴我們哦~
閱讀更多 影像狗 的文章
