摩天世界
對樓道改造什麼項目啦？近幾年來，據說國有企業對家屬區進行維修，包括房屋的維修，道路的硬化，供水、供暖、供電、供氣的改造，過去的大表，改造為分戶設表，按表收費。就是社會化管理，企業不允許再對這些進行補貼啦。這是國家統一的大政策。減輕企業負擔，健體瘦身，輕裝上陣，增強競爭力。老舊小區的外牆，樓道都進行了粉刷。
憨二二
我家在老樓住的時候，牆皮髒了，我家老頭就自掏腰包買塗料粉刷。隔幾年就刷一次，好象得了"強迫症"。我家在二樓，就刷一樓，二樓。三樓以上從不上去。眼不見心不煩。開始一樓二樓的幾戶，怕攤錢，裝著看不見。粉刷一新的牆皮，看著心裡舒坦就行。別人的態度無所謂。心裡也覺著這些人很薄涼。但從不抱怨。有時也想，如果大家都自掃門前雪，就能營造個好環境，又用了多少錢。搬走了好幾年了，髒成啥樣也不得而知了。
用戶歲月如歌Samantha
這個嘛…他要負很嚴重的法律責任。
因為他裝飾改造刷漆以後你不好意思亂堆亂放了，也不好意思把垃圾放在樓梯道上發臭了，更嚴重的是讓你不能把階梯間的平臺當你家客廳喝茶吶涼了…
鑑於他的行為破壞你不能再擾害四鄰你要對他進行起訴，讓他在北京為你另買一套新房，遠離一個大公無私不顧及你感受的人。
用戶碧家小玉
要承擔被表揚的責任！要承擔被授予學雷鋒好市民的責任！這回答行嗎？
櫻桃花開了嗎
當年被雷鋒幫助過的人看了這個說法後，現在提出異議:雷鋒幫助他們前沒有徵求他們的意見，並問雷鋒應當承擔什麼責任。有病了，現在的人是怎麼回事？
玉笛道人
老舊小區新業主對樓梯道改造刷漆，是不是要經過業主同意？這問題一下子楞了，但是仔細想想，問問題的人也許沒有表達完整。
一，你所說的樓梯道改造，不知道是什麼樣的改造。如果是對結構性的改造，存在安全隱患，或者是侵犯了其他業主公共使用權，這種改造是違法的，可以要求其恢復並承擔相應損失，通過社區調解或者法律訴訟解決。
二，新業主如果只是對樓梯道牆面進行刷漆，沒有對任何主體結構進行改造或者獨佔私用，這是積極的行為，不影響其他業主使用並可以美化樓梯道公共區域，且人家自費，其他業主有什麼理由反對呢？提問題的人是智商欠缺還是餘額不足呢？難道重新刷漆整潔的樓道不比老舊佈滿小廣告的漂亮嗎？
如果題主這樣較勁法律，讓出錢辦好事的業主挨家挨戶敲門簽字同意別人免費出錢粉刷樓梯道，這事情只有題主想的出來。
老鳥侃樓市
這鄰居是個霸主！喜歡斑駁的過道，就跟美國富翁喜歡穿破爛衣衫一樣！但還要阻止別人美化過道！跟一樓某些人一樣，自己破牆開店可以，但樓上裝電梯就不行！霸道！
神奇效驗
關鍵是改造後刷漆還是僅僅就是刷漆？
如果是改造樓梯確實不合適，單個業主未經相關業主同意無權對共有區域實施改造。
如果僅僅就是刷漆，這是做好事啊，你應該慶幸有這樣好的鄰居，出錢又費力的事是不是人人都能做到的。
物業說道
老舊小區新業主對樓梯道改造刷漆，是不是要經過業主同意？這問題一下子楞了，但是仔細想想，問問題的人也許沒有表達完整。
一，你所說的樓梯道改造，不知道是什麼樣的改造。如果是對結構性的改造，存在安全隱患，或者是侵犯了其他業主公共使用權，這種改造是違法的，可以要求其恢復並承擔相應損失，通過社區調解或者法律訴訟解決。
二，新業主如果只是對樓梯道牆面進行刷漆，沒有對任何主體結構進行改造或者獨佔私用，這是積極的行為，不影響其他業主使用並可以美化樓梯道公共區域，且人家自費，其他業主有什麼理由反對呢？提問題的人是智商欠缺還是餘額不足呢？難道重新刷漆整潔的樓道不比老舊佈滿小廣告的漂亮嗎？
如果題主這樣較勁法律，讓出錢辦好事的業主挨家挨戶敲門簽字同意別人免費出錢粉刷樓梯道，這事情只有題主想的出來。
中原李小樂
如果刷牆者自己負擔費用那應該沒什麼責任，但如果刷完強迫原住戶負擔費用就不對了！
