理想造夢者
一是全球化還沒有達到大家理想中的全球村！物流配送還有很多缺點去完善。
二是實體經濟的基數遠遠大於電商經濟，根據社會現在發展，實體經濟存在生活的方方面面，以現在的經濟情況，取代更是不可能了。
三是根據消費者的購買習慣，未來大家會偏向用電商購買生活類用品，大宗商品和特殊商品等等是必須用實體經濟完成的。
謝謝，希望對你有用！
綠色勇敢趙偉
福巖：電商經濟永遠取消不了實體經濟，電商經濟是我國互聯網發展必經之路，實體經濟是國家發展的支撐！
電商經濟從淘寶2009的年雙十一購物節發展到今天，可以說是每年都有新的變化。就在前幾天阿里巴巴董事局主席張勇在第二屆阿里巴巴ONG商業大會現場說到現在已經沒有線上線下之分，只有是否數字化區別。
未來電商經濟的角色是與實體經濟結合，就像張勇提到的數字化管理可以運用到：醫療體系，教育體系，企業管理體系，兒童保護等等。而今年炒的火熱的區塊鏈，其實就是數字化的精細版，只是區塊鏈被一些似懂不懂的人玩兒壞了。
實體經濟的位置則是不會被任何行業取代的。以農業，製造業，服務業這三個典型的實體經濟代表來說，國家想要發展就離不開這些。我們是人口大國，同時也是農業大國，不光要解決我們國家自己的口糧，還要為世界人口做出貢獻。
還有製造業，現在看似我們的製造業做的很好，但實際卻不是這樣的，製造業要的不是千千萬萬的獨木舟，要的是華為，格力這樣的航空母艦。以為貼牌生產就是製造業了麼？不對的，我們更需要有自己的製造品牌文化。
電商經濟與實體經濟在很多人來是水火不容的，其實兩者之間的關係更多的是相輔相成，相互依託相互發展。
當下經濟形勢銜生出的各種產業經濟都是我國發展的必經之路。但國家想要強大就必須依靠實體經濟，而電商經濟隨著不斷髮展也會更多的幫助實體經濟。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3361016102317723985"} --} 福巖
很榮幸回答這個問題！
我覺得這個觀點有合理性，但是不全面，且聽我一一道來！
首先，不得不說，實體店也就是實體經濟近些年受電子商務的影響很大，您可以想一下：你打算買一件衣服，在電商沒有興起之前您只能去逛街，可能逛了一大圈，也找不到一件稱心如意的衣服，因為，每個店面的規模是有限的，衣服種類和數量也是有限的。
但是電商興起後，你可以足不出口就在網絡上瀏覽到更多種多樣的衣服款式，對於你個人來說，節約了你的時間的同時還減少了外出成本，另外，實體經濟不得不面對的問題就是成本較高，租金，水電，運營店員這些都是非常高的成本，而電商的話成本就會低很多，最多需要招聘運營和客服就可以了，所以價格上就可以比較低，價格優勢就相對明顯了。
說完電商的優勢，我們來說說劣勢，電商的話由於地域的限制，消費者不能直接感知到衣服是否合身，面料是否舒適等，只能通過一些評價或者銷量來判斷商品質量，由於競爭機制等原因，商品銷量和評價越來越不可信，另外，消費者很難對電商的商家產生信任。
所以，我認為：實體經濟的確會很難做，但是電商並不能完全取代實體經濟，例如：閨蜜去逛街買衣服這件事，電商解決不了。。。
區塊鏈之聲
隨著電商行業的火爆發展，我們有時候不禁要問，難道幾千年的實體經濟就要被電商幹翻了？實體經濟真的要落寞了？我們抱著一連串的問題環顧左右！
首先，我們來糾正下，電商只是互聯網行業中的一個細分領域，只是其中一種典型的商業模式而已！如果算算它的歷史，也就20多年的時間，這20多年在幾千年的人類社會進程中真的不算什麼，甚至可以忽略不計！
但是我們不可否認電商給予實體經濟帶來的衝擊，這是可以看到的事實！十幾年前，淘寶橫空出世，推出免費入駐的概念，讓很多實體店鋪，企業，品牌紛紛入駐進來！不過，他們進來的同時自己本身線下的渠道並沒有拋棄，比如一些品牌，比如大潤發，歐尚，美邦，優衣庫等等，雖然他們在線上都有旗艦店！但是為什麼他們在線下的店鋪還在不斷開新店呢？這個要好好思考一下！
1.電商不可能取代實體經濟：電商只能算互聯網領域的一個細分領域的細分工具而已，輔助賣貨的，你可以人們不喜歡逛街，不喜歡逛實體店，但是大部分追求高品質的人群，很少會在線上買東西的，基本上都會線下品牌店鋪試穿，然後購買！
2.電商取代的是那些本身就可有可無的行業，實體店，品質服務不好的存在。我們可以看到，隨著電商的崛起，很多線下的門店開始了關店潮，其實他們並不是被電商衝擊的，而是不再適應市場發展需求，自己被自己打敗了而已！而電商只是作為摧枯拉朽的最後一陣風而已！真正那些，品質服務好的依然會巋然不動的！
3.線上和線下根本就不存在誰取代誰，誰幹掉誰一說，過程是這樣的，先相互洗牌，淘汰劣質的，然後融合為一體，最終我們也不會看到線下線上很明顯的區分
4.始終做好的產品，提升服務，不論是在線上還是在線下都會有自己的精準消費者，畢竟好東西永遠不會缺用戶！
獵科技
電商經濟會不會取得實體經濟，為什麼？
個人經歷能力不同，電商經濟和實體經濟線理解而不同。彭堤總結個人意見
電商經濟和實體經濟都是我國經濟發展的重要的一部分。雖然電商經濟對實體經濟衝擊比較大，但我們應該看到，最近幾年兩者的界線越來越模糊，相互融合越來越多，所以電商經濟不會取得實體經濟。
首先電商，什麼是電商？是利用互聯網採用各種方式將產品與服務銷售出去的一種商務模式。什麼是電商經濟？如淘寶，拼多多，短視頻帶貨，抖音帶貨，直播帶貨產生經濟利益。只是彭堤個人簡單的理解。
從電商發展開始的那天起，電商經濟就近兩年經濟形勢導致各行各業都不景氣，據數據以阿里巴巴電商平臺為例：現在運營成本與2017年相比上漲將近1倍，其中電商電鋪獲客成本已經達到200﹉300每位顧客，不光是電商，實體，實體經濟出現大批倒閉關門的現象，電商與實體是否思考？為什麼不能線上電商與線下實體相結合呢？
通過一個例子，如美團。大家身邊熟知的互聯網服務平臺，但他服務的多半是實體經濟。而實體經濟，比如飯店，自己沒有能力在網上傳播，沒有建立網上交易通道，恰好有一個美團，他們就藉助美團進行網上銷售了。
如自媒體，自媒體是電商與實體是相結合最好工具，不管企業，小微企業，實體，個人還是電商等都可以通過線上，線下完美結合，而自媒體又是信息流最好工具，而信息流（廣告，推廣，是自己的廣告公司），自媒體是一個載體，連接著萬物。在而通過線下實體的優勢，極致化的產品，致化的服務，利用場景深度化的體驗。而進行線上電商與線下實體形成完美閉環呢？
然後利用它，嫁接到電商與實體店，這是最智慧的商業經濟。
彭堤
實體店鋪是永遠不會被取代的，這幾年電商來的太兇猛，衝擊了實體店鋪，都覺得會讓實體店鋪消失，會被取代。但事實是不會，市場的穩定取決於平衡，沒了平衡什麼都將不復存在。個人覺得這樣對實體店鋪來說是一次強制性的轉型升級，只要堅守下去，發掘自身的長處，特點來應對電商的衝擊，反之，電商在經歷了一段輝煌後會慢慢趨於平靜，慢慢的成本也相應的提高，各個平臺和政府也在不斷完善規則和提高門檻，對於實體店鋪應該看到這個趨勢，把握轉型的先機，才能立於不敗之地，同樣，電商也該好好重視改變和完善服務，這樣才能經得起市場經濟的沖刷。
局思想
電商經濟其實越是實體經濟的一種補充形式。電商經濟師無法取代實體經濟的。為什麼說電商經濟師實體經濟的一種補充形式呢？只要是經濟都必須有實物的交易或者以實物為載體的一種交易行為。實物在哪裡，不可能是虛擬產生的吧。都是大家可以看得見摸得著的東西，實物的生產必須依靠實體實業。
電商經濟只是把線下的實體經濟的一部分搬到了線上。
舉個例子為什麼不會被取代。我在大街上逛街渴了，這個時候我首先想到的是商店超市或者小賣店，在他那裡可以買到水，可以及時的解決我的需求問題。如果要等待電商給我配送可能至少需要1個小時，那個時候我已經虛脫了或者已經到家了。
再比如逛街的時候本來晴空萬里，突然下起雨來了，這個是等待電商給我們派送雨傘，雨傘到了雨也早就停了。
還有人會說那你上街可以帶水、帶傘，如果我上街把所有的東西都帶齊，那我去逛街的意義是什麼。難道就是為了負重前行減肥嗎？
所以電商經濟可以幫我解決一些生活著不是急需的需求但是對於急需的需求還是需要實體經濟來解決。
同樣對於企業的發展也是一樣，一個公司不可能囤積大量的必備物品。公司沒有那麼的場地供物品的堆積還要考慮經濟狀況，企業中的突發事件也是很多的，不可能面面俱到，最終還是要靠實體經濟解決臨時需求問題。
所以電商經濟只能幫助消費者解決不急的需求，同時也是無法代替實體經濟的。
十九說電商
首先獵鹿財經認為電商經濟是不會取代實體經濟的，但電商經濟是對實體商家有巨大的衝擊力的，會取代一部分實體經濟，所以電商經濟不會完全取代實體經濟的。
電商只是產品銷售的一個新模式，他改變的是我們購物的一個方式，原來我們購物都是去門店超市或者百貨商場，現在我們可能不需要去這些地方只需要逛逛網店看看完成購物了，但是你取代不了工廠的，你買的衣服需要工廠加工，吃的雞鴨魚肉需要養殖場的，汽車需要製造廠的，所以說它只是改變了我們產品銷售模式，電商的出現極大的便利了消費者購物方面的選擇，通過這種選擇，可以說讓很多消費者獲得了比較滿意的消費體驗，能夠讓消費者買東西節省更多的時間成本，增加了更多的選擇性，這樣才使電商能夠飛速的發展。
但是對於一些即時的消費，比如買菜、吃飯、睡覺等，這些電商是很難取代的。這些實體商家能夠滿足人們的即刻需求，只要你到飯店去，立刻就能夠吃上飯，你到菜市場去買菜，立刻就能夠買到自己喜歡的蔬菜、肉蛋禽等。但是市場有需求，近幾年也看到了各種生鮮電商平臺的不斷創新，也帶給了消費者很多不一樣的體現，所以電商經濟的發展是對實體經濟的推動，逼迫實體經濟轉型升級，不然就將會被取代，如果做得好，電商對實體經濟起到更大的效用。
未來電商經濟是不會完全取代實體經濟的。未來是線上線下的新零售模式，如果實體商家不能夠適應電商的發展，也有可能被取代的。如果是實體商家能夠利用電商經濟，那麼實體商家也將會獲得更好的發展。
獵鹿財經
電商經濟更多隻是體現在商品流通領域，衝擊的實體，主要是百貨零售業態。而促進的，則是物流、快遞等行業。
所以，我認為並不會取代實體經濟。實體經濟這4個字包羅萬象。
從定義上講，實體經濟，指一個國家生產的商品價值總量。是人通過思想使用工具在地球上創造的經濟。包括物質的、精神的產品和服務的生產、流通等經濟活動。包括農業、工業、交通通信業、商業服務業、建築業、文化產業等物質生產和服務部門。也包括教育、文化、知識、信息、藝術、體育等精神產品的生產和服務部門。實體經濟始終是人類社會賴以生存和發展的基礎。
如果按照實體定義所囊括的，電商經濟，何嘗不是其中之一呢？
一般來說，我們經常聽到的實體經濟是和虛擬經濟所對應的，金融服務實體，看金融服就不是實體經濟。
虛擬經濟（Fictitious Economy）是相對實體經濟而言的，是經濟虛擬化的必然產物。經濟的本質是一套價值系統，包括物質價格系統和資產價格系統。與由成本和技術支撐定價的物質價格系統不同，資產價格系統是以資本化定價方式為基礎的一套特定的價格體系，這也就是虛擬經濟。
廣義地講，虛擬經濟除了目前研究較為集中的金融業、房地產業，還包括體育經濟、博彩業、收藏業等，虛擬經濟發展過度將會帶來泡沫經濟。
這中間，我們生活中一般的認知是房地產是實體，想想名字，Real Estate；包含Real，偏偏是虛擬經濟。為什麼呢？房地產具有投資屬性，這是虛擬經濟；房地產的居住屬性，則是實體經濟的範疇。從前房地產業本來是實體經濟， 但是給加上了金融的屬性之後， 土地、房產可以融資、貸款、抵押、流轉， 成了金融資產了。
回到原題上，電商經濟只是實體經濟不可分割的一部分。如果說能不能取代實體店面，尚且有得討論。
實際上，現在很多網上購物的消費者，喜歡先到實體店去體驗，而這種體驗，或許才是實體店難以被徹底淘汰的續命法寶。
丁臻宇
電商經濟會不會取代實體經濟？
首先我說那是不可能取代的，它只是取代了一種便捷的銷售模式，是人們不出門，就在家裡或公司都通過電商獲取自己想要的東西。電商的最終目的還是賣產品，那產品是從來的，就是通過實體企業加工出來，怎麼能取代……
電商經濟和實體經濟它們本身是相互互補的，誰也離不開誰，只是賣法不一樣，電商它走的是網絡平臺，如果有一臺電腦就可以通過網絡賣自己的產品，成本相對很低，每個人都可以操作。
而實體它是有企業的，有廠房的,有門店的、是有場景的，人們通過超市，商場都可以賣到自己喜歡的東西，可以親身體驗的。
所以說不管電商經濟或者說實體經濟，最終的發展還的要看實體經濟，因為實體經濟是每個國家的靈魂，沒有靈魂的國家（實體經濟）就支撐不了人們的生活水平，也就沒有幸福感，只是一個空殼。衡量一個國家發達不發達，就是看的實體經濟，因為實體經濟它始終是國家發展的根，國家的經濟就是靠實體經濟發展。
現在講得新零售，是就打通電商與實體之間的屏蔽，在兩者之間架起橋樑，大家通過電商看到喜歡的東西，通過物聯到線下找到實體店，就可以現場拿自己的東西，如衣服直接可以試穿，這也是我們更加方便找到自己心意的東西。
所以說電商經濟不會取代實體經濟，它們是互補關係。
