在小雨中
玩的遊戲多了，就不會盲目去崇拜一款產品。但玩家是一個龐大的群體，帶動性很明顯。全戰三國可以說是CA賣的最好的全戰，至於品質，楓叔個人認為比《全戰傳奇不列顛王座》好太多了，作為三國前的一款作品，進步如此大，沒有延續上一作的不良內容，已經說明了開發者的誠意。
但是，最好的全戰這個客觀來說，我個人覺得還是有很大上升空間的。不是全戰要突破三國題材，而是咱們的三國題材，應該給全戰突破的理由。為什麼那麼多人，樂於打4倍兵力MOD？縱觀全戰歷代作品，唯有中國歷史是人海戰術，戰役規模巨大，所以你用這個體驗三國，只能算形而上學。要說真實性，羅馬2那種千人軍團開戰更符合歷史，回過頭來你看三國，你打汝南、荊州就帶2000多人……
當然，作為海外研發的又一款三國題材遊戲，我們不應該太較真。能有一款和三國志截然不同的優秀作品，對中國玩家，三國迷來說，都是好事情。遊戲整體代入感還是非常棒的，各種勢力、關係，處理的也能接受。至於角色的美術造型，比如小喬村姑一樣的外貌等，咱們也無法深究，畢竟老外開發追求一種真實感，它不能完全按演義故事來給你做美化，畢竟邀請的三國史學家是研究三國曆史的，不是研究三國演義的。
楓叔個人覺得，全戰整個系列，留給我印象深刻的作品，是羅馬2、拿破崙，以及現在的三國。羅馬2是內外兼修，拿破崙是火器時代可以讓你體會槍炮時代的殘酷，三國新增了補給、武將等精細內容，算是全戰系列一大突破。但是和以前我們玩全戰，根本不在乎主將是誰不同，直接招募看三星級還是五星級就可以了，也不關注人家主官的歷史生平。如今國外玩家玩三國也會頭疼，這麼多武將到底用哪個，裝備什麼，學習什麼技能……都是個更值得研究的問題。如果要我給全戰三國客觀做一個評價，我覺得不能說它是最好的全戰作品，但起碼是最好的全戰作品之一。
楓評遊戲
以下是我從steam搬來的評論，一個被開發者回覆的評論
遊戲發售五個月了
嚴重影響遊戲體驗的規則機制、世界系統、內容缺失都沒有改善
五個月做的事，就是這兒改個數據，那兒補個BUG——當這兒是做網遊呢？把全戰當對戰遊戲呢？淨整些平衡性。
一、破壞三國代入感的規則機制：
1.漢天子僅僅作為一個背景板，而沒有可以利用的聲望和名義。挾天子以令諸侯在遊戲裡就是空話。
三國最重要的是什麼，當然是挾天子以令諸侯，這是三國區別於其他亂世的最顯著標志
不能上演這個戲碼，那還談什麼三國，你憑啥說你做的不是五胡十六國的換皮遊戲？
而本作裡面，附庸漢帝國就成了，攜天子被諸侯群毆；控制長安後，被AI打得更兇了
2.回合數和時間的控制不合理——時間走得太快——自古美人如名將，不許人間見白頭
遊戲玩到一半，關二爺就老死了；強行還原先帝創業未半而中道崩殂？
3.由上一個引申的，時間和移動距離的問題，經常能見到遊戲一回合是五分之一年，兩個多月常常就走倆城市的距離。遊戲一次遠征常常比歷史上真實戰爭需要的時間還長好幾倍。
3.經濟系統就是垃圾。翻翻三國曆史就知道，三國時代的核心就是 人口，常年征戰生靈塗炭，流離失所，千里無雞鳴哪兒來生產力。而遊戲裡，居然神之設定，人口最高帶來300%——的 農業 加成，但是卻要增加近30點秩序懲罰——也就是人口多了；而且農業產值加成往往還伴隨消耗鉅額糧食——農業基本是個倒貼錢的產業。並且商業和工業居然完全不跟人口掛鉤。人多人少，工商業都不影響——也不知道都賣給誰。所以遊戲裡面很多建築都是坐冷板凳的，基本沒人建造的。
CA的經濟建築系統，做的好的，就是羅馬2阿提拉和中世紀2，是需要耐心選擇搭配的。其餘像帝戰、拿戰、戰錘，純屬有錢就無腦點。
4.沒有水戰！三國裡面改變歷史走向的三次重大決戰——官渡、赤壁、夷陵之戰，分別涉及黃河的白馬渡口，長江的荊州沿岸，居然這麼個講三國故事的遊戲裡面，沒有水戰...沒有戰船...沒有水軍。
二、世界觀設定的出戏：
1.首當其衝的就是地名，沒有加上十三州的設定尚且可只算遺憾，能靠mod拯救；遊戲和現實是有區分的，玩家自是理解，但是很多三國著名地點在遊戲裡都很難找到——這點阻礙了對三國故事的聯繫和想象。
2.二級城鎮沒有地名兒，都統一叫伐木場、港口。看到這裡就想笑了，CA做歷史向全戰（除開戰錘），從來沒有在哪個世界裡面偷這種懶，在幕府將軍裡面，那些小城市都是有名字的。而三國全戰裡面，只有所謂的“郡國”有名字。地圖做的好看是好看，有啥用？官渡之戰變成了河內郡國小農莊之戰，赤壁之戰成了江陵小漁村之戰。
3.缺乏真正的險要，關隘。遊戲裡設置了不同的地形，但全地圖，基本只有長安附近有可憐巴巴的險要可以守一下，但仍然沒有多少（險要）地形對戰略的加成。
4.給每個勢力設置一個獨特兵種，就當是做完了兵種系統，其餘設定就完全一樣了。倒頭來魏蜀吳三家，居然只是旗幟和顏色不一樣。兵種區別就是，特色T2兵和特色T3兵。孫堅的僱傭軍，和孔融的北海之怒，真的是奇葩發明。
5.長江高速公路，順流與逆流都是一個速度，三國黑科技。
常年AI順著長江暢通無阻，來去如飛——而且在水裡居然還不消耗補給！哪怕連港口都沒有控制。
6.用蜀漢完全感受不到蜀漢擅長山地作戰，也感受不到東吳擅長水軍——當然，遊戲裡就沒有水軍。
三、內容缺失：
1.人物的缺失。目前遊戲裡有立繪有獨特技能和設定的人物，只夠演三國演義的前三分之一。或者說，也就從群雄逐鹿演到赤壁之戰。
而CA告訴玩家，五個回合走一年，剩下的你們可以用路人臉腦補——砸門是個沙盒遊戲嘛。
2.劇情的缺失。三國的遊戲，裡面關鍵劇情沒有劇本——官渡赤壁夷陵沒有特殊觸發的機制。就算不還原歷史一模一樣的走向，那是不是好歹也設置另一個平行世界的大事件啊——另一個挾天子的強權來發動統一戰爭啊。
總的來說，隨著時間推移，遊戲又墮落成了一個塗色遊戲。特別是在歷史人物生老病死之後，大眾臉的加入，更讓遊戲索然無味。
3.價值觀的缺失。人們看三國，最重視的是裡面有血有肉的鮮活人物，人們注重的是那股世之所稀的英雄氣概！而不是隨隨便便一個惡貫滿盈的人，佔個山頭當大王，也配稱作英雄人物！
像在 架空的鄭姜勢力塑造上，黃巾軍勢力的獨特建築兵種的設計上，費那麼多精力，都不把這些花在真正值得耗費精力歌頌、描繪的人物身上，真是沒有搞懂三國演義的靈魂。不就是搞個邪教，搞個長得像趙薇的東方女性頭領，來增加賣點？呵
至於後面推出八王之亂DLC，給這些諸侯王的稱號，什麼監察宇內、清正廉明、萬民景仰、眾望所歸，合著這是八王之治啊，三國老百姓得後悔沒趕上好時代？CA要是在國內怕是要被歷史學家噴死。
後面講對於中國玩家最重要的一點：
從遊戲發售五個月的作為來看
從遊戲推出八王之亂的操作來看
CA是真的沒太對中國市場上心 沒太注重中國玩家的需求和看法
所以中國的玩家還是不要太把自己當回事
這什麼意思呢 雖然這是講中國人的歷史
雖然這個遊戲也在中國發售
但是 不好意思 遊戲設計的思路主要還是按照外國人的審美、按照外國玩家的需求、按照外國設計師的解讀、按照外國人的觀點來的
很多中國人才能懂的關於三國曆史題材的美好願景和期待
不要指望一個英國公司來為你們一 一 實現
各種國內互聯網上關於“匡扶漢室”的互動，說到底，還是更加像是國人間的一次自娛自樂而已。這種事，只有嗨過了，冷靜下來了，才分得清。
所以建議國內玩家：
除了支持正版外
有沒有滿足的需求就多打差評（當然不是去無緣無故差評）或者寫出來——要發聲讓別人看到——誰交了錢誰嗓門大
如果看不到，就繼續把錢砸他們臉上讓他們看到
比如此前CA裡面嘲諷玩家的女權設計師，就要用差評和銷量去教育她
