吃得苦中苦方為人上人534
關於清朝的宗主國關係的存在與否，完全取決於國家之間的利益關係，而並不是單純的孰強孰弱，只要這種利益關係繼續存在的話，即使在今天有所衝擊，但也會以新的形式存在。實際上，英國前首相丘吉爾的一句名言，早就給出了答案。
在古代，中國一直領先於世界，國富兵強，周邊的小國家趁機抱我們的大腿，從而達到了他們得以保護和獲得利益的目的，因此形成了古代特殊的宗主國關係。這些藩屬國每年派幾個使者，帶點不值錢的土特產，不僅可以得到我們的保護，而且還能得到海量的賞賜，何樂而不為之呢？因此，在古代我們周邊的很多小國對於種宗主國國關係樂此不彼，有事沒事就派大隊使團出使我們，而這些皇帝們在他們眼中就是人傻錢多。
一個宗主國的名聲而已，沒有帶了絲毫的好處，只有一個感覺，有鳥用呢？特別是清朝的乾隆皇帝，好大喜功，一直在通過這種朝貢找存在感，而且感覺良好。在英國馬戛爾尼使團訪華，乾隆皇帝以天朝上國自居，固步自封，錯過一次睜眼看世界的機會，可謂影響深遠。近代中國的百年的血淚屈辱史，與清朝這些無知的皇帝有太大的干係了。
實際上，古代的宗主國關係是基於國家之間利益的一種選擇，這種利益關係決定了宗主國關係的存在。而一旦這種利益關係的平衡被打破，所謂的宗主國關係就不復存在。例如清末，清朝的腐朽無能，它之前的藩屬國紛紛脫離或者被外國所殖民。即使清朝沒有落後，繼續存在，這種宗主國關係可能也會存在，但也只是一種名義上的關係而區別於古代，同時也會因為利益關係的改變，而導致這種宗主國關係的破裂。
民族意識的覺醒，是對宗主國關係最大的衝擊，但也會以新的形式存在。二戰後，各國的民族意識覺醒，掀起了轟轟烈烈的民族解放運動，世界各國紛紛實現獨立，這也會對宗主國關係產生巨大沖擊，但只要有各自的利益存在，也會出現一種新的形式存在，例如現在的美日和美韓關係的形式存在。
實際上，英國前首相丘吉爾的一句名言，早就給出了我們答案——“世界上沒有永恆的敵人，也沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。”，正所謂的宗主國關係就是一種利益關係的維繫，只有這個維繫存在，就不會消失，最多就是以新的形式存在而已。各位，你們說呢？
密探零零發
不會存在了。
宗主國與藩屬國的存在，本就是一種國與國之間的不平等關係。這種不平等是違背現行國際關係的。
現在的國際關係不管實際上是否存在霸權，欺凌。它總體上，表面上，是一種平等的關係。比如說亞非拉兄弟國家們在聯合國把我國一人一票的抬進去。這對於中古時期的那種宗主國與藩屬國之間是不可能的。宗主國不可能同意自己的一票等同於藩屬國的一票。
再有，現在各國的內政基本是不同意國外干涉的。但對於清王朝時期，各藩屬國還都接受清王朝的冊封。這是現代的國際政治關係中難以想象的。
可能有人會說，如果清王朝留存到現代，而且很強大的話，那麼宗主與藩屬國關係還會存在。但這是不可能的。
因為即便是強大如美國，殖民地眾多如英國，外籍軍團人數多如法國，也無法對抗各種民族主義的潮流。
比如美國人在菲律賓，英國人在印度，法國人在北非，雖然他們都以宗主國身份榨取了很多利益，但是一旦當地國家的民族主義思潮覺醒，那麼任憑宗主國有多麼大的實力，也不可能保證自己的穩定統治，最終結果也是順應各民族平等的歷史潮流。
王斌兔斯基
宗藩關係是否存在，不取決於清朝的“不落後”，而是取決於清朝的“多先進”。為何這麼說呢？
從歷史上看，當兩強並立時，必有對抗。
春秋時期，晉楚對霸權的爭奪；
西漢時，漢朝與匈奴對西域的爭奪；
唐朝時，大唐與阿拉伯對中亞的爭奪；
羅馬時，羅馬與迦太基對地中海的爭奪；
冷戰時，美蘇的爭霸；
其他如楚漢之爭，英國與西班牙海上之爭等等。
而當世界陷入群雄並立時，其戰爭的規模與慘烈程度，與兩極相比，有過之而無不及。
戰國時期，七雄爭霸；
東漢末年，三國鼎立；
五代十國，群雄割據；
歐洲中世紀的混亂；
二次世界大戰等等。
兩強並立也好，群雄割據也罷，必然導致一強獨大，這一地區才能最終穩定下來。
宗藩朝貢體系是永遠存在的，只不過不同時期有不同的形式而已。試看今日的美國與北約，不是極類似東亞的宗藩關係麼！
宗藩體系是一個地區一強獨大，逐漸和平穩定的標誌。
那麼，問題來了，宗藩會以另一種形式存在，但是，宗主會是你清朝麼？
更多歷史品評、討論，請關注頭條號 - 探微閣主！
探微閣主
清朝即使不滅亡，周邊的宗主國關係也不存在了，因為宗藩體系已隨1895年中日《馬關條約》的簽訂，徹底瓦解了。
清代的藩屬國與明代不同，明代藩屬國很多，遍及亞洲，是真正的建立了宗藩體系的帝國。但清代僅有7個藩屬國，影響力大大縮小，主要是因為西方殖民勢力的到來，導致清王朝的勢力難以向東南亞地區擴張。
越南與朝鮮是清朝的一等藩屬國，也就是最重要的藩屬國，同時也因此是最後兩個與清朝脫離宗藩關係的國家。為了保住對越南、朝鮮的宗主國地位，清朝先後與法國，日本打了兩場戰爭，1883——1885年的中法戰爭與1894——1895年的中日甲午戰爭，戰後簽訂的條約中，先後放棄了對兩國的宗主國地位。1895年後，宗藩體系正式瓦解。
中法戰爭馬尾海戰
中日甲午戰爭中日本艦隊 南宮鋼鐵
這個問題很有意思。但歷史是不可能完全假設的，清末大清王朝與周邊國家的長久以來的宗藩體系逐漸開始瓦解，即使大清有幸存活至今，估計世界上也沒有國家還會視它為宗主國吧！
清末宗藩體系是一種很有意思的制度，一方面平時各國國王接受清王朝的冊封，並向皇帝稱藩納貢，將清朝看作宗主國。另一方面當這些國家遭到侵略或進攻，清朝政府有責任出兵保護屬國的安危。然而，隨著大清王朝的日益腐朽和衰落，自身也淪為了一個半殖民地半封建社會，對鄰國事務早已力不從心，所謂的高高在上的宗主國，只不過是清朝政府為維護天朝上國的臉面，而自我吹噓的結果吧！
其次，宗藩關係在新的國際外交關係面前不僅陳舊，而且落伍。我們知道，進入工業化後，人類社會迅猛發展，國家之間力量此消彼長，世界已經進入了以軍事和科技為後盾，衡量外交力量強弱的新時代。在這種時代背景下，清朝仍想要以過時的宗藩關係與周圍鄰國打交道，早巳今非昔比。在處理琉球、緬甸、朝鮮、越南等國問題上，由於過於執著於過去的舊觀念，反而讓西方列強鑽了空子，導致這些宗藩國與清朝關係紛紛瓦解。
一
晨風中起舞
淸朝統治者如果接受先進的生產力，接受先進的文化，象 英國，日本那樣實行君主立憲制度。皇帝只作為國家的象徵。對上層建築和經濟基礎進行改革以適應生產力發展，那樣中國可能象漢唐一樣至今是頭號強國。中國傳統思想文化不具有侵略性，周邊國家可能通過和平友好條約成為比較親密的國家，宗主國與附庸國的稱巨納貢關係已不符合世界潮流，這種制度不符現代國際關係基本準則，肯定是不可能的了。
SirJanzen
存在，不過不可能叫宗主國了，關係等同於中巴基斯坦。大家心裡都有數，就不明面上講。把朝貢改名叫送禮，把賜禮改名叫援助。你不用每年來朝見，我不要管你內政。你選你的總統，選過之後來報個道。我閒著沒事派個人去你那看看，給你提個醒。你要敢亂動，分分鐘窮死你。
專業幹活人事
誠邀，第一我本人不喜歡對歷史假設，但可以說下我個人觀點，如果清朝不滅亡光庚子賠款就要賠到1940年，但問題是他能保證到1940年這個賠款陪完之前他不打敗仗，不在賠款嗎？而且1937年的戰爭也無法避免，更不要提還有附屬國的存在了
