老成這樣了還逞能
輸有多方面的原因。
中國在短碼方案上拿到標準權，已經是巨大的進步。中國從2G的完全追隨，到3G時的參與再到4G加入標準制定，到今天5G提出自己的標準，並獲得標準權。可以說，中國在通訊行業穩紮穩打，通過政府的統籌，企業的積極參與，和中國巨大的市場。終於完成了逆襲。
通訊業和高鐵是中國發展最好的行業之一，不僅有巨大的使用量，還有掌握技術的大公司。形成了正循環。
這是很不容易的，在上世紀九十年代，歐美公司大舉進入中國，讓當時計劃經濟體制的企業瞬間失去競爭力。當時國家有放棄發展通信行業的打算，覺得通信業對技術要求太高，而且迭代快，不適合中國發展。當時還有個論調就是造不如買，買不如租。
幸運的是，華為在那個時代創辦，他堅持了下來，還有國企改革後的中興。有了他們的堅持才有今天中國通訊業的崛起。
還要認清一個事實，那就是通訊和其它高科技行業的核心技術，依然掌握在歐美手裡。現在我們只是有了參與進來的資格，遠沒到和歐美掰手腕的時候。；任正非說過；華為是一顆小草，不會因為華為而改變世界通訊業的格局。美國還是領先我們幾十年。我們還是要堅持長期的向美國學習。
如果可以，請點一個贊，謝謝你對我付出的肯定。歡迎關注我
百舌說
在16年年底3GPP舉辦5G標準的第86次表決會議上，華為因幾票之差落後於高通公司，這讓5G網絡數據信道的上行和下行短碼方案都歸屬高通LDPC碼。雖然在第87次 會議上華為力挽狂瀾，Polar碼最終成為控制信道上行和下行的編碼方案，但不得不說結局並不是很好。
那麼在之前的投票中，華為為什麼會輸呢？雖然聯想一度發文表明自己當時是投的華為，但是不少眼尖的網友一眼就發現問題所在。事實上，聯想當時在3次投票上的選擇分別是高通、棄權、華為。而正是因為聯想那次投了高通，使得華為被踢出局。
作為一個流淌著中國血液的企業，在這個關鍵時刻居然去投國外的票，當時很多人不解，不過從現在看來，起目的再明顯不過——為了拿到蛟龍855芯片的首發。確實，拿到蛟龍芯片的聯想手機一時間名聲大噪，但是比起國家的損失，簡直就是撿了芝麻丟了西瓜。
對於聯想，我不願意做過多評價，相信公道自在人心。不過我想說的是，想要做一個消費者擁護的好企業，有好的產品是不夠的，最重要還是要愛國，如果把產品建立在損害國家利益的基礎上，消費者是不會買賬的！
不知道各位看官們是如何看待聯想投票高通一事的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
科飛貓科技公社
本來以為華為可以在這次5G爭奪戰中可以與競爭對手高通平分秋色，但是投票結果卻不盡人意，其實這個結果在整個通訊界應該也算不上驚奇吧，明眼人也早就該想到了。
這次5G標準數據碼的編碼方式呢是全體通信廠商共同開會投票決定的，開會前呢共有兩種實用方案。第一種呢是華為的POLAR技術用於短碼而高通的LDPC技術用於長碼，第二種則是高通一家負責全部的長短碼。投票的結果大家都已經知道了，最終華為是帶著遺憾出局了。其實兩種技術各有優劣，沒有絕對的優勢，兩種方案都是舊方案重新整改過的。但是究竟問題出在哪了呢。
其實問題只有這麼一個，那就是我們最為熟悉的站隊問題，這次的戰隊結果很明確，分為兩個陣營，中國和國外兩個陣營。國內所有的廠商一邊倒的支持華為，連昔日對手中興都是毫不猶豫的頂了上去，但是其中出現了一個x因素，那就是被稱之為美帝良心的聯想集團及被其收購的摩托摩拉。不管如何的澄清或者辯解，結果就在這裡，第一次的結果就是沒有站隊華為。當然除了這個因素我們再來看這個結果，其實我們發現還有一些隱藏的問題的。
這個其實只是一個簡單的投票，我們卻可以看出一些小問題，那就是高通側的陣容過於強大，三星、英特爾、索尼這三家公司都快佔全世界數碼產業的百分之七十了。反觀華為陣營都是一些國內的規模較小的廠商。其實我們也反應了一些問題，除了貿易戰對於中國的影響，也說明了，中國在信息領域並不具有統治力。
在有的問題就是，其實從技術上，我們客觀來說，如果這兩個都是我們自己的技術，可能我也會選擇LDPC，原因很簡單，5G需要的更多是穩定，華為的技術雖然也出現很久了，但是落地次數很少，公開測試次數更少，這樣的技術很難讓眾多廠商安心，既然是問題，希望以後我們也能多多注意。
其實這次應該也算不上華為輸吧，我覺得華為工作人員應該也是想到了這樣的結果，但是為什麼還是鑽心研究了5G技術呢，大概就是為了向世界宣佈中國的崛起而已。一次淘汰沒關係，至少我們證明了我們的存在，我們有了分庭抗禮的實力。希望華為在此以後可以重整戰旗，等待你下一次的崛起。
我是小小傅，一個忠於原創的科技狂客，如果您對我的回答滿意，請為我留下您的贊，如果您也對數碼科技感興趣，歡迎關注我，多謝各位支持，小生有禮了。
小小傅的工作室
一、技術角度
高通的LCDC碼應用時間最長也是最成熟的編碼方案，同時LCDC碼也應用在wifi標準中，而華為的Polar碼應用時間較短，但是技術指標表現較為優秀。應該說從技術角度講，高通的LCDC碼優勢更大一些，畢竟應用時間長，技術更成熟一下。
二、廠商角度
手機廠商進行5G標準投票，主要還是從自身的商業利益來考量。
聯想和MOTO在短碼的投票中並沒有給Polar投贊成票。但從投票記錄看中興、聯通、電信、小米、OV等國內企業都是投的贊成票。從這一點看聯想更多的是基於自身的商業利益。
從第二次投票看聯想和moto投的是贊成票。應該說華為的Polar短碼標準得到了絕大多數的手機廠商和運營商的支持，聯想這次投贊成票只是隨大流罷了。即便是聯想不投贊成票，華為Polar短碼標準依然會勝出。
而在最為關鍵的數據信道碼，聯想是投給高通LCDC的，也是國內手機廠商中的唯一一個贊成票，這個也是聯想被攻擊的主要原因。這也是聯想沒有還原的一個現實。但是聯想的贊成票並非像網上說的一樣直接導致了華為標準的落敗，畢竟因為高通LDPC標準更成熟，對於大多數廠商而言顯然高通標準更符合自身利益。
聯想作為唯一一個給高通LCDC標準投贊成票的國內手機廠商，更多的還是基於自身的商業利益考慮，但這也並不能直接導致華為標準的落敗，而簡單講聯想只是站錯了隊，但後果並非那麼嚴重。
三、標準制定者的技術實力和政治博弈
雖然現在華為現在已經全球最大的通訊設備製造商，但是在技術實力方面和高通還是有一定的差距，畢竟高通起步更早，技術沉積更多。簡單就高通主推的LCDC標準和華為的Polar標準比較，Polar編碼方案在長碼部分並沒有什麼優勢，而華為一開始也是想只拿下短碼方案。所以華為更多的還是輸在技術實力方面。
另外標準的選擇涉及到高額的授權費，這也是標準制定者和所屬國家所看中的，從政治博弈的角度看，美國作為顯然優勢更明顯一些。
華為的Polar編碼方案在長碼投票中落敗，並不是聯想沒投贊成票所導致的，更多的還是在技術方面和高通方案存在差距，手機廠商和運營商更親睞於高通方案。另外從技術實力和政治博弈的角度講，華為依然沒有優勢。最終高通和華為兩個方案並存，也算是一個妥協的方案。
智慧新視界
首先，5G數據碼，無論是長碼還是短碼，還是控制碼，起標的確立代表著財富，代表的是科技實力和地位，是5G網絡必爭之地…也只有華為的標準才是高通的對手，高通也把所有的精力全力指向華為…以高通為首的索尼、三星、英特爾、愛立信、印科協無一不是親美的西方追隨主義，強大的陣營本就讓華為處於劣勢…如此投票本身就不科學，這一票輸得委屈…
其次，高通的傳統優勢，2G4G的標準掌握在高通手裡，如果新的方案沒有出色的表現，即便新舊方案能夠平分秋色或華為的標準能夠小幅領先，也難以撼動先入為主的概念…
第三，標準之戰不僅僅是技術之戰，是國家經濟利益，權威地位，形象之戰！贏得標準，才能獲得專利的價值，不僅僅是收入的幾百萬，而且也|可較少企業付出去幾百萬，一進一出國家整體損失，可不是哪一家公司獲得的蠅頭小利那麼簡單…
第四，標準代表著科技，代表著實力，主導標準公司可以更好的開發國際市場，因為有專利保護，否則就限制你，不讓我進去開發我就可以用專利限制其它公司開發你…專利的作用不言而喻，它就是一把打開國際市場的萬能鑰匙…華為的後天優勢面對強敵輸的委屈…（試想，華為是愛立信全球網絡方面的唯一對手，以當時的局面，愛立信無論如何都不會投華為的）
第五，4G還在主導，高通還在制約著全球手機企業，中國的手機企業還要受到高通芯片的限制，難免有個別企業不受其影響，這也造成華為在標註制定中輸給高通成為可能…可貴的是小米，中興，oppo等雖然沒能左右最後的結果，但不顧個人利益，敢於堅持正義，就是最偉大的體現，值得國人點贊！
華為，勝敗皆英雄，能夠與高通同臺競技也是全球獨有！相信未來，相信中國，中國製造2025,未來科技只屬於中國！…
力通科技論壇
華為會輸並不能只怪聯想，3GPP的操作方式也讓人生出許多疑問。
簡要梳理一下86b和87兩次會議：
2016年10月的86b次會議上，聯想支持高通的LDPC方案作為數據信道長碼和短碼的唯一標準。但是最後由於高通和華為兩大陣營幾乎是旗鼓相當（傾向LDPC的為16家，而傾向L+P的為17家），最終的結果是雙方各讓一步：決定在5G數據信道的長碼部分使用LDPC，短碼部分待定。（也就是說，在聯想站隊LDPC的時候，短碼的方案最後沒有定下來）
第86次會議記錄了各家的大致表態，聯想支持的是LDPC成為數據信道唯一編碼方案
而在真正決定短碼歸屬的2016年11月第87次會議上，根據會議記錄，聯想改變了立場（原因我在其他回答中已經提及），支持了數據信道短碼用Polar方案的L+P方案。如下圖所示，包括華為在內的大多數中國企業支持的，也都是L+P方案。
但遺憾的是，雖然有50多家廠商選擇支持L+P方案，多於只有30多家廠商支持的LDCP唯一方案，最終3GPP給出的結果是高通的 LDPC 編碼同時拿下數據信道的長碼和短碼。
對於3GPP公佈的最終結果，我一直很疑惑，為什麼在多數廠商支持L+P方案的情況下最後短碼會被高通拿下？
需要注意的是：3GPP官網提供的會議記錄沒有記錄最終投票，也沒說明判定規則和各家的權重，只能看到各家支持的提案以及反對者。也就是說，只能看出各家的傾向性，到底怎樣的操作影響了最終結果，除了3GPP以外我們不得而知。
這一點在這幾天一邊倒痛罵聯想的聲音中被忽略，而公開的資料只能還原部分的真相（我在其他回答中已經進行了全面的梳理），希望有參與過那次投票的知情人士可以澄清事實。
高挺觀點
華為發微博：感謝聯想投了自己5G方案的贊成票 昨日晚間，華為官方發微博稱，2016年11月3GPP會議上，華為及其他55家公司（包括聯想和摩托羅拉移動）基於廣泛的性能評估和分析比較，聯合提出Polar碼作為控制信道的編碼機制並獲得通過，聯想及其旗下摩托羅拉移動針對該方案的投票都是贊成票。華為表示，至此，5G信道編碼技術方案完全確定，其中Polar碼作為控制信道的編碼方案，LDPC碼作為數據信道的編碼方案。與此同時，華為還特意@聯想：感謝聯想集團及其旗下的摩托羅拉移動在3GPP舉辦的有關5G標準的表決會議上投票支持Polar碼方案，大家共同為中國企業在國際標準上的持續突破而努力。
慶和01
總體上，這次投票有三個，數據碼長碼、數據碼短碼、信道控制碼。參與博弈的有美國高通牽頭LDPC碼，中國華為牽頭的Polar碼，歐洲諾基亞牽頭的turbo碼。
單純從技術看，高通牽頭的LDPC碼在長碼有較大優勢，中國華為牽頭的Polar碼在短碼優勢、在信道控制碼有絕對優勢，歐洲諾基亞牽turbo碼沒有什麼優勢。
最終結果數據碼長碼、數據碼短碼都按高通的LDPC、信道控制碼按華為Polar。大家就奇怪了，為什麼技術先進的Polar碼大家在短碼不用呢？
因為按規則3GPP的成員是公司，不像ITU以國家為成員單位，因此3GPP沒有國家的概念，是公司之間相互博弈。但是，桌面上討論技術，桌底下合縱連橫，是工作常態。短碼投票的時候，美日韓公司基本投了高通LDPC票，中國公司投了Polar票。背後估計有協調。高通也許對美日韓相關單位有什麼專利優惠承諾，最終估計中國公司會高一些。而華為一貫對中國公司沒有專利費或者專利費很低。
聯想為什麼被罵呢？因為他錦上添花，沒有雪中送炭。
1、因為LDPC在長碼有大優勢，聯想兩票給高通，高通大勝，這兩票錦上添花不影響最終結果。
2、短碼投票，Polar碼有優勢，聯想沒有雪中送炭投華為，華為一票之差輸給高通。
3、控制碼投票，華為主導的Polar碼有絕對優勢，聯想錦上添花兩票投華為，華為大勝，聯想的投不投票不影響結果。
中立看科技
回答這個問題 需要綜合多個信息
1 美製裁中興的短期目標達到 通過制裁中興 將5g陣營清晰劃出2個對立陣營 把本來的技術問題直接上升到關係國家通信安全的角度 真是煞費苦心 其實這個結果在制裁中興 放風制裁華為的時候 就已經決定了 跟誰投不投華為沒有什麼關係 另外90%中興制裁事件 因為這次投票結果 將結束
2 從運營商轉換成本角度 用一個公司的定義在維護 延續舊設備轉換等等方面優於用兩個公司定義 整體運營成本也就約束了這次投票中 用戶的投票
3 這個標準是開放的 與3G 4G不太相同 與專利關係也不大 用這個標準 申請的專利一樣可以 變成不是標準的標準
4華為還需努力 必須提供整套方案 通信業聯合方案從來都不被看好 這也不是第一次聯合方案了 歷史上聯合方案負面比正面多也是影響運營商選擇的一個因素
5 未來純設備商將要消失 通信綜合體（芯片 制式 設備 系統 軟件 運管 政策） 會出現 這意味著 中國製高端芯片 系統 軟件能力還是受到運營客戶的質疑 同時也反應出我們在國際通信領域還是攪局者 還不是做局者的地位 未來的路還很長
6 什麼都有第一次 也就是沒有什麼不能超越 掰手腕既然開始就不會結束
