我也有話說123
銀行不會是傻子，不僅是退休金，應該還會有其他抵押物，比如房產等。如果債權人不按時還款，銀行可以起訴，凍結其退休金。若最終沒有還清貸款，則可通過法院拍賣抵押物償還餘額。
綠水青山877909782537
一月六千元的退休金,借款一百萬，起訴有意義嗎？
我認為有意義。
第一，起訴後可以查一下他們夫妻名下有無房產，車輛，存款等財產，有的話可以執行。
第二，他每月有六千元退休金，這筆收入是固定的，無法轉移的。法院可以執行這筆收入的大部分。留下基本的生活費用即可。
第三，法院判決生效後，他不積極履行，可以限高，上黑名單等進行懲戒，叫他過得不舒服。
總之，起訴至少可以收回一部分，並通過執行對他形成一定的威懾和制裁，叫他有所顧忌，並且通過法律將這一權利固定下來還是有一定意義的。不要輕言放棄。相反，如果輕易放棄這個權利，兩年以後相當於永遠放棄了這塊利益和相應的權利對自己不利，對對方有利。
淮北日月升
月六千元退休金的人借了100萬元，債主們去法院起訴有意義嗎？
這個前提的這個債務人只有6000元的退休金而沒有其他財產吧。這種情況，起訴是否有意義，這個確實不好說。有一點，退休金是可以被強制執行的。
最高院《關於能否要求社保機構協助凍結、扣劃被執行人的養老金問題的覆函》（2014）執他字第22號 一、被執行人應得的養老金應當視為被執行人在第三人處的固定收入，屬於其責任財產的範圍，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十三條之規定，人民法院有權凍結、扣劃。但是，在凍結、扣劃前，應當預留被執行人及其所撫養家屬必須的生活費用。
所以，退休金是可以強制執行用來清償債權。當然，還是需要預留必須的生活費用。這個生活費用一般是以當地政府當年公佈的最低生活標準。每個月還個幾千元，一年也有幾萬元，這也還是有意義的。當然，若想要從債權全部清償的角度來說，那可能就意義不是那麼大。
葉律師
螞蚱再小也是肉，更何況你並不能確保他以後沒有其他財產出現，一個退休金拿著6000多元的人，說明工作還是穩定的，現在退休了收入只會增加並不會減少，債主肯定要去法院起訴，這樣才能固定債權，分期拿回一些錢。
01
退休金可以作為強制執行的財產，而且是穩定的來源
人雖然退休了，但是一個月6000元的退休金，按正常情況每個月至少有4000多元能用來償還債務，這樣一年的時間也會有5萬多元的債務能夠回收。雖然對100萬元來說需要20年的時間，但是隻要還總有還清之日的。
必須及時到法院去起訴，這樣通過法院的判決確定了債務的總數，申請強制執行後可以從其退休金中直接進行強制扣劃，這樣你每個月都會有固定的收入。最主要的是可以通過強制執行對他的財產線索進行一次全面清查，有的隱性財產線索才能夠摸清楚，還有可能會有意外的驚喜。
02
法院起訴後，還有可能摸查到他之前是否有財產轉移的線索
雖然我們明面上看有的人沒有財產，或者簡單的瞭解後認為其沒有財產可供執行，但是實際生活中的老賴，往往會在債務爆發之前直接將有的財產做了低價處理，或者直接轉移了財產，如果能查實可以申請追回。
最主要是起訴時可以同時起訴夫妻雙方，這樣家庭的財產其配偶的財產都可以納入強制執行的範圍，對債主來說是有利的，當然前提是這筆債務要是屬於夫妻共同債務，才有可能獲得法院的支持，但是不去嘗試一下，誰又能保證這筆債務是否用於家庭共同生活呢?
結語
所以，不管你看到情況如何，認為財產是否有無，有的債權必須通過合法的途徑將其固定下來，這樣才會有繼續獲得法律保護的可能，要不然時間長了這些債務中有的證據消失了，想要去起訴就會很收集到完整的證據，或者面臨將來他忽然有錢了，想要再去追回欠款，對自己都不利，越早固定越好。
悟法析律
是有意義的。
通過起訴可以使債權得到確認，也避免超過訴訟時效淪為自然債務（法律不強制保護的債務）。
如果對方借款用於家庭消費，在起訴時可以對其配偶一併提出告訴，增加債權實現可能性。
如果借款人對他人有債權但怠於主張權利的，債權人可以向該借款人的債務人提起代位權訴訟，借款人的債務人有義務向債權人履行。
判決生效後，可以進入強制執行程序，一方面申請執行人可以向法院提供財產線索，另一方面法院也會通過查控系統查找財產情況，可能事實上並非您所認為的，除了退休金什麼沒沒有。當然，對於退休金也是可以執行的。
如果借款人存在無償轉讓或低價轉讓財產行為，損害債權人利益的，債權人可以提出撤銷權訴訟，撤銷該轉讓行為。財產回覆至借款人名下，屬於借款人責任財產，可申請執行。
執行中，債權人也可以對借款人的債務人要求代位執行。
綜上，此種情形下，提起訴訟是有意義的，辦法除了以上其實還有很多。
沈勝國律師
這要看他為什麼跟你借錢，你又為什麼肯借給他？如果他當老闆欠大家的工資，或者是為治病救人，或者給他家的生意挽救資金鍊，或者是幫他家辦什麼正經事，應當算正常借貸，他必須還你。要起訴，他家如果有房產或其它財產，應該作價抵債，如果沒有，也應當把每月的退休金提取一部分，月月強制還款，什麼時候還清什麼時候停。
但如果不是這樣的原因，是你跟他賭博，欠你的賭債，你就放棄吧！法院不會強制他還款，還要追究你的責任。
草原老鷗
退休金6千的人，不是等閒之輩，他應該有不少的不動產。如果你仔細去取證他的實際資源，包括他妻子兒女名下，房屋，廠房，車輛，股權，銀行存款等等，上訴人民法院，要求強制執行！
鄧航劍
這是人們的誤會還是銀行的疏忽？退休之人竟能借到1OO萬？天大的漏洞怎麼補？他她每月還5千（一年6萬，十年6o萬，要20不到還清）他她萬一生病出意外怎麼辦？所以借錢的人首先要看償還能力和抵押物（房子等）假如不全不具備這些條件，那借錢的人和擔保人都是竹籃打水一場空，好事變壞事，結局很糟糕，誰敢挺而走險走鋼絲？
陳秀華29907
這個收入，這個年齡，能借得了百萬。借給他的人是不是腦抽筋了。就算銀行貨款，也要一定的資產抵押吧。正如標題上所說，起訴有意義嗎。這就是借錢人的心態。根本上是在有生之年也不打算還錢的老賴心態。但站在借給他的人來說，為減少最大的損失。應及早及早地起訴。這樣就算他死去，也要用他留下的遺產生還請債務。
龍四笑
當然有意義，
首先，既然欠債就應該償還，這個和收入多少，是兩碼事兒，是另一層面的事情。
其次，法院判決是一種具有強制性的維護債權人利益的必要程序，即便每月還一千也是一種公平正義的體現。
最後，國人有怕打官司的傳統習慣心理，總認為“和為貴”，但必要的法律操作也是社會進步的體現，打官司，維護個人正當，合法權益是社會發展的必然趨勢。
