“區塊鏈發票”可謂是區塊鏈應用首當其衝的一個突破口。“區塊鏈發票”在深圳發行突破1000萬張的背後，隱含著從金融到各行各業的哪些顛覆性變化？企業該如何面對加速來臨的“上鍊時代”的挑戰？
本期“管理百家”特約觀察家：朱幼平（區塊鏈經濟學者、國家信息中心中經網管理中心副主任研究員）
2019年10月30日，在世界區塊鏈發展史上都是值得紀念的一天。這一天，深圳市區塊鏈電子發票開票量突破1000萬張，開票金額超70億元。這是繼2018年8月深圳稅務開出了全國第一張區塊鏈電子發票後，又一個里程碑。
票據業務可謂是區塊鏈應用首當其衝的一個突破口。當前，國內區塊鏈技術的應用場景不斷鋪開，從金融、政務、產品溯源到數字資產交易、智能製造、供應鏈管理等領域，應用場景越來越多、越來越廣泛。
一年多來，區塊鏈電子發票也被廣泛應用於金融保險、零售商超、酒店餐飲等行業。這表明“區塊鏈+稅務”技術應用前景將越來越廣闊。區塊鏈電子發票到底有哪些好處？區塊鏈會給傳統金融業帶來哪些顛覆？帶著這些疑問，《中外管理》專訪了區塊鏈經濟學者、國家信息中心中經網管理中心副主任研究員朱幼平。
朱幼平：區塊鏈經濟學者、國家信息中心中經網管理中心副主任研究員
1
區塊鏈將改變現有的財務會計體系！
《中外管理》：相比普通電子發票，區塊鏈電子發票的優勢是什麼？
朱幼平：我認為區塊鏈發票才是真正的電子發票。
以前基於互聯網技術做的電子發票，無論採取什麼加密方法，都極容易被篡改。但區塊鏈正好具有防偽、防篡改特性。它背後是集體共識維護，沒有哪一個技術人員或哪個意志能夠控制所有參與記賬的人。
區塊鏈為什麼能防偽、防篡改？因為它的所有數據是鏈式賬本——從生成、傳送、儲存到使用的全程中都會蓋上時間“戳”，這種數據記錄模式要想增加一個記錄或減去一個記錄，都必須獲得該區塊鏈50%以上參與記賬節點的同意。所以用這種模式做的電子發票，就不可能偽造。也因此，區塊鏈發票才是真正的電子發票。
《中外管理》：除了不可篡改性，區塊鏈電子發票還能給企業帶來哪些好處？
朱幼平：對於企業來說，一方面，原來的賬務發票管理很費成本——要對賬、要核定各種證明，如果說把這些事務都放在區塊鏈上，就省去了各個環節的很多成本，從而提高了企業效率。
另一方面，我們現在用的記賬模式是工業化時代的產物——複式記賬法，如果轉為在區塊鏈的分佈式記賬，會是一個革命的變化。假如一個國家的賬全部用區塊鏈來進行登記、計算、核對，就避免了很多的造假賬的問題。因此可以說，區塊鏈有可能改寫現在的財務會計體系。
現在區塊鏈電子發票沒有大規模地全國推廣普及運用，主要還是習慣問題。一個新事物，要想逐漸普及，舊有的財務體系都要面臨更換，還需要在實踐中反覆試錯、驗證，才能大規模的推廣。並不是說在邏輯上有問題，或技術上還有困難沒克服。
2
未來的金融，都會變成區塊鏈金融
《中外管理》：目前來看，金融是區塊鏈最前端的應用場景。區塊鏈技術的推行應用，對金融業，特別是傳統銀行業可能帶來哪些顛覆？
朱幼平：顛覆這個詞是對的，但有的人不願意用顛覆，但實際上這確實是個顛覆性的影響，因為區塊鏈帶來的是一種“代碼信用”模式。而原來的金融體系是權威信用模式。
無論是美聯儲發行的美元，還是我國政府發行的人民幣，背後都是國家做信用背書，是權威信用。但它在具體實際操作當中，要落實到每個人，因此必然有一些人為因素影響。
而區塊鏈通過鏈式賬本，分佈式存儲傳輸、集體共識維護、非對稱加密、智能合約等一系列的技術集成，創造了一種代碼信用，這種信用不受人為因素影響，更加客觀。所以，未來做擔保，代碼信用也會比權威機構的信用在邏輯上更高級。
當然推進過程中，有一個詞叫“雙信用背書”。即：一個是有權威機構做背書的信用，一個是代碼信用。具體來講，“雙信用背書”就是既有牌照，又有區塊鏈。比如：銀行有經營牌照，同時它用區塊鏈來搭建支付、結算、貿易、貸款等業務。這就是雙信用背書。
未來的金融，會變成區塊鏈金融，銀行是區塊鏈銀行，證券是區塊鏈證券。因為用了區塊鏈，再加上牌照，這個雙信用背書對金融機構是一個顛覆性的影響。
通過了區塊鏈的信用增強，對銀行有很多好處。
第一，提高了銀行的效率。比如：銀行的支付結算過去需要幾個月，現在區塊鏈金融可省去了很多的驗證環節，可以幾分鐘完成一筆貸款，支付結算效率極大提高。
第二，節約鉅額成本。比如：現在銀行有櫃檯，有大樓，但是區塊鏈金融條件下，很多工作在“鏈上”就能完成，效率大大提高，成本也大為降低。
第三，為實體經濟引流資金。通過區塊鏈，可以很容易讓資金引流到實體經濟上。尤其對於科技創新類企業，因為區塊鏈與數字科技是天然的結合。
第四，更好地防範金融風險。在區塊鏈上確認的數據都是公開透明、不可篡改的，這就避免了很多人為造假的風險。所以，區塊鏈金融是一個全方位的顛覆性升級。
3
區塊鏈在加劇金融人才的淘汰和分化
《中外管理》：另一方面，區塊鏈應用會對傳統金融人才體系帶來什麼衝擊？比如：哪些崗位面臨消失，又會誕生哪些新崗位？
朱幼平：無論是金融也好，還是別的產業也好，在數字化轉型過程中，一些重複、低級的勞動崗位會逐漸萎縮。
但是一些高級、複雜的崗位會增多。比如：銀行的理財導師，高度專業的金融服務崗位，或者你會操控整個軟件系統也行，特別是那種既懂數字技術又懂金融業務的複合型、專家型崗位會增多。
總之，區塊鏈也好，人工智能也好，這些技術肯定會把人們從簡單、繁重、操心的工作中解脫出來，讓我們有時間思考，去做一些高精尖、專業的工作。因此，這也促成了我們人才培養結構的轉型升級。我們必須不斷地學習，提高自己，讓自己的知識結構，適應未來的新時代，否則就容易被時代的變化所淘汰。
4
現在的區塊鏈，就是20年前的互聯網
《中外管理》：雖然區塊鏈技術的應用前景廣闊，但目前似乎真正落地併產生社會效益的項目數量不多。目前仍然缺乏“殺手級”應用，您認為主要問題在哪裡？區塊鏈距離大規模落地還有多遠的距離？
朱幼平：現在因為科技對社會的滲透比較深入，如果快的話，可能三到五年之內就能看到很多區塊鏈應用。而且現在實際上已經有了很多應用，比如：數字版權的保護，身份的認證，產品的溯源等，目前這些應用都開始在呈現它的效果，只是還沒有成為“殺手級”的應用。原因如下。
第一，區塊鏈本身不太成熟，區塊鏈發展多年，現在才剛剛開始進入商用，這是一個技術條件。
第二，區塊鏈最大的應用是在金融領域。但商業模式上現在還沒有很好解決商業邏輯閉環的問題，加上大家沒有感覺到區塊鏈項目帶來的真正有價值的東西。
區塊鏈技術類似於20年前的互聯網技術，儘管巨大的潛力可以預期，但實際上，互聯網也是到近些年才發現很多的用處。一個新事物，從理念到最後真正落地、產生價值，需要時間。
但是區塊鏈未來的能量是巨大的，前途非常廣闊。2019年，為什麼中央政治局把區塊鏈當作集體學習的題目，按理說5G才應該是，5G非常熱，但是中央對區塊鏈重視居然超過了5G，足以說明國家意識到了區塊鏈的重要性。
5
你的企業適不適合上鍊？有三條標準
《中外管理》：如何判斷一家企業是否真的具備區塊鏈應用能力？
朱幼平：實際上現在不管企業做什麼業務，有兩類事情都需要用到區塊鏈應用。
第一，需要賬務系統來提升管理水平時。比如：員工的績效考核、股東利益分配、原材料資源供應協作等，這方面區塊鏈都可以幫忙。
第二，區塊鏈是金融的底層邏輯，金融業務哪家企業不涉及？存貸款、證券、融資都需要。
區塊鏈是金融技術，又是賬務治理技術，這兩個技術，只要是企業做業務就都需要。當然，現在馬上真正用區塊鏈來改造業務並不簡單，還需要解決一些條件、觀念、費用等問題。
企業是否真的具備“上鍊”能力，要具體情況具體分析。從長遠角度講，未來有兩個事情必須“上鍊”肯定錯不了：一個是資產“上鍊”，一個是資產證券化——企業資產先通證化，然後證券化，形成這種業務邏輯。只是在當下，我們國家在“資產上鍊”方面，政策還沒準備好，所以當前做這件事情要慎重。
當前企業是不是適合上鍊，有三條標準。
第一，看企業是不是有大規模的用戶基礎。
第二，看企業是不是有價值比較高的產出。要是產出價值太低，就沒必要上鍊。
第三，區塊鏈本身是個技術，同時又是企業治理邏輯，要看是否能夠把這兩者結合起來。也就是說，企業要看自己是否能用區塊鏈技術解決痛點問題，同時用區塊鏈邏輯來提升各方面的業務水平。
然後再用傳統模式來衡量企業，比如：團隊能力、業務方向、現有資源條件等，把“上鍊”的三條標準和傳統業務發展水平的標準結合起來，就能判斷企業是否適合來做“鏈改”，做資產上鍊。因此，要根據不同的企業的情況綜合判斷。
6
不要越過政策紅線，未來區塊鏈大有可為
《中外管理》：最後，不得不說，區塊鏈誕生以來，確實一些平臺借“區塊鏈”之名，涉嫌從事非法金融活動，您認為該如何促進區塊鏈產業健康發展？
朱幼平：第一，要把中央的講話和“94文件”（2017年9月4日，中國人民銀行等七部委聯合發佈了《關於防範代幣發行融資風險的公告》）規定結合起來看，就會知道哪些是現在可以做的，哪些是禁止做的事。
第二，首先我們要把區塊鏈的積極作用發揮起來。比如：傳統金融業用區塊鏈來提升自己。其次，用區塊鏈防偽防篡改的特性，去解決各產業技術難點。最後，用區塊鏈治理邏輯，通過記賬的模式、記賬的邏輯來改進企業的績效考核水平、記賬水平，資源協作能力等。
第三，要採用保護創新、防範風險的穿透式監管。例如：參考發達國家的“監管沙盒”模式。
區塊鏈有兩個非常大的特徵，一個是通證經濟，一個是社群經濟。區塊鏈通證經濟和社群經濟是區塊鏈的兩個靈魂。因此，呼籲國家監管政策要有一些調整，特別是在保護創新和防範風險上。區塊鏈和數字貨幣帶來的一些創新性商業模型和應用，應該得到鼓勵，鼓勵創新其實比防範風險要難，但價值也更大。這方面，要有政策研究，做到穿透式監管，這需要政策設計方面要非常的到位。
可以參考外國經驗。早在2015年，英國就提出來“監管沙盒”模式，現在英國、美國、新加坡都在用“監管沙盒”，非常有意義、有價值。“監管沙盒”是一個“安全空間”，在這個安全空間內，金融科技企業可以測試其金融創新產品、服務、商業模式和營銷方式，而不用在相關活動遇到問題時，立即受到通用監管規則的約束。
“監管沙盒”在防範風險的情況下，最大的限度地保護了創新。尤其在經濟不景氣的情況下，在工業時代向數字時代轉型的這樣一個階段，創新是時代的主題，所以保護創新應該是首要任務，而不是覺得有風險，就抑制創新。
當然，如果在政策沒有放開的情況下，我們就必須要嚴格地遵照政策來執行，不要越過紅線！
閱讀更多 中外管理雜誌 的文章
