51天使
隨著醫改的深化，醫生不再保留編制，會發生什麼樣的情況呢？
在國家危難之時，抗震救災之時，戰鬥在一線的醫護人員，難道不是公立醫院的這些編制醫生嗎？你可以想象，私立醫院的醫生，在抗震救災的時候奔赴一線救護，是什麼樣的情況。
發生非典這樣的流感之時，又是誰搏鬥在抗擊非典的一線？
因此，編制不可以去去除，還應當保留相當編制的醫生，起碼用來承擔衛生防疫，抗震救災等醫療任務，這些社會責任是不能指望私立醫院來承擔的。
其次，是醫療價格的亂象，衛生部門可以指導公立醫院的定價，使得全國範圍內的醫療費用大致相等，相差不多，而私立醫院，在擁有高水平的醫生之時，定價會極高，而醫生水平達不到的私立醫院，又治不了病，只是白白浪費病患的救治時間。
第三，則是患者的選擇難度大大增加，脫編之後，各類私立醫院會大大增加，私立醫院也沒有國家政府來承擔的公信力，使得老百姓在面對鋪天蓋地的私立醫院廣告之時，完全喪失選擇的能力。
一笑堂前
所有公立醫院取消，這本身就是扯蛋的命題，這次新冠病毒就是例子，如果不是公立醫院的醫生和部隊醫務人員傾力付出，現在的中國都不知道會是怎樣的場景！靠誰？靠莆田系嗎？假如像你說的取消公立醫院，那中國的老百姓會行動動起來，不信你就等著瞧！！
至誠尚德
個人承包的醫院就黑。一切為了錢。公立醫院有個約束。設備齊全。、現在大醫院不用打廣告，個人醫院天天發單子搞宣傳。錢也貴。:現在救死扶傷觀點變了。以前沒有大醫院，:有民間醫生，看病非常到位。錢也不多。沒錢給點糧食或豬肉粉條也行。一點也不黑。就是為了名聲。
1165603035085
這是一件史無前例的大好事，美國就是這麼幹的，沒有醫鬧，沒有醫患糾紛，沒有小病大治，患者與醫生親如一家，醫生真正把患者當上帝，去診所就診，真的是患至如歸。
露西他爹
私立醫院來補充，公立醫院為主導。如果取消公立醫院，全部轉為私人醫院，國家有困難時怎能做到令行禁止？以這冠狀病毒災難為例，有那個私人醫生捨生衝向前線？現在捨生忘死衝向前線的，都是公立醫生和軍隊醫院。所以如果取消了公立醫院，以後若在發生流行病毒，估計捨生忘死衝向前線的私人醫生不太很多。
靈霄雲羅先雲
公立醫院取消，全改成私立，那將是民眾的災難，更加看不起病，公立醫療費貴，多少還有國家撐腰，私立，小病小痛看看可以，大毛病，非公立不可。
我愛瞎說
什麼觀點，純粹是標新立異，吸引眼球而已。我從來不去私立醫院看病，以轉錢為目的小病說成大病，大病轉院，花錢不治病。要有什麼重大流行性疾病，各自為戰，私醫逃跑，公醫沒了。後果不堪設想！完全不贊成，支持公立醫院！
王志毅
若公立醫院取消，再發生類似冠狀肺炎可就很少有逆行的了，死的人就多了去了。
用戶5046798098488
你這話說得太極端。目前只有人鼓吹取消私立醫院。私立醫院和個人私立是兩回事。國外大量的私立醫院，同樣在救死扶傷。美國的那個什麼公司就是例子。私立醫院必須在競爭中求生存，有利於進步發展。
山城819
公立醫院系國家的基礎，私立醫院系商業醫院，沒有利潤它是不會工作的，這是一部份人先富起來的產物，為國家利益的當然是公立醫院，一個國家沒有自己的基礎是沒有出路的。
