地球村98271060573
博爾頓的蠻橫與特朗普應該在伯仲之間，政治水平同等低下，是美國近期比較活躍的鷹泒領軍人物。博爾頓算得上攪局高手，卻是沒有遠見的低能政客。特朗普本來就不靠譜，加上博爾頓的陰損招數，為世界近期的風雲變幻起到了推波助瀾的負面作用。
特朗普提倡的美國人優先，也是博爾頓極力推行的大政方針。博爾頓在忙於美國家務事的同時，並沒有忘了對別國亊物指手劃腳。中美貿易戰，中國南海問題，美俄鬥法，中東緊張局勢博爾頓都會不顧事實講出一些不負責任的話。大有世界捨我其誰，指點江山鼓唇弄舌，顛倒黑白，讓人們對霸道的美國政客更加反感。一條魚腥了一鍋湯，是美國失信世界的一隻推手。 博爾頓只是一個添亂的美國政客，並沒有治理國家領導世界的真才實學，彷彿霸道指鹿為馬才更象美國人。文不能為美國製定長足發展的利國利民的國策，武不及能徵貫戰的美國將軍，就是發展經濟到了博爾頓這裡，也是一部讀不慬的天書。這恐怕也是博爾頓憤憤不平之處，特朗普雖然許多治國方略並不高明，但不可否認的事實是特朗普是關心經濟發展多於政治傾壓的人。 
博爾頓對特朗普沒有多少好感，同是政治低能人，博爾頓卻是一個心高氣傲人。雖然要委屈的居於特朗普的轄制之下，但內心則對總統大人缺少敬畏。甚至發表言論超出自己的職責範圍，這讓眼睛裡揉不進沙子的特朗普極為震怒。近幾天兩位美國老頭爭吵不止，為什麼呢？不用說也清楚，兩位出類撥翠的美國強人互信正在消失。
如果博爾頓是現在美國總統，世界會發生更多的戰爭，貿易戰會比現在還要白熱化。博爾頓認定的是美國人至上的信念，不友好的國家用戰爭解決問題。經濟下滑可以靠掠奪補償缺失，因為博爾頓只是低水平的政客，還真沒有特朗普聚億萬家產的本事。這就少了一些艱辛，用中世紀海盜方式治理美國，槍桿子裡求財，陰謀促發展。博爾頓如果站到了美國的權利頂峰，不僅世界多了戰爭風險，美國的繁榮也會漸行漸遠成了故事。 亓官仁
博爾頓當不了總統，只是一界武夫。屠夫會念經嗎？不會的，只會殺豬。
得亮一亮得
首先想說的是，美國國家安全顧問博爾頓當不了美國總統，最多就是美國總統特朗普的一顆棋子，為特朗普奔走效勞。可惜的是，博爾頓的奔走效勞不僅沒有得到特朗普的認可，反而被特朗普認為受到了誤導，可能會被特朗普炒魷魚。
如果博爾頓當美國總統，世界會是什麼樣子？個人認為，可能一團糟。
博爾頓不懂經濟，對軍事倒懂不懂，一天到晚只喊動武動武、所有選項擺上桌面。都什麼時候了，如果博爾頓當美國總統還是這種思維、這種做法，能行嗎？世界不亂套嗎？所以，如果博爾頓當美國總統，可能出現三種情況：
第一，如果博爾頓當美國總統，美國必定經常打別人。美國慫恿委內瑞拉反對派領袖瓜伊多自封“臨時總統”，眼看瓜伊多折騰幾個月一事無成，博爾頓也很心焦，一味鼓吹對委內瑞拉的所有選項擺上桌面，導致特朗普產生錯覺——瓜伊多領導的街頭運動就能推翻馬杜羅政權。美國對伊朗極限施壓，博爾頓一直主張對伊朗動武，哪怕國務卿蓬佩奧已經改口不尋求對伊朗動武，特朗普已經“官宣”不會與伊朗發生戰爭，但博爾頓不改本色。如果博爾頓是美國總統，估計早就對委內瑞拉、伊朗下手了，但下手的結果是什麼，博爾頓沒想清楚也想不清楚。
第二，如果博爾頓當美國總統，美國肯定經常被人打。有作用力就有反作用力。美國要打別人，必然會被別人打；即使別人打不贏你，也不可能任由你打過夠，總要咬你兩口。博爾頓鼓吹對委內瑞拉所有選項擺上桌面，難道委內瑞拉就乖乖捱打？世界各國反對美國對委內瑞拉動武，如果美國硬要動武，肯定有國家為委內瑞拉鳴不平、打抱不平，美國豈能不捱打？美國欺負伊朗太甚，俄羅斯等國家本來就看不慣，如果美國打伊朗，俄羅斯完全可能先發制人，美國只能吃不了兜著走。
第三，如果博爾頓當美國總統，人類可能發生災難性後果。美國要打人，俄羅斯必然要制止。在俄羅斯一再製止美國打人的過程中，美俄兩個大國難免不直接打起來。俄羅斯和美國都是核大國，兩個核大國如果打起來，尤其是打紅了眼，誰能保證雙方不使用核武器？美國和俄羅斯目前擁有的核武器，可以毀滅地球數十次，一旦誰首先使用核武器，核大戰必然爆發。爆發核大戰是什麼後果，人類簡直不敢想象。
像博爾頓這種腦袋裡只有打打殺殺的人，是不可能當美國總統的，甚至是不應該提拔到重要崗位的。博爾頓堪稱美國“四朝元老”，還好，現在就是一個安全顧問——博爾頓官當得越大，越是美國的悲哀，越是人類的災難。如果美國人選博爾頓當美國總統，吃虧的首先是美國；然後是與美國對著幹的國家，比如俄羅斯、伊朗、委內瑞拉、敘利亞、古巴等；甚至可能是所有國家和人類都遭殃——爆發核大戰，美國自取滅亡，世界同歸於盡。
毛開雲
聯合防務
這是一個假設的話題。博爾頓今年已經71歲了，下屆美國總統已經當不上了，如果再到下下屆參加競選，那年齡太大了。因此，博爾頓想當美國總統已經不可能了。
博爾頓何許人也？我們經常以電視畫面上看到博爾頓帶幅眼鏡，留個花白的八字鬍鬚，兩眼總是透露出邪惡的眼神。博爾頓，1948年出生，從小家境貧窮，父親是消防隊員，家中親戚朋友也全都是藍領工人。博爾頓從小天資聰穎，頭腦發達，令人稱奇，上的是頂尖寄宿高中，因為家境不好，常遭富人學生排擠和歧視，使博爾頓的性格開始變得越來越孤僻。
博爾頓在大學期間，就讀於耶魯大學法學院，與美國前總統克林頓和希拉里夫婦是校友，曾擔任《耶魯保守派》主編。1970年，博爾頓大學畢業，獲得法學學士和博士學位。畢業後一直擔任律師工作。但博爾頓履歷並不光彩，他在越戰期間逃避應徵入伍。他先後在里根、老布什和小布什3屆共和黨政府內擔當重要角色。2005年8月，小布什任命博爾頓為美國常駐聯合國代表，奉行單邊主義和強硬外交政策，經常出言不遜。特朗普上臺後，當上了美國國家安全助理。
如果博爾頓真的當上美國總統，那對美國、對世界肯定不是好事。因為博爾頓是美國著名的鷹派，是有名的戰爭狂人，非常喜歡軍事冒險，樂於征服別人，外交上非常強硬。他會比特朗普更加激進，同樣會發起貿易戰，同樣會搞關稅壁壘，同樣會到處退群，同樣不把聯合國當回事兒。如果美國總統現在是博爾頓，美國早就對伊朗開戰了。
所幸的是，博爾頓已經沒有機會當美國總統了，他即使再瘋狂，也只是配角而已。
小甜嘟爸爸
其實從美國整體利益看，誰當總統都一樣，但對世界的話就要另當別論。特朗普和博爾頓，一個狂熱於經濟榨取的商人、一個喜歡用軍事解決問題的政客。
但近幾年來看，美國總統都有些不正常。特朗普最起碼不會真的去用軍事來解決爭端，在世界一定和平的基礎上，特朗普還是會遵守原則的。而博爾頓那樣實施的“瘋狗外交”，讓世界都害怕。比如，博爾頓說：“如果讓我來改革聯合國安理會，我只會設一個常任理事國，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配的真實反映。”
博爾頓能如此的狂妄。是因為他不是美國總統，他只是國家安全顧問。個人感覺如果博爾頓是美國總統的話，可能會讓美國衰敗的更快，不是他要打仗的原因。他根本不懂治國之道，博爾頓只是嘴瓢子，但要真的要他付諸行動時博爾頓可能就慌了
這個地球的新鮮事
最近有媒體炒作特朗普與博爾頓之間關係出現裂痕，這位強硬的總統國家安全顧問，似乎要被踢出白宮。但是筆者並不是這樣認為，博爾頓能夠做到這個位置非常不容易，就是靠向特朗普總統表達忠心才獲得，所以不會與總統出現分歧，目前的所謂分歧，只不過是在實施政策上的一軟一硬的表示，目的還是為了美國的利益。
博爾頓目前這樣表現當然是想成為更加重要的內閣成員，為未來打下基礎。但是目前看看來，博爾頓要成為美國總統非常難，因為緊靠強硬也不是完全能夠走遍世界。並且強硬的理念給美國帶來了非常巨大的災難，也給他自己的仕途帶來巨大的障礙。如在小布什總統內閣其間，博爾頓美國駐聯合國代表，也是美國政府中積極主張伊拉克有大量殺傷性武器要求美軍出兵伊拉克的政府成員之一。但是伊拉克政府給美國帶來巨大災難，作為元兇，博爾頓被趕出了美國政府，又加上民主黨執政，這位鷹派不得不到處流浪。直到特朗普上臺，博爾頓一直向特朗普表達忠誠，最終贏得總統信賴，成為總統國家安全顧問，他一上臺就發出一系列強硬的聲音，似乎原來的霸權美國又回來了。但是，現在的美國已經不是10，20年前的美國，因此博爾頓的強硬需要特朗普的“柔軟”來修正。
問題來了如果博爾頓成為美國總統的話，這個世界會怎麼樣？當然是用戰爭解決問題。博爾頓曾經談到過，半島，古巴，伊朗，敘利亞等如果不接受美國的條件，美國就用軍事手段解決問題。今年2月在河內，博爾頓與對方首腦聊時，威脅對方，如果完全放棄核武器，美國將使用最嚴厲的手段，致使談判破裂，如果博爾頓是美國總統，真的是全球都是戰爭。
博爾頓還有個大問題就是，為了達到目的不擇手段。作為美國總統如果也是這樣的話，將給美國帶來巨大災難。當年打伊拉克，博爾頓就是使用假情報來證明美國出兵的正確，最終結果在伊拉克沒有找到任何的證據。美國總統是這樣，將使美國的盟友對美國更加不信任，最終美國帝國崩潰。博爾頓是迷信美國的第一的人，如果在總統位置上，肯定會迷信軍事能力，放棄美國的軟實力，巧實力，最終就像越南戰爭一樣，美國成為眾矢之的，完全失去世界超級大國的地位。
橋本看日本
如果博爾頓做了美國總統，不是美國滅亡，就是世界消失。
我想這不是聳人聽聞。
博爾頓是什麼人？想必大家都非常清楚。這是美國有名的戰爭狂人，在他的人生詞典裡，估計只有一個詞，那就是征服。博爾頓希望利用美國強大的政治，經濟，軍事和外交實力征服全世界。尤其是喜歡動用軍事力量征服別人，喜歡在這個世界上冒險，他對和平應該是不屑一顧，或許在他看來，只有戰爭才有意思，至於戰爭會帶來什麼樣的後果，那不是他考慮的事。
所以博爾頓你現在在美國整天挖空心思就想一件事，怎麼讓特朗普和美國政府按照他的意願行事，發動一場戰爭，讓美國在戰爭中獲利，同時顯示美國的強大軍事實力。
至於博爾頓為什麼要這樣做？我想他不完全是為了自己的國家利益，而是為了一己之私。這樣利於行心的人，應該千刀萬剮。
所以現在美國好多的人，包括一些政客，正在離他越來越遠。
因為大家都知道，一旦上了博爾頓的賊船，那將是我們整個世界的災難！
潘文軍的滿漢全席
人和人是不同的，無論性格，出身，成長環境，教育程度都不一樣，所以表現出來的外在行為也不同。
有的人適合做學問，有的人適合做官。你如果讓做學問的人做官，肯定出問題。
讓博爾頓當總統也是類似的道理。
在官僚之中也十分三六九等的，有的人適合做帥才，有的人適合做將才。你讓做將才的人做帥才，肯定也會出問題。
博爾頓和基辛格一樣，他們都不是當一把手的人，更多的是二把手或者起到輔助作用。
所以有人問，基辛格為什麼不競選總統？他自己就承認自己不是總統性格，而且還說即使他是美國出生，也不追求總統生活。
博爾頓和基辛格本質就是一路人。
他們都在國務卿或者相關崗位上做過，也都做過總統國家安全事務顧問，從職業發展來講，就很相似，而且在這個職位上他們都覺得已經實現了自己的價值。
因此從這點上就能看出，他們其實就是輔助帥才的將才，而不是獨當一面，說一不二的帥才。
如果博爾頓這樣的人當總統，肯定美國內外關係一團亂麻。
首先，博爾頓長期深耕的是國際戰略，對國內政治經濟不怎麼在行。
他和特朗普還不同，雖然特朗普沒有從政經驗，但是成功的商人，商場如戰場，在商界做的風生水起，既可以接觸很多政界高層，又能把政商關係和商業邏輯應用到對國內經濟發展的理解上。
博爾頓不懂經濟也不懂一些什麼社會問題，他只是國際領域的人才而已。
如果他當總統不可避免要面對主要問題在國內，手忙腳亂是大概率事件。
基辛格也類似，所以這也是他能正確看待自己不競選總統的原因之一，就是專業的人做專業的事。
其次，博爾頓如果當總統，美國對外強硬是一定的。
博爾頓是深受共和黨主流青睞的理論家。
基辛格之後，博爾頓在里根內閣至今的所有共和黨政府中都任職。
當然職務大小和重要性不一樣。不過能成為“四朝元老”，說明他確實深受信任。
他如今表現出來的強硬立場，肯定會在他可能當總統時表現得更加淋漓盡致。
因此，美國對外關係更強硬是一定的。但這也可能促使美國更容易出問題。
木春山談天下
之所以會有這種想法，是因為博爾頓作為美國總統國家安全事務助理（又稱國家安全顧問）所表現出的強硬做派。但是需要認清的是，博爾頓當前的角色與總統還有很遠的距離。他只是特朗普最信任的白宮幕僚。
在協助特朗普總統制定對內對外政策時，博爾頓的想法和建議在很多時候會影響白宮的政策走向。所以，理論上只要博爾頓在白宮內的地位穩固，那麼特朗普政府的國際戰略就必然是積極和強硬的。但是很顯然，白宮團隊不止博爾頓一個人，更重要的是特朗普的意願。
曾被認為是特朗普政府“教父”的班農（白宮前首席戰略師）、蒂勒森（前國務卿）和馬蒂斯（前國防部長）丟官辭職，說明特朗普的自主性很強，現實和未來政策不是一成不變的。因此博爾頓也只是博爾頓，不可能把自己的任何理念強加給現任總統。
實際上美國曆史上的共和黨政府大都是軍事強硬派，因為他們代表的是大軍火商的利益。沒有戰爭衝突，沒有區域矛盾軍事化傾向，就沒有軍備競賽，美國軍火商就賺不到錢。所以即便不打仗，美國也要製造和挑動矛盾，從而達到刺激軍火市場的目標。博爾頓現在幫特朗普做的就是這項任務。
當然，想最大限度地實現個人政治抱負和戰略理念，博爾頓唯一的途徑就是當總統。但真正有那麼一天，博爾頓也不會像現在這樣強硬激進，因為他的身份換了。現在博爾頓只對特朗普負責，而成了總統以後，他要為整個美國的現實利益和未來前途負責。可以相信，那個時候，世界局勢不會比現在更壞。
