近日，一篇7年前刊發於中文核心期刊《冰川凍土》的論文意外引發輿論關注——熱議的焦點在於，作者在論述生態經濟學的過程中，列舉了導師夫婦的事例，進而闡述“導師的崇高感和師孃的優美感”。對此，《冰川凍土》的工作人員12日回應稱，決定對相關論文進行撤稿處理。（1月12日澎湃新聞）
過去，學術期刊撤銷某些論文的主要原因是涉嫌抄襲。而《冰川凍土》此次撤稿，不是因為涉事論文抄襲，而是因為該論文中，作者用不少文字來拍導師和師母的馬屁，引發輿論質疑。因為論文內容應當以學術研究為主，而“拍馬屁論文”明顯與學術研究關係不大。
即使作者的導師真如論文讚美的那般崇高，作者對導師的崇拜也是發自內心，但卻不應該在探討生態經濟學的論文中用大段文字讚美導師，更不應該出現在中文核心期刊上。也就是說，這種“拍馬屁”拍錯了地方，既不應該在論文中“拍”也不該發表在學術期刊上。
“導師崇拜”在我國比較普遍，在很多回憶錄或雜記中，我們不時讀到有關導師治學和做人高風亮節的故事。同時，學生回憶、讚美師母的文章也不少。但這種學生闡述“導師的崇高感和師孃的優美感”一般不會引發質疑，因為從文章體裁到發表報刊都符合常識。
所以，此次《冰川凍土》撤銷的論文至少暴露出兩個問題，一方面是作者沒有用合適的體裁來讚美導師和師母，更不應該把讚美之詞夾雜在有關生態經濟學的論文中，著實不倫不類。這既影響到論文的質量，發表後也影響期刊的聲譽。另外，並不利於導師的聲譽。
另一方面，作為冰、雪、凍土和冰凍方面的學報級期刊，很不應該發表這樣的論文。因為這種夾雜著個人拍馬屁文字的論文，從常識角度來說並不合格。這說明該期刊在論文審核方面極不負責任，期刊聲譽因此大受影響。此次撤消“拍馬屁論文”體現出糾錯態度。
不過，撤銷“拍馬屁論文”只是第一步。所謂撤稿，只是從知網上撤消“拍馬屁論文”，並不能把7年前期刊中已經發表的問題論文撤消。所以，該期刊不能止於撤稿，還應該在期刊上刊登相關聲明並向讀者致歉，同時還應該反思審稿流程，並對責任人進行追責。
值得注意的是，該論文作者作為中國科學院西北生態環境資源研究院博導，竟然在生態經濟學論文中大談“導師崇高感”和“師孃優美感”，如此不倫不類的寫法讓人很驚詫。文章的男主角——即被讚美的導師據說是這本期刊的主編，這讓人產生某些不好的聯想。
比如學術期刊是否存在“圈子化”？即導師更喜歡發表自己學生的論文，哪怕論文質量不合格。再比如，這家期刊的主編究竟是掛名還是親自審稿，值得追問。如果主編親自審稿，按說不該把學生讚美自己的論文發表在自己主編的期刊上，因為有“王婆賣瓜”之嫌。
這一案例再次暴露出國內部分學術期刊質量堪憂。期待有關方面對學術期刊的論文質量加強考核評估，凡是審稿程序混亂、論文質量差的期刊，該退出的退出，不要再鬧類似於上述笑話。
◎ 為正義“說話”，為公平“代言”，若喜歡本頭條號評論文章，請您訂閱並批評指正，謝謝 ◎
閱讀更多 馮海寧 的文章
