拒看評論保護智商
這個說法有一點走極端了吧。
小米是手機價格的攪局者，這個是沒錯的。它的定價對整個手機市場來說，影響是非常的巨大，這是不可否認的。他的出現也直接讓某一部分不合格的手機生產商在手機市場上消失。同時也讓高高在上的蘋果和華為之類的手機價格控制在一定的範圍之內。
但是我覺得如果沒有小米的話，還是會有其他的手機廠商能做到這事的。畢竟除了小米之外，還有很多品牌的手機。他們不可能聯合起來保持一樣的高價格。只要有競爭，我們就會享受到低廉的價格，每一種手機只能夠吸引其中的一部分人。就好比如有很多人說格力為國爭光什麼的，其實中國沒有了格力還有其他品牌的空調。只是他在中國眾多的國產空調當中是比較突出而已。
所以我可以很肯定的說，如果沒有小米，中國的手機還是會保持在這個價格區間。畢竟人們不是盲目的，普通人選普通的手機，這是一個定律。而且哪一個品牌可以吸引普通人，那個品牌才是真正可以賺到錢的。華為之所以在營銷方面能夠贏到小米，不是因為它高檔的旗艦機有多少，而是因為他的品牌層次非常的多，涉及到每一個層次的人，你嫌6000到17000的旗艦機太貴，就可以選華為1000多的手機，而且做工是所有品牌國產機當中數一數二的。
中小學英語精修
就是這樣，沒有小米，我都不敢買手機，我是10還是12年忘了，剛出小米2的時候買的，那時候工資才不到2000吧，哪敢買這麼貴的手機，家裡條件又不好，08年買的諾基亞的9210還是什麼的，塞班系統，就覺得牛逼的不行，還花了1500左右吧，具體忘了，反正那時三星比較火，都是四五千，算便宜的了，真心不敢買啊，我覺得小米很良心，我家裡用的好多小米的產品，手機呢，現在我也不考慮別的牌子，小米系統用習慣了，有小米賬號，錯的照片等東西都在裡面，換手機直接登陸就行了，適合我。沒事喜歡看新聞，天天打嘴仗，我在一個所謂的二線城市保定，月工資9000，有保險，有房有車，就喜歡用小米手機，真實情況，不喜勿噴！！
62417508
這樣說有點過於誇張了，但是可以肯定的是小米在中國智能機市場絕對是極大的促進者，我11年到上海一個月工資才3000，除去生活開銷根本沒幾個錢，那時候iPhone4s 5000多，三星SII也好像是5000左右，那時候htc什麼的還很火基本都是3000到4000以上，所以那時候換個手機要花我幾個月工資，或者先刷信用卡後面慢慢還，所以那時候我一度認為如果一個月工資能買得起一步新款iPhone就真的太爽了，那時候我換掉1600多買的水貨諾基亞500，花了1970在蘇寧買了個天宇大黃蜂，阿里雲系統的，各種死機，卡頓，完全沒有智能機應該有的體驗，讓我很失望，後面刷了安卓算是我的第一部安卓手機。那時候華為，中興什麼的感覺還是充話費送手機階段，ov不知道在幹嘛，沒關注過，那時候最火的就是蘋果，三星，htc，而且上海的水貨市場特別火，我一般有空都會去不夜城，電器城逛逛解解饞。後面聽同事說新出來一個手機品牌叫小米，聽著就感覺好土的樣子，完全沒關注過，只是身邊小米出現的頻率越來越高，最多的就是“搶小米”，那時候除了iPhone新款聽說要排隊搶購，還沒聽說賣手機要搶的，後面查了下小米1的配置參數和價格，才明悟，不過看著黑不溜秋的外觀也沒啥太大興趣，也就慢慢淡化了印象，直到小米2出來時候重新留意到這個手機，那時候外觀真的合意，配置也高，不過後面忍痛買了臺iPhone4s，因為時候iPhone的分辨率是神一般的存在，屏幕那種細膩度，可視角度真的讓人無法拒絕，後面再跟小米有交集就是幫我弟弟買手機，價格限制在1000內，看了很多最後買了臺紅米Note2，我體驗了就好真的不錯，後面我自己也買了一臺當備用，用了一年最後給老爸了。。說了這麼多，只是那個年代背景下，對小米有了點不錯的印象，直到小米4發佈的時候，還記得主題叫一塊鋼板的藝術之旅，雖然沒買，但是那時候是真的喜歡，後面每次小米發佈會我都會看，尤其是到最後的價格環節，1999出現的時候，真的內心感覺非常激動。一直到今年小米9發佈會，大家已經習慣了3000+的價格，當3299的價格出現的時候毫不意外，但是雷總最後又按出2999的價格，最後說出可能是最後一次低於3000的時候，我也是有些感慨。近些年我看了很多互聯網大佬的傳記等，都會提到雷軍這個人，我也看了他的傳記，讓我對雷總有種深深的敬畏，金山16年，一個小程序員到董事長，帶領金山上市，這真的是很不簡單的，小米前些年，促進了國內智能廠商在競爭中不斷提升技術的同時降低價格，而後些年有些被動的又提升價格，這中間也是有很多無奈。不管怎麼樣，就是這樣廠商之家技術的角逐，價格的競爭，才能有我們普通消費者用上的物美價廉的智能手機，而這其中小米絕是扮演者重要的角色。
番茄炒蛋撻
這個題主的發問其實很早就注意到了，有些米粉也確實深信不疑。但是這個問題與“要不是沒有八國聯軍的侵略，就沒有現在的中國”一個性質。
首先，我們不能否認小米帶來的貢獻，但是你們必須要知道的是，沒有小米，那麼也會有其他廠商會這麼做的，只是小米是所有廠商當中做得最好的那個。
然後，我希望小米不是手機界的“聯想”，因為要求性價比，那麼肯定沒有多少錢搞研發，所有的東西都得組裝，買來就用，但是之後的問題就是一旦被別人卡住脖子，就跟中興一樣，差點廢掉。反觀華為這邊，就因為投入很多錢搞研發，現在真的可以為所欲為，要技術有技術，要芯片有芯片，要專利有專利，走到哪裡都不怕別人（還記得當年小米在印度被諾基亞下的一腳不？）。
最後，希望小米踏踏實實的做事情，雖然智能家居是未來趨勢，但是一味的最大做全，沒有哪一樣是精的，那不是一回事。所以希望雷布斯不要天天碰瓷華為了，早點把技術提上來吧。（曾經的小米4用戶，現在榮耀9）
微山居
你說小米的作用是讓中國的手機進步了，價格更低，那麼如果沒有華為的芯片，美國的芯片就可以壟斷中國的手機行業，到時候價格作死的往上漲，你又怎麼說？華為自研芯片的作用不就是讓美國的芯片價格低了下來嗎？不敢往上漲嗎？有人說要不是高通的芯片價格低，華為的芯片也會作死的漲價，我可以很自信的告訴你，中國作為社會主義國家，培養出來的軍人企業家（任正非），是絕對幹不出這種事的，美國壟斷的教訓現在都在上演，美國轉基因大豆低價賣給我們，目的就是打壓我們自己的大豆，等他的大豆壟斷中國市場，就可以瘋狂漲價，至今都有一些國家的某些商品在美國的壟斷下（具體是什麼記不得了，好像是農作物，受害的國家在南美洲），所以小米手機做出的貢獻，是在有華為的基礎上，才做的出來的，沒有華為，小米就算價格再厚道，也會比現在高的多，以上觀點你都可以反駁，我沒意見，但是有一個本質的問題，你是更願意讓美國公司賺錢還是讓中國公司賺錢？
大浪淘金17301676
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
首先，我們不要否定小米的貢獻
小米起步的時候剛好碰上國產智能手機浪潮，小米憑藉高性價比崛起，成為國內智能手機的新貴。
所以，小米對國內智能手機市場的發展是有一定的貢獻的。小米的手機有一定的質量，而且質量不錯，價格不低也不高，在保證質量的基礎上提高性價比，讓山寨機在一二線城市沒有存活的空間。
但是，這全部是小米的貢獻嗎？
不是，要是評比低價，在小米之前，山寨機的價格更低。甚至有一些山寨機的品質還不錯，只不過是品牌不夠大而已。
而且，即使是品牌機，也有比小米價格更低的。包括360、IUNI等等一系列的品牌機。只能說，其中玩得最好的是小米，脫穎而出的是小米而已。
在這種情況下，拉低品牌智能手機價格的是以小米為首的國產手機品牌，這是時代的功勞。即使沒有小米，還會有其他人站出來。只能說，小米是其中做得最好的~
同時，山寨機並沒有被消滅，在三四線城市，你會發現很多山寨機。甚至你會發現很多山寨小米的手機。
這些手機，要是憑低價的話，幾乎沒有比它更低的！
總結
小米拉低智能手機售價確實有很大的貢獻，所以，我們不能否定小米的貢獻。
不過，這是時代的功勞，我們要清楚的認識到，小米是其中一個做得最好的而已~
太平洋電腦網
感謝您的閱讀！
我第一次聽說小米手機，1999元的小米M1，但是這個價格對我來說很貴。雖然，那時候iPhone，三星手機可能會更貴！但是，對於那時候月收入為1500元的我來說，根本買不起這款手機，小米，在我眼裡，是高價手機。
但是，真正讓我對小米印象改觀的是：紅米手機的出現，那時候小米價格才算的上性價比。而小米確實對於國產手機意義很大。它以兩三千元的價格來重新定義了旗艦手機，但是小米價位低的主因很多，其中一項：處理器！高通想借小米進入中國市場，而且確實小米也幫忙做到了這一點，高通目前已經佔有覺大多數安卓手機了！
當然，小米低價原因可不止高通處理器，還有很多原因，其中最為主要的原因是：小米找到了一條能夠符合中國人需要的路線，性價比路線，這條路越走越順，卻也限制了小米發展，因為手機想要發展，必須要有高端旗艦手機，樹立品牌價值。
當然，反駁題主觀點的還有，在小米用戶畫像中，大多數是學歷收入偏高，收入在5000-10000元左右的用戶。如果，這樣看來，題主的話就不正確了！因為，小米的用戶大多數屬於高收入人群。但是，我們並不能否認題主的意思。
確實，小米拉低了國產手機的性價比。這一點值得我們去認可。但是，並不能完全這樣說，如果想小米好，就要讓小米多項發展，既有性價比，也有高旗艦！
LeoGo科技
有些小米粉絲說：沒有小米，都買不起手機，你如何看待這種話？這樣的意思，看來就是說小米的用戶都是屌絲窮人麼。要不就是太看不慣那些動輒幾大千的高富貴手機，而不像小米樣做良心價格手機，或者就調侃調侃自己？
不過確實小米把當時全是國外品牌，動輒就是幾大千的智能機拉到了普通用戶中，小米幾百元一千元左右的智能手機那時可是要守在電腦前不停刷才能搶到的，現在的手機廠商們的營銷方式差不多是小米的學生吧。
而對於沒有小米，都買不起手機這樣的調侃，可能也是除了三星、蘋果之外，連國產手機的價格也在不停的往上漲。華為手機價格高的現在已經飆到一萬多元，即使是榮耀手機也在把手機往上提高價格，而像OPPO、VIVO也是把價格訂得不低，讓人看著價格還是有些不忍掏腰包的感覺。
當然倒不是真買不起，而是調侃手機價格已經走高。市場調查結果顯示，購買小米和華為的學歷都比較高，特別是本科及以上學歷的。反而購買蘋果手機的用戶倒是低學歷人群，難道低學歷人群普遍比高學歷的人收入高更加有錢麼？這倒不至於吧。
按照這樣的調查結果，這種話到底是不是米粉說的，也就值得商榷了。難道本科以上的人不是收入低而是扣不願意花更多錢去買手機麼？可能不是，應該說還是很多人是認可小米的，不然全球第四的銷量排名都是窮人？
更多分享及互動，歡迎點擊右上角關注【東風高揚】。
東風高揚
這也就是體現米粉智商的地方。米粉看不到有比小米更便宜的手機，所以就得出這個結論。
從某種意義上來說，米粉挺可憐的。米粉不僅缺少錢，而且缺少智商。米粉唯一不缺的就是火爆脾氣，逮著誰懟誰[捂臉]
你高興就好好好
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
小米手機目前的戰略發展，同樣使用了雙線發展：
小米手機系列，主打“發燒”，滿足手機性能的同時，依然具有價格優勢；
紅米Redmi系列，主打“極致性價比”，走的是國民手機的路線。
高端旗艦機型
暫且不說小米，看看國產旗艦對於三星、蘋果的價格影響。
三星、蘋果在亞太地區銷售的下滑，蘋果下調了2019年的業績預告，導致股價大跌；
同時，三星在國內的市場份額已經不足1%，大部分市場被華為手機搶佔。
迫於壓力，蘋果手機已經在逐步下調自己的手機價格；
說明競爭的壓力，確實能夠給消費者帶來真正的實惠，更不要說小米手機對於價格的帶動。
性價比機型
紅米Redmi note 7的發佈會上，又再一次重新定義了千元手機。
使用滿血版的驍龍660處理器，並使用4000mAh的超大電池；
後置使用的是三星的4800萬像素攝像頭，雖然使用AI超清輸出，成片效果不錯；
不僅僅是價格，紅米Redmi note 7超長的18個月質保，不知道其他廠家是否會跟隨。
存在的問題
早起小米確實存在友商所說的飢餓營銷，PPT手機等問題；
隨著產能的放大，供貨渠道的升級，這些問題將不在是制約小米性價比手機的關鍵；
對於Redmi note 7的情況如何，我們拭目以待，下次將在本月18日搶購。
關於小米手機對於手機價格影響，您怎麼看？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
