妻子離世後，耐不住寂寞的孔某某再次“墜入愛河”，不顧家人的反對為其買房，只希望對方能照顧自己起居。殊不知，甜蜜的憧憬只是幻想，生病住院後該女子便“劃清界限”，直到孔某某離世，四子女一起將該女子告上了法庭。
這不是熱播劇《都挺好》的衍伸版劇情，而是發生在四川的真實案例。4月2日，封面新聞記者從成都崇州市人民法院獲悉了這起案件。最終，該女子被判返還4子女10萬元購房款。
此前，孔某某妻子離世。隨後不久，他便在他人的介紹下認識了周某某，與其確立了戀愛關係。面對周某某買房的要求，孔某某更是拿出12萬元為其買下四川崇州某處商品房，只希望周某某能與自己生活在一起，照顧起居。
只可惜，甜蜜同居一個月後，周某某便開始漸漸疏遠，不僅拒絕繼續照顧，更不願與孔某某繼續生活。隨後，孔某某便將周某某告上了法庭，要求其返還12萬元購房款。訴訟過程中，雙方簽訂協議：以周某某名義購買的房屋，實際出資人是孔某某，因此該房歸孔某某所有。周某某唯有繼續跟孔某某一起生活、並負責孔某某生老病死及死後安葬事宜，在其去世後，該房屋才能歸她所有。
協議簽訂後，孔某某向法院撤回了起訴。不過，次年孔某某就因病住院，後因病情惡化搶救無效死亡。與此同時，就醫、喪葬全由子女安排，而周某某全程僅去醫院探望過一次。對此，4子女在父親後事處理得當後就將周某某告上了法庭，認為其應當歸還父親出資購買的房產。
後經法院審理查明，認為孔某某生前與周某某所籤協議真實有效。根據約定，周某某隻有在履行對孔某某生前扶養、死後安葬的義務後，被告才能獲贈相應的財產。周某某雖曾履行過一段時間的扶養義務，但沒有承擔任何醫療費用，就連孔某某病逝都全然不知，可見其並未完全盡到生養的約定義務。與此同時，在孔某某病逝後，相應的殯葬事宜全由其女兒操持，因此，周某某也未按協議約定履行對孔某某死葬的義務。
因此，4子女可針對被告的違約行為行使合同解除請求權。最終周某某被判返還4子女10萬元購房款，而另2萬元可作為履行過一定生養義務的遺贈財產。
閱讀更多 半島晨報 的文章
