道德問題等你
訴訟以證據為基礎，在刑事訴訟中，沒有證據沒辦法形成證據鏈也不可以據此定罪量刑，根據刑訴法第53條規定，定罪量刑的標準是犯罪事實清楚證據確實充分，如果在證據方面不能達到標準，則應按照疑罪從無精神做無罪處理（實踐中目前沒有完全踐行該項精神，存在疑罪從輕疑罪從掛現象），當然這是已經進入訴訟中。如果沒有進入訴訟中，可以作為舉報人或者報案人進行舉報或者報案，但是後面還是得收集證據。回到問題中，想指證犯罪的人，是否是要作為證人進行指證嫌疑犯嗎？如果是的話，證人證言本身就是法定證據的一種，但仍要求證明力。沒有證據或者舉證難要從全局來看，實際上在刑事訴訟中又區分公訴和自訴，在這個情況下問怎麼辦還是得區分討論的。因為信息也不多，本人也沒有實務經驗，以上僅做參考之用，謝謝。
非白說
沒證據就別瞎說
朝酒晚茶
如果屬於公訴案件可先報警然後由警察調查。
成都律師李英俊
作為普通的公民向公安機關檢舉犯罪行為只需要提供相應的線索即可，不承擔犯罪行為成立的證明責任。
在公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔；
在自訴案件中，證明被告人有罪的責任由自訴人承擔，對於缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補充證據，人民法院會說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。
人民法院受理自訴案件後，對於當事人因客觀原因不能取得並提供有關證據可以申請人民法院調取證據。
在刑事案件中，沒有證據或者舉證困難，司法機關會作出不起訴決定或無罪的判決。
相關法律問題，敬請關注湖南解梵律師事務所！
湖南解梵律師事務所
有證據、有人證、物證視頻事實證據，沒有權、沒有勢力都是當你死蟻民，以權謀私壓法是當今現實腐敗社會執法犯法者的套路，
謝生7289
這個問題非常有意義，目擊者親眼看見嫌疑人持刀殺死受害人，但是沒有能力保存和固定證據（直接證據——刀、受害者遺體、血液樣本、嫌疑人與受害人的殘留物、雙方生物基因樣本……），如果連視頻、音頻、圖片都沒有，而且是唯一目擊證人，那麼問題就來了，報警後警方如果找不到兇器、屍體……，只要沒有直接證據，案子基本就完蛋了。如果是兩人以上沒有利益關係的目擊證人證明，或許在沒有關鍵物證的情況下，會對嫌疑人永遠不放，但是也永遠不判，利用司法程序關押至老，老到沒有社會危害性時再放出來。哈哈哈……奇妙不？
亦俠亦魔
那做人為什麼要這樣做？
手機用戶5994689473
無證據怎麼稱得上犯罪？
果然81607362
法院辦案，以事實為依據以法律為準繩。沒有證據，如何能判？待找到證據時再說吧。
漠陽小荷
沒證據如何舉報？
