紅包紛飛的日子
技術男該用怎樣的姿勢搶紅包？
下圖的黑科技自然是極好的
▼
但很多時候
我們手速再快也抵不住網速拖累
搶得到和搶不到紅包
可能真與運營商有關
下面，我們一本正經做個解讀
❶
①顯示紅包：當微信紅包發送者把紅包發出來後，在微信群中以紅包的圖片顯示出來。②搶紅包：使用者點擊微信群內的紅包圖片，彈出紅包圖片。③拆紅包：使用者點擊紅包圖片上的“拆”字，和微信的零錢服務器進行交互，實現零錢到賬。今年微信又新增了“拜年紅包”，根據測試，分成2個步驟：
①顯示拜年紅包：當微信紅包發送者把紅包發出來後，在微信群中以紅包的圖片顯示出來。②拆拜年紅包：使用者點擊微信群內的紅包圖片，彈出拜年紅包圖片，同時和微信的零錢服務器進行交互，實現零錢到賬。瞭解了這個步驟我們就會明白，除了手速，網速也很重要。
如果網速慢，在“顯示紅包”的環節，別人都已經看到紅包了，你還在傻等。
如果網速慢，當你點擊紅包的時候，就會顯示“手慢了……”
如果網速慢，當你打開紅包的時候，拆的沒有比人快，照樣拿不到錢。
這三步，任何一步慢了，都不行
❷
與往年相比，2019年微信紅包的有幾個變化：
①取消了紅包圖片的CDN部署。②微信零錢服務器的部署取消了2地部署，改為深圳集中部署③新增了“微信拜年紅包”和“微信企業紅包”，但是否部署了單獨的服務器進行業務承載，還需要進一步確認。微信官方這種結構調整，對搶紅包有什麼影響呢？
①由於今年採用了集中化的部署方式。零錢交互基本上都要回到深圳，因此北方的用戶，由於地理上的限制，訪問時延要增加，天然就要吃虧。②騰訊集中化的部署，將極大考驗運營商的骨幹網絡質量。骨幹網時延，丟包率和抖動，將直接影響最終的搶紅包效果。所以，按照今年微信紅包的架構，運營商網絡質量將對你的“搶紅包收益”造成直接影響。
❸
三大運營商搶紅包PK實測
有熱心人士對三大運營商網絡進行了測試，測試對象包括中國聯通4G、中國電信4G、中國移動4G、中國電信固網FTTH、中國聯通固網FTTH。
測試5種網絡接入環境下，①顯示紅包；②搶紅包；③拆紅包；④顯示拜年紅包；⑤拆拜年紅包的時延數據。
最終結果如下，重點看時延
測試結果解讀：
①此次測試中，中國移動以及中國聯通4G線路訪問紅包顯示服務器、以及拜年紅包服務器的時延，曾高達300多毫秒，根據進一步技術分析，應該是骨幹中存在多條等價路由，其中某一條路由的電路出現擁塞導致。②從電信、聯通、移動3家ISP的測試數據看，電信和聯通的FTTH效果最好，4G環境下，電信4G的時延要明顯小於聯通和移動。另外，騰訊針對電信和聯通北京的用戶，在紅包顯示中採用了就近服務器調度原則（電信調度到天津，聯通調度到上海），不知道為什麼移動沒有享受到這個待遇。綜上，騰訊的微信紅包今年取消了CDN架構，變成集中化部署，應該是在客戶感知、部署效率、綜合成本（研發、運營）以及和運營商博弈等多方面綜合考慮後的妥協結果。
從技術路線看，體現了騰訊以應用號令天下的自信。但縱使是騰訊，能否繞開運營商的管道去實現統一的用戶體驗？這是個值得討論的問題。
最後，每個地區區域不同，測速數據就會有所不同，對於其他地域用戶僅供參考。
當然，還有灰常灰常灰常重要的一點，要想搶紅包，首先你要有個好手機
預祝大家豬年春節，紅包搶得盆滿缽滿！
附：
微信搶紅包並非隨機分配金額？！北大學生研究結果：手氣王竟跟這事有關...
以下內容來源澎湃新聞 杭州日報
微信“拼手氣紅包”最大包或者說小皇冠被誰搶了？微信新用戶還是老用戶？與使用蘋果、三星、小米等手機類型有關嗎？
近日，北京大學師生通過研究發現，人們經常玩的搶微信紅包遊戲，用戶搶到的金額可能並非隨機分配，而與用戶註冊時間有一定關聯。
北大學生研究表明：
搶紅包大小與註冊時間有關 與手機無關
紅包遊戲進行了10次後，出現了一個有趣的現象：在15名普林斯頓大學本科生和12名北大本科生中，領到金額最高者絕大多數都是北大學生；只有兩位普林斯頓大學的學生領到過最高金額。
領到最高金額者的共同點是，他們的註冊微信時間都較早。大多數北大學生註冊微信賬號的時間較早，而大部分普林斯頓學生都是7月初抵達北京之後才註冊的微信賬號，只有幾名華人學生是之前就註冊過微信，而那兩位幸運兒正是在華人學生中誕生。
所以，非常巧合，“最大包”都被註冊微信時間較長的黃皮膚學生奪走。
在謝宇的指導下，北京大學元培學院經濟學專業大三學生李星宇對數據展開收集和整理，並進行了統計分析。
研究結果表明，平均而言，新註冊微信的用戶和使用年限很長的微信用戶，領到的微信紅包金額較低；微信註冊時間在30到40個月之間的用戶，則能領到更大的紅包。同時，研究結果還發現，用戶是否使用蘋果手機，與領到紅包的金額沒有顯著影響。
搶紅包多少 以35個月為轉折點
研究人員繪製出領取到的“標準化金額”與用戶經歷之間的趨勢線。
由這條趨勢線可以看出，標準化金額與用戶經歷之間是一個先增後減的關係，大致以35個月為轉折點。轉折點之前，用戶經歷越長，領到的紅包金額傾向於變多；轉折點之後，用戶經歷越長，領到的紅包金額傾向於變少。
幾天前，他在“思考者iThink”微信公眾號上發表了這篇名為《微信紅包的分配秘密》文章，發佈了研究論文的全文。如果沒有統計學的基本知識，讀者很難完全讀懂這篇文章，但這絲毫不妨礙這篇研究論文獲得很大反響，尤其是在學術圈。
留言中有拍案叫絕的，有質疑的，也引發了更多人思考。
“我覺得還有一個應該注意的變量，就是搶紅包的先後順序，會不會存在先來的搶得多或者後面的搶得多的問題？”網友“LASTEXILE”寫道。
“和個人發紅包和收紅包的活躍度有沒有關係呢？”網友“長行”說。
微信群聊數據源有一個優勢在於，紅包領取活動的參與者的用戶經歷差異很大：最短的只有0.5月，最長的有58.5月（其註冊賬號的時間已經接近騰訊公司推出微信軟件的時間）。這有助於發現其中可能存在的規律。
騰訊鼓勵學生創新 但堅稱紅包分配是隨機的
實際上，騰訊公司也注意到了這篇論文。騰訊回應稱，“騰訊歡迎各界對微信的研究。微信搶紅包的分配採用隨機原則，希望用戶拆開時獲得意外驚喜。”
也就是說，騰訊在鼓勵學生創新的同時，依然堅稱，微信紅包的分配機制是隨機的。
李星宇說，因為是抽樣調查，所以與總體的真實情況可能存在偏差。他表示，在對於這一問題的檢驗當中，採用的是假設檢驗的思路。首先建立虛擬假設：“微信紅包金額完全隨機分配”，在此基礎上得到一個總體的分佈；接下來將收集到的數據代入，發現得到的結果是一個小概率事件（對於“小概率”的界定，有一些經驗上的規定）；那麼就可以以較大的把握認為虛擬假設是錯誤的，從而得到“微信紅包金額不是隨機分配”這一結果。以上所說是分析問題時候的邏輯，在統計軟件的幫助下其實可以輕鬆地得到結果。
廣東外貿學院的教授表示，希望騰訊研究院能夠提供大數據給實驗小組驗證。“如果依然得到這一結論，那麼需要懷疑微信紅包產生隨機數的技術是否存在bug或更深層次的原因了。”
“畢竟產品的最終解釋權是在騰訊，我們只是提出了現象，後面的原因不得而知。”李星宇說。
“希望更多人來檢驗一下我們的猜測是不是站得住腳，無論對錯，都沒關係。”指導老師謝宇表示。
閱讀更多 浪裡個男 的文章
