03.03 上海質子重離子醫院的醫療水平怎麼樣?治療癌症可以選擇這個醫院嗎?

用戶103382467911


實踐是檢驗真理的唯一標準,據說剛投入使用,造價約20個億,並不是所有的癌症病患都適用,現在只選擇早期的病患,且使用費為天價約14萬元一次,要數次才有效,只有富豪才有消費能力,一個從事影像醫療的工作人員為了自我防護,都要穿帶防護服和隔離房間,恐怕是癌症被治癒了,生命也被治滅了。如果政策法規允許6無人員的民間中醫專長愛好者的AB中成藥合法化,產業化,癌症患者都可以有一個更好的選擇:無手術放化療等的二次傷害,且藥物的口感好,不苦澀,生理直覺良好一一進路好,出路好,全身舒適,且一般一個月能解除癌症現有的臨床症狀,三個月解除癌症的影像症狀,六個月能夠清除體內殘留的膿毒和肺部的膿毒十塵垢的混合物,最好的醫生是自己,以自我的生理感受和膿毒的排出量為治癒標準,膿毒的排出量約低於10克/1天時,就被治癒了,可以跟目前所有的現有的治療方法進行比試,可惜了,6無人員的民間中醫專長愛好者的傳承創新的技術成果目前無法上臺,無法為幾百萬癌症患者和幾千萬慢阻肺患者提供這種新的醫療方法,做-件利國利民又利己的大事,祈禱吧,希望夢想成真。


都市愚公330


95後復旦藥學碩士一枚~

有幸在質子重離子醫院實習過一段時間,說說自己感受到的:

1、醫院看起來非常高大上、設施非常齊全、流程規範、服務盡責(病房如星級賓館、護士與患者N對一,如有必要會在半夜把病患叫醒服藥、醫院收費處形同虛設,是財務拿著pos機去病房收費等等……),但是相對的,收費很貴,不能走醫保。

2、總生存率極高,但前提是隻收有把握的病人,即使有錢也不是想治就能治:每一位病患在正式接收前都會經過MDT會議(也就是多學科討論,不懂一群中國人為什麼要用英文開會……),討論是否接收、擬定治療方案,只有符合收治要求的病患才能入院治療。醫院一天收的病患在個位數以內(畢竟機器就那幾臺,老師戲稱醫院是圍著機器建的)。

3、質子和重離子是兩種不同的治療手段,重離子對癌細胞的殺傷力更強,治療時間也更短,但不是每種癌症都能用質子和重離子治療,可以先了解一下再動身。如果醫院真的願意接收意味著把握很大,還是值得去的。

(去年實習時醫院對面正在施工,計劃開第二家,不知道今年情況如何了)

希望我的回答能幫助到您,有問題歡迎關注我,和我聊聊~


真相科普官


作為中國大陸最受關注的粒子治療醫院,上海質子重離子是很不錯的。美中不足就是比較年輕,目前還不收治14歲以下的兒童患者(質子治療很適合兒童實體瘤放療),這一點很可惜。

是否可以選擇一家醫院,和患者自身的實際情況與醫院的治療能力有直接關係。拿質子治療的強適應症前列腺癌來說,早期單發患者很有可能被醫院接收,而晚期並多處轉移的患者很可能被拒收,這是由患者病情主導的;而對於有些可以被質子治療的顱內腫瘤患者,醫院拒收可能是考慮現有設備和技術經驗無法有效醫治,這類被拒收的患者往往會選擇國外的質子機構。

質子治療相對傳統放療的副作用較低,但其高治療費是無法忽視的問題,所以是否需要質子治療,還是傳統放療即可滿足治療需求,需要患者與醫生的溝通。


新里程張醫生


質子重離子放療技術對部分腫瘤和癌症的治療效果非常好,成功率可達80%以上,部分腫瘤的治癒率接近100%,而且副作用小。但目前還處在臨床試驗階段,不是所有癌症都能解決。


寶馬94315397


治療效果肯定是高於目前國內的常規放化療的,但是就是價格太昂貴,自費的。一般家庭難以承受


DL73396


質子重離子,本質上也仍然是一種放射治療(放療)手段,是一種局部治部手段,它是治療癌症的手段之一,但不要弄得神神秘秘,不要因為昂貴,就把它捧上天,人家醫院自己也並沒有把質子重離子治療捧上天,認為它什麼癌都可以治。

其實,我剛才一說它本質上就是放療,很多人就應該會恍然大悟。放療,局部治療手段,只能針對侷限的癌症病灶,病灶太大太廣泛,難有成效,要是轉移的晚期癌症就更是起不了什麼實質作用,當然可以作為姑息減症手段,但那就經濟代價太大了,不必要,一般的常規普通放療或精確放療就可以,用不著這個東西。

有的人說,經你這麼一說,這個質子重離子治療豈不是沒什麼用?當然不是。它是一種更精確的放療,對於某些早期癌症由於不能手術,它可以一定程度上考慮替代手術(但如果能手術,儘量手術),對於那些由於病灶長的位置很刁鑽,手術難做,普通放療也難做到精準難免傷害周邊器官組織,這個時候,它的優勢就顯現出來了,當然,代價是太費錢。

多數癌症多數情況下,不必要用這個,至少轉移性晚期癌症,它更是基本上沒多大的用處。合理使用,可以作為一種可選的癌症治療手段,但不要神化它,不要弄得動不動就想到它,僅在某些情況下而且經濟允許的情況下可以考慮,由專科醫生來決定,不要聽信傳言。


腫瘤專科醫生


一定要引起注意:它的本質也是放療;費用太貴,只能供自費;它的適應症要正確評估;國內有數家醫院正在爭取上,太浪費。我本人臨床醫生,高級職稱,57歲。今年年初在上海手術後接受傳統直線加速器放療,質子醫院的費用我接受不了,只要方案合理,傳統放療足矣。


hxa999


不要太迷信了!李詠缺錢嗎?為什麼不選擇呢?


昂小魚外公


質子重離子治療設備好,對於需要放療的患者而言是好事,特別是腫瘤位置不太好,需要位置和劑量有更精確要求的患者而言是好事。但是大家也知道,腫瘤治療的手段不止放療一種,不同腫瘤不同病理分期不同治療手段有不同的效果,放療不是唯一選擇,也不一定是最佳方案,不可能解決腫瘤治療的所有問題,所以就算拋開費用因素,也不必迷信這個設備。

科學合理的方案應該是腫瘤患者到正規三甲醫院確診,在準確的病理分期指導下,由主治醫生科學準確判斷病情後確定治療方案,在手術治療,新興的靶向治療,火熱的免疫療法,傳統的放療和化療方案中合理選擇一種或多種方案。適合放療的再考慮不同放療設備及手段!


zejin360


要好多錢,也要排隊,醫院要選擇病人,大多數病人並不符合他們醫院的要求


分享到:


相關文章: