YH1893328
特朗普和薩達姆、卡扎菲根本就是兩碼事，薩達姆和卡扎菲是伊拉克、利比亞被以美國為首的多國部隊入侵打敗後，一個被絞死，一個被捉住就地打死的。現在美國的軍事實力，世界上哪個國家或者哪些國家聯合起來能夠入侵打敗美國把特朗普抓起來絞刑或者打死？笑話！
獨裁者一般是指在獨裁或專制體制下，掌握國家最高權力的領導人。美國以往常常攻擊獨裁政府，就是因為美國的民主制度是非常成熟和完善的。美國曆史上任何一位總統都不能稱之謂獨裁者，因為美國是三權分立制度，為了避免總統獨裁，形成了總統、國會和法院相互制約的體制。羅斯福堪稱為美國最偉大的總統，美國遲遲沒有參與二戰，就是美國國會議員中立立場佔多數，羅斯福才不得己制定了《租借法案》，成功地支援了二戰中的盟國。 特朗普給人的感覺似乎獨裁，這是從特朗普隨意對白宮高官解職和不顧眾人反對一意孤行的貿易政策上體現的。特朗普之所以敢我行我素，是因為在國會議員中共和黨佔多數席位，也就是說特朗普的政策不會在國會中受阻。就像卡瓦諾明明爆出與3名女性有不正當性行為，卻仍然在國會通過了美國最高法院大法官投票選舉，關鍵是特朗普提名的，共和黨議員都會投卡瓦諾的票。其實特朗普是很在意民意的，在“骨肉分離”移民政策引起了美國民眾示威遊行之後，儘管特朗普仍然堅持“零容忍”移民政策，但卻停止了違反人道主義的“骨肉分離”政策。另外，美國總統是美國民眾選舉的，任期為4年，況且中間還有一箇中期選舉。美國總統如果獨裁或者執政不得力，到任後民眾就會不再選舉他繼續擔任總統，因此美國總統歷來都很關注民眾支持率。試問哪個獨裁政府在乎民意？薩達姆統治了伊拉克24年，卡扎菲統治了利比亞42年。如果不是多國部隊推翻，還會繼續統治。中東國家大都是由部落或宗教勢力組成的，神權思維根深蒂固，總統常常就變成了獨裁者。不過薩達姆和卡扎菲對伊拉克、利比亞是有貢獻的。上世80年代伊拉克人均年收入達到了5500美元，利比亞人均收入達到了1萬美元。按當時來講已經是世界上十分富裕的國家，可以說人民衣食無憂，家家有汽車樓房。伊拉克和利比亞進而成為了中東響噹噹的國家。可是當薩達姆和卡扎菲被處死之後，伊拉克、利比亞現在是什麼樣子？不言而喻，眾所周知。
薩達姆和卡扎菲獨裁的共同特點是對民眾反對的打壓，尤其卡扎菲更為狠毒，對反對者一律處死。導致在多國部隊入侵之後，伊拉克和利比亞士兵一鬨而散，都不願意為獨裁政府賣命。
美國和伊拉克、利比亞是兩種制度。薩達姆和卡扎菲的下場是外部力量所致，特朗普充其量是被彈劾下臺，最壞的結局就是違法了入獄，但從美國的歷任總統中，極有可能被繼任者赦免。特朗普與薩達姆和卡扎菲絕對不能等同的。
