正AND華
都過去好久了，本來不想答，出於對邀請者的尊重，還是再來說說這個問題吧，郜林被侵犯的動作，是個犯規動作，這個球，應該是個點球，只不過主裁判視線被擋，視頻裁判又沒有提醒，考紹伊只能完美錯過這個判罰。
當時比賽是上港2-1領先恆大，實力佔優的恆大展開猛攻，並多次威脅上港球門，在78分鐘一次進攻當中，顏駿凌化解了威脅進攻，上港解圍不遠，恆大拿到二次進攻的機會，隊友傳球給郜林，後者用腳卸下球，正當這時，王燊超閃電般的速度向郜林沖撞過來，雙手將郜林掀翻在地，犯規的王燊超作出無辜的動作。
看看當時裁判的位置，主裁判考紹伊被蔡慧康給擋住了，當時我看央視直播時，解說就說了，這個動作要看裁判的理解了。怎麼理解，主裁判被擋住，沒法理解，要理解只能由視頻裁判來提醒，而視頻裁判沒有選擇給主裁判提醒，比賽繼續進行，上港拿球進攻，留下被撞倒在地的郜林，獨自承受痛苦。
現在再討論這個犯規動作，是不是點球，已毫無意義，畢竟比賽結果不能更改，上港領先恆大4分的事實不能改變。粵媒賽後還質疑視頻裁判，有用嗎？沒有，視頻裁判還發聲明，真有點害怕。
恆大贏的起，也輸的起。結果不能改變，現在能做的就是改變自己，看卡帥如何調動球員積極性，如何穩定防守，如何加強進攻，用一波八連勝來結束本賽季，即便最後拿不到冠軍，也沒什麼，拿不到冠軍不是輸上港這場球，而是之前輸給一方、人和和亞泰，這才是最致命的。
小言球事
這個問題有誤導的嫌疑。我們先看近景，再看遠景，就一清二楚了
郜林和王燊超爭搶，雙方權利對等，由於球在空中，按球的高度，郜林正常出腳，是碰不到球的，反而王燊超可以胸部停球，獲得球權。郜林這時使用了犯規動作，抬腳過高，同時竟然亮了鞋釘，這就升級為一個惡意犯規動作，裁判完全可以直接出牌。王燊超跑動中撞到這樣亮鞋釘的腳，會造成受傷的結果，王燊超為了躲開郜林的釘鞋腳，和郜林撞在一起。可以仔細回看錄像，球從郜林右方過頂，落下的位置正好是王燊超出現的位置。郜林開始看向右方，沒有發現左方的王燊超，當郜林發現王燊超時，立刻高抬腳，並亮了鞋釘。隨後王燊超有一個明顯的向右半側身的避讓動作。
由於郜林犯規在先，王燊超並沒有犯規。裁判判罰沒有問題，一定要挑毛病，那就是沒有給郜林出牌。
扶正祛邪正本清源
覺得特沒勁。看穗迷連篇累牘地說這事就試著說一說。那球當值主裁沒表示說明不認為是犯規。視頻裁判沒介入說明也不認為犯規。其實你們不用沒節沒完的霸屏、霸網。我們只認最終判決。你恆輸就輸了。別跟霸坐老孃們似的。你給大家的認知就是一個霸坐的老刁婆。
正一品1
如何對付塔利斯卡，只有安排體力好速度快的防守隊員寸步不離死盯著，15分鐘換防一次，對他進行車輪大戰。寧可進攻隊員少一人也不能讓他碰球。一但他拿球二人防守隊員前後夾擊嚴防死守。
CXZ8
這種問題絕對是門外漢的臆想！說什麼也都無法改變比分，恆大自身都沒有對此有任何疑義！希望小編做一個懂球的人，不要說一些不切實際的外行話，那樣讓人笑話的！輸贏很正常，自身過得硬就什麼都好了！
鳥取向日葵
這球主裁判罰很正確！郜林晾鞋釘揹著球門停球，且球離其身體較遠，並不是處在有利的射門位置，一般高水平裁判對於這種球正確的認為是合理衝撞，因此高水平裁判這種球都不會去判點球的！對於這問題的假設判點球而反覆糾纏不清，只能說明了恆大輸不起。
真實的看世界
這場大戰已經過去好多天了，但好多球迷依然有很多困惑和不解，大家都在議論，如果那個點球判了，如果那個門柱進了，如果裁判不是馬獰……許許多多的如果縈繞在眼前，這不禁讓我想起了韓國、日本球迷的哀嘆：“如果中國沒有恆大，中國足球一文不值，亞冠將是日韓的天下”。天下沒有那麼多如果，恆大輸得起，最重要的是下一場比賽，榮譽屬於恆大！
廣東K哥
我是生活在廣州的上海人，我是恆大申花球迷。這個球是不是點球應該由主裁判來判斷，主裁判當時沒判點球，可能是因為沒看到事發全過程，可能是覺得身體接觸不明顯，但是慢鏡頭顯示確實有明顯的接觸，視頻裁判觀看慢鏡頭如果發現有身體接觸，應當提醒主裁判去看VAR，這是正常的操作。當時視頻裁判沒有提醒裁判看VAR，我覺得有點不妥，畢竟視頻裁判不該主觀判斷這個是否是點球，而是應該把身體接觸的過程展現在主裁判面前，讓他去判罰。
sam5254704
很明顯，不過我覺得還有兩處有疑問，請注意我說的是疑問，因為現場轉播並不能打消疑問，比如回放次數僅一次，且時間非常短，一閃即過，而越位又不劃線還是一個斜的視角，分別是于漢超進球越位被吹和埃爾克森進球前塔利斯卡倒地。這個只有問問小黑屋裡那個男人是怎麼想的了
國足那些事
輸了就輸了，沒有什麼可糾結的，其實裁判表現很好水平高，恆大輸在條後衛線，卡帥如果不能調教好這條防線，輸球難免，兩場波幾十秒就被破門整個中超只有恆大才會出現，難為了前鋒累死累活去進球補救。
