香堂風子

現在的俄羅斯，除了永遠也派不上用場的核武器，最厲害的武器就是它的嘴炮了。

別說現在江河日下的俄羅斯，就是上個世紀80年代全勝時期的紅色帝國，也沒有能力佔領日本。

當然探討這個問題之前要講好一系列前提，首先要排除美國因素。由於日本是美國重要盟友，目前美國在日本還有大量駐軍，因此俄羅斯不可能攻擊和佔領日本。其次，要假定在假想中的俄日戰爭中，俄羅斯不用顧忌東歐、中東以及中國的軍事壓力，日本也不用顧忌朝鮮半島和中國的軍事壓力，雙方都是全力以赴。再次，不討論使用核武器這種情況。

誠然，在整體軍事實力上，俄羅斯和日本之間差著一個印度，但是俄羅斯的軍事優勢主要在於核武器和整體規模，單論技術能力，恐怕還不如日本。俄羅斯與日本開戰，可能會遇到當年納粹德國實施入侵英國的“海獅計劃”時相同的問題：制空權和登陸能力。

首先，俄羅斯可能無法取得對日作戰的制空權。

目前日本製空作戰的主力是200餘架F15J系列，與俄羅斯的蘇35、蘇30、蘇27SM3基本同一水平。目前俄羅斯上述三種現代化戰機的數量在300架左右，沒有質的優勢。

而且，日本方面已經接收了9架F35，俄羅斯方面的蘇57最早在2020才能服役，而且數量只有可憐的2架，而在那個時候，日本的F35可能突破30架了。

在無法取得制空權的情況下，俄羅斯無法發起登陸戰。而且，拋開制空權不談，俄羅斯海軍水面作戰力量，恐怕也不能戰勝日本。

蘇聯解體後，俄羅斯把有限的軍費用在維持核威懾能力上，水面作戰力量持續萎縮，直到近幾年才開始接收新的大型水面艦艇。目前俄羅斯水面作戰力量主要以蘇聯時代遺留的幾艘巡洋艦和10艘左右的驅逐艦和大型反潛艦以及近幾年接收的幾艘護衛艦為主，整體質量不如日本。日本目前以6艘宙斯盾艦為骨幹，還有四艘大型直升機航母，再輔以20多艘自行研製的通用驅逐艦，整體質量比較高。

日本海自愛宕級驅逐艦，阿利伯克IIA級別，綜合戰力超過我國的52D。而且日本最新的27DDG首艦“薩摩”號已經下水。

俄羅斯目前水面艦艇中最大的短板就是登陸艦隻缺乏。目前日本自衛隊有30萬之眾，按照登陸戰役對兵力的需求，登陸一方的兵力應為防守方的2倍以上，最好是3倍以上。目前你打死普京，他也找不出供60-90萬部隊登陸日本的登陸艦隻。

排水量5000噸俄羅斯伊萬·格倫登陸艦，其從1998年開始設計，2004年開建，三次修改方案，2015年初再次推遲交付，搞了11年都沒服役。這已經是俄羅斯目前最先進的登陸艦了。

正是由於在登陸力量方面的巨大短板，心高氣傲的俄羅斯不得已從法國進口兩棲攻擊艦。

當然，被西方擺了一道後，俄羅斯人還是沒有獲得現代化的登陸艦隻。目前俄羅斯只能守著十幾艘老舊不堪的坦克登陸艦過日子。這樣的兩棲登陸能力想登陸日本，簡直開玩笑。

當然，俄羅斯目前唯一對日本形成壓倒性優勢的方面就是核潛艇。目前俄羅斯擁有幾十艘核潛艇，在戰時絕對是一股令人生畏的力量。

俄羅斯亞森級核潛艇，戰時可以對日本的海上生命線發動破交作戰。但是日本擁有世界上規模最大的反潛機部隊，擁有各種遠程反潛機100多架。

日本自主研發的p-1反潛機，某些性能比美國的P-8還好。關於潛艇和反潛力量的較量，二戰時的德國可以提供很好的例子。德國巔峰時擁有上千艘潛艇，也沒有把英國困死。

總之，俄羅斯雖大，還真不能把日本徹底揍趴下，目前世界上只有一個國家能徹底幹挺日本並實施佔領，這個國家不是俄羅斯的。當然，有愛抬槓的讀者說，俄羅斯打不過日本，那為什麼日本不敢派兵把北方四島多回萊？答案很簡單，日本更打不過俄羅斯。就像你和你的鄰居，他不敢打到你家裡來，不意味著你敢打到他家裡去。

從此蕭郎是路人甲

做這樣比較的人不是腦子進水就是幼稚的可以上幼稚園了！

首先它對現代戰爭毫無瞭解，還抱著上個世紀，準確的說是二戰時期的，哦應該說是一戰時期的戰壕戰的觀念，二戰盟軍在飛機航程達到時就知道轟炸人家後方了，難道老毛子還和日本在日本海和南千島群島打陣地戰？

其次它根本不瞭解或不願去看雙方的特點，俄羅斯國土廣闊，遠東經濟對它來說並不十分重要，而日本呢？國土狹窄，人口經濟集中在少數沿海城市，還有大量火山核電站，根本抗不住一輪打擊，即使不打火山核電，一枚導彈打擊一棟摩天大樓，日本有多少摩天大樓可以打都能數過來，一棟摩天樓要死多少人，美國的911可以參見~反觀日本能打到俄羅斯腹地主要目標嗎？

還有資源，老毛子即使被封鎖，以國內資源和體系，它獨立運轉幾年沒有任何問題，何況中國出於消耗對手的立場肯定不會封鎖它。而日本呢？戰打到這個，老毛子還會讓貨輪毫無風險的向日本運輸？沒有外來補給，城市運轉癱瘓，再在城市投放大量偽裝雷，沒有水、電、糧食、醫藥、處處地雷的城市，就是一座地獄，完全不用佔領，只要保持這個狀態，它就絕對受不了。

第三就是對國際政治的無知，全部指望美國和北約干預阻止俄羅斯限制戰爭規模，也不想想如果可以，美國還要讓日本出什麼頭？早就開幹俄羅斯了。而且我可以很負責的說，只要老毛子不開戰就用核彈丟沖繩美軍，就算把日本炸絕種了，美國也就打打口水戰，和擺擺樣子，連對日軍援美國都不敢高調。

說到底現在戰爭打的就是綜合實力，這裡的綜合實力不僅僅是軍事科技、國家經濟、還有國土幅員、人口資源經濟分佈~關鍵還要有清醒客觀思維，自己對自己需求和能力的綜合評估。

寡人76252746

我是“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行，在回答這個問題之前，大家要認識到一點，一個國家的和平時期軍隊和軍備狀態，和戰爭時期是完全不同的，和平時期，軍隊只是為了保證國家安全的基本需求，在能滿足安全保證的前提下，軍隊規模越小越好，這樣才能節省國家財政支出，將更多的資金投入到民生保障和經濟建設中。

但是到了戰爭時期，一切民生建設項目都會停止，國家要動員一切力量投入戰爭，所有的工農業生產都是為戰爭服務，軍隊規模急劇膨脹，軍工生產24小時不停，以滿足大規模戰爭的需求。

以目前俄羅斯和日本的軍事實力對比，兩國都不進行戰爭動員的情況下，俄羅斯要打敗日本並不難，但是要軍事佔領日本列島，實力不足，尤其是其海軍實力嚴重不足，無法達成在日本本島兩棲登陸的作戰任務。

但如果兩國都進行戰爭動員，不得使用核武器，且沒有第三國參戰的情況下，經過一兩年的軍事力量積累，俄羅斯是有可能具有佔領日本本土能力的，原因也很簡單，日本資源匱乏，且外部資源全部靠海運，而俄羅斯的核潛艇戰鬥力極強，有能力採用佈雷等方法封鎖日本各個港口，斷絕日本的海運航道。

圖95熊式戰略轟炸機

只要日本被封鎖，其基本生存都會出現一定問題，更不要說大規模的軍工生產，而俄羅斯的戰略轟炸機圖22M3、圖95熊和圖160海盜旗可以持續轟炸日本的各個港口、工業中心、電廠等關鍵工業設施，不斷削弱日本的工業能力，但日本沒有任何能力封鎖俄羅斯。

日本準航母

此消彼長的情況下，俄羅斯經過一段時間的軍事積累，足以攢出登陸日本的軍事力量。

關注“麻辣戰爭”頭條號，關注世界軍事分析。

麻辣戰爭

不贊成此觀點。

俗話說瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯繼承了前蘇聯強大的武器裝備和軍隊，軍力再不濟，不使用核武，打敗日本也還是足足有餘的。

二次車臣戰爭、俄格戰爭、俄烏戰爭和敘利亞戰爭，俄軍的表現還是可圈可點的，戰鬥民族的飆捍可不是吹的。反觀日本，以四五年戰敗到現在，一直被限制發展軍力，在美國保護下，和平發展，經濟上雖飛速增長，可軍隊還停留在自衛隊規模上，近幾年雖通過修改憲法和自衛隊法，裝備了大量新式武器裝備，可沒有實戰經驗。

前不久新聞上說俄在遠東部署了二萬枚凝固汽油彈，我想最緊張的就應該是日本了，顯然，俄羅斯針對的就是日本。這招簡單粗暴，經濟實惠。想想，日俄一但開戰，這二萬枚凝固汽油彈扔向日本，估計日本也是一片火海了。再加點溫壓彈什麼的新武器，那就更熱鬧了。別忘了日本房屋還是以木建築居多，一但燃燒起來，應該是夠壯觀的。

當然，日本也不會傻傻的等你去扔炸彈。單從遠東地區來講，日本的空軍、海軍相比於俄羅斯，還是佔有一定優勢的，特別是海軍。但俄羅斯有強大的陸軍和火箭軍，完全可以沖淡這種優勢。日本領土狹小，縱然是部署了大量愛國者導彈，也乃難抵禦俄羅斯導彈飽和攻擊，在一輪飽和攻擊後，制空權喪失，也就只有等著挨炸的份了。

不過，這一切都是在拋開美軍，日俄單挑的情況下，如果美軍參戰，那又是另外一種情況了。

所以，個人認為，在不使用核武的情況下，日俄單挑，俄羅斯完全可以擊敗日本。至於佔不佔領，那就看戰鬥民族的心情了。同理，日中交戰，也是如此。

百里奚遊子

俄羅斯目前已經喪失了打敗並佔領日本的軍事能力？我只想說。別說俄羅斯了，就是蘇聯都沒有能力打敗並佔領日本？

蘇聯和日本的軍事實力差距再大，有抗日戰爭時期的差距大嗎？日本是一個先進的工業國，咱們當時只是一個農業國。即便如此，日本依舊沒有把咱們打趴下，有人說中國太大，日本沒多大，所以佔領難度不是一個級別的

美國打伊拉克，武力對比夠懸殊了吧。美國也就是在伊拉克扶持了一個親美的傀儡政府，但是要說美國完全佔領了伊拉克，那些層出不窮的汽車炸彈襲擊，以及層出不窮的傷亡事件是怎麼來的？

現在可以這麼說，現代戰爭的節奏非常快，能在兩三天之內分出勝負。但是想要建一個國家，你需要花費的時間不止是十年20年甚至可以說不可能。

因為現在已經是民族國家的時代，基本上是個人都有了國家的概念，而不是以前那種，無非就是換了一個皇帝的感覺。

所以現代戰爭，就算你，贏得再痛快，也會去建立一個傀儡政府，結局。

嘯鷹評

開什麼玩笑，瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯雖不及前蘇聯，但其常規軍事仍然可以讓歐洲和美國都十分忌憚，何況小小的日本。

日本受和平憲法限制，無法擁有進攻型武器和戰略武器，沒有轟炸機、沒有遠程反艦導彈、就連地面力量射程超過300公里的武器都不存在。

陸軍不用說，俄羅斯上萬輛坦克和幾萬門火炮是美國都忌憚的存在，日本那幾百輛坦克根本不夠塞牙縫的。

空軍日本只有20年前老舊的150架F15J，性能落後不說，中程空空彈都沒有，也沒有可以發射後不管的空空彈，那幾十架F2也因為缺乏遠程彈無法跟正常空軍空戰。應付中國空軍都不行，更不要說俄羅斯。一旦打起來制空權馬上喪失。

海軍是日本最得意的存在，金剛和愛宕都是盾艦，性能在全球都是排上號的，僅次於韓國的世宗大王號，不輸給美國的伯克級一型。蒼龍級常規動力有API系統，超越常規動力潛艇，略遜於核動力。不過……這些都是防禦性武器，面對全球反艦導彈頂級玩家的中國和俄羅斯，只有疲於奔命的招架之力，日本沒有射程超過300公里的反艦導彈，只能遠遠看著俄羅斯無數導彈來襲而無法進攻。一味防守的海軍能贏？

更何況是在沒有制空權的情況下，這樣的海軍必然面對俄羅斯全軍覆滅。

日本的軍事力量打韓國可以，對付中俄還差的遠。

O黎浩O

我曾經在文章中說過。核武對於擁核國家之間（有陸基投送到對方本土能力的國家）是核威懾。擁核和非擁核國家之間是核欺負。兩種情況都是知道戰爭結果的。知道戰爭結果，這場戰爭就沒法打。

假如，還是假如（頭條的水平僅此而已，以假如活著）。沒有核武。俄羅斯想佔領日本本土很難。甚至進入以後灰溜溜的回去。為啥？

俄羅斯的軍力強大不可否認，所謂強大都是武器裝備和數量之間的對比。但一場戰爭絕對不僅僅是這些數字的對比。這些數量的對比僅限於決鬥。不適用於戰爭。佔領日本，戰場就是日本本土。俄軍靠首輪的火力打擊一定是陸基火力的覆蓋，雖然是陸基火力打擊按俄羅斯的經濟他只能是定點打擊，（即使美國有強大的經濟和軍力，也只能對某個點或多個點飽和打擊）。所以，戰爭初期的破壞力是有限的，即使日本戰略縱深有限，俄羅斯的經濟也侷限了他的戰爭能力。戰爭的第二階段，是海軍和空軍的對決。制海權和制空權的爭奪將激烈空前，俄羅斯要破門而入，日本人要拒敵門外，由於戰後制裁，日本的空軍力量相對較弱，但海上實力不容小覷，一個靠捕鯨為食的國家海上的力量絕對不能忽視。所以，海上的戰爭將是戰爭的勝負關鍵是雙方消耗的最大戰場。俄羅斯的海軍在陸基和空軍的支援下僥倖贏的先機，登陸戰又是一個考驗。進入日本本土唯一的戰法就是登陸，有的軍事評論員說機降也是辦法或者是輔助戰法。日本是人口密度很大的國家，他的防禦縱深幾乎沒有空間適合俄軍空降，日本這個民族一定也是全民皆兵，小規模的機降秋田犬都能給你滅了。登陸作戰不是俄羅斯的強項，畢竟是陸地國家，所以登陸反登陸又是個絞肉機般的戰場。以後的戰鬥，即使僥倖進入日本領土，最後也待不住。不僅僅是俄羅斯即使美國也沒那個實力。在這裡多說幾句，有人總拿美國和伊拉克之間的戰爭做比較，且不說經濟，民族意志力，地理位置等等這些戰爭要件。單說一點，中東地區是個四分五裂的民族，伊拉克和美軍開戰，伊拉克周圍的國家都成了美軍的軍事基地，美軍成了實際意義上的鄰國之間的戰爭，幾乎沒有了戰線，這實在是可怕。所以很多人用這場戰爭作為戰例當做美軍作戰的標杆是不正確的。所以，俄羅斯辦不到，美軍也難辦到。

這樣的戰爭還有一個重要的戰爭要素，決定勝負的走向。領袖的意志和民眾的決心（切不要用美伊戰爭比較）。

說了這些，大家判定吧！！！（我沒有任何傾向性，純軍事觀點既不精日也不傾向俄羅斯。別噴我！）

ZHAOFEi1965

俄羅斯目前不僅可以打敗日本，並且具有將日本全面毀滅的能力。所以筆者並不認同這一觀點:

僅以常規戰力來說，即使經過全面精簡改革的俄羅斯的武裝力量規模仍然達到百萬，仍然具有世界前幾位的戰鬥力，其陸軍擁有上萬輛坦克，坦克集群數量世界第一，前蘇聯的鋼鐵洪流在俄羅斯這裡得到了繼承，各種BMP戰車和S400防空導彈系統等先進主戰裝備和完善高效的指揮系統讓俄羅斯陸軍的實力十分強悍，在敘利亞戰場的表現即可見一斑。俄海軍的光榮級巡洋艦和基洛夫級巡洋艦、卡辛級大型反潛艦和庫茲涅佐夫號航母隨時仍可組建一支遠洋作戰編隊，俄海軍一定程度還繼承著蘇聯的“飽和打擊”戰術，相信小小日本一個孤島是完全擋不住這麼多發導彈的襲擊；俄空軍實力即更為強悍，以蘇35為代表的蘇系戰機和米格系列戰機歷經實戰和歲月的洗禮，卡28、卡52武裝直升機和米系列直升機的對地攻擊和戰略運輸能力也不是日本軍隊可比的。

當然日本軍隊不是一無是處，日本軍事實力還是很強的，並且日本處在美日同盟的保護之下，核力量方面有著美國的保護，常規戰力方面也是與美軍協同作戰，日本在多年的發展中將海軍的反潛和掃雷的實力擴展到世界前幾位，北海道的第七裝甲師團也隨時防備著來自北方的襲擊。

當然，這一切都是在美國不干涉的前提之下 ，俄羅斯吊打日本甚至毀滅日本都是其實力範圍之內的事。

標槍毒刺

因此，說到美國沒有能贏得伊拉克戰爭、沒有能贏得越南戰爭，蘇聯沒有能贏得阿富汗戰爭其實都是不正確的。這些戰爭對於伊拉克、越南、阿富汗來說是一場滅頂之災，但對於美國和蘇聯來說只是其幾個政府部門的日常工作，國內的經濟、政治、文化等等環節都沒有受到具體的影響。

在武裝力量極其不對稱的情況下，一場武裝衝突在很多大國的眼裡並不比某地的鹽價上漲更能牽動政府部門的注意力。所以在權衡利弊後這衝突有可能會以大國的妥協而宣告結束。否則按照很多人的計算，美國在那麼多場“戰爭”中“失敗”了，那麼美國早就是三流國家了。

說回題主的問題，按照軍事力量對比測算來說俄羅斯的軍事力量是日本的5倍左右，一個世界第二的軍事國家去攻擊一個世界第五的軍事國家。那麼對於全世界來說都是一件災難性的事件。

日本和俄羅斯目前最大的分歧是北方四島和南千島群島問題。簡單的說下：

1945年7月17日，美英蘇三國最高領導人在德國波茨坦會晤，會議期間發表對日最後通牒式公告。由美國起草，英國、中國同意，以美英中三國名義發佈。當時蘇聯受《蘇日中立條約》約束，蘇聯於8月8日對日宣戰後加入《波茨坦公告》。《公告》第八條為“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。” 即從法理上明定了戰後日本領土範圍由反法西斯同盟國決定。同年8月，第二次世界大戰結束，日本無條件投降後解除武裝。根據第二次世界大戰結束後對日本領土的安排，蘇聯有了南千島群島主權。

日本在戰後，與鄰國中國、韓國、俄國都有領土爭議。與中國是釣魚島/尖閣群島之爭、與韓國是獨島/竹島之爭，與俄國是南千島群島/北方四島之爭。對於日方宣稱的北方四島，斯大林曾經表示：“它們是無數蘇聯軍人用鮮血換來的戰利品，誰也無權把它們奪走。”

1981年，日本內閣通過每年2月7日為北方領土日，明面上為紀念1855年同日《日俄和親通好條約》，實際上為對蘇宣示北方四島主權，否定第二次世界大戰的戰爭結果和國家邊界變更。

2006年8月16日，俄羅斯巡邏艇向接近爭議地區的日本漁船鳴槍示警，漁船靠近後，開槍命中了一個日本漁民的頭部致死。

2009年7月3日，日本參議院一致通過《促進北方領土問題解決特別法》修正案，明確記載“北方領土為我國固有領土”。這是日本首度在法案中將北方領土明定為日本“固有領土”，企圖以此為法源依據，強自賦予日本南千島群島主權。俄羅斯外交部批評法案內容不當，要求撤回，並拒絕承認日本的一切聲明。

日本和俄羅斯關於北方四島和南千島群島的衝突開始升級。

除此之外日俄本身沒有太大的利益衝突，而北方四島和南千島群島的實際控制權現在在俄羅斯，甚至在2015年俄羅斯在北方四島上已經開始部署稜堡岸基反艦系統。

這是一種可以視宙斯盾為無物的反艦導彈。由於它的存在，北約和美國的軍艦不敢進入黑海一步。

在北方四島部署後的結果呢？看下圖：

基本上就是直接把槍頂到了日本人的腦門上了。所以從國際形勢上看，日本可以繼續逼逼，但在短期內完全不可能做出任何實質性的舉動。

說回題主的問題，俄羅斯是不是喪失了打敗日本並佔領日本的能力呢？

其實是不是我們又在分析一場根本不會爆發的戰爭呢？

從軍力上說要說打日本，那麼對於俄羅斯是一個很簡單的事情，大量的潛艇發射彈道導彈對日本的防空系統進行飽和攻擊，之後出動大量轟炸機對日本重要的軍用民用設施進行轟炸，再從北方四島集結登陸兵力進行大規模登陸作戰。很快日本就可以被拿下。

但要說佔領就要看俄羅斯的手腕要有多狠了。

那麼什麼叫佔領了？其實二戰之後很少有真正意義上的佔領了。在距今不到900多年前，蒙古人打敗宋朝佔領大漢江山。這是佔領，從地理上講起他勢力的控制區域劃入自己版圖，並且大量在佔領區域移民，建立權利機構，髮型貨幣和徵稅。做到這些之後才能叫做佔領。

如果不能在佔領地內移民和徵稅，那麼只能叫做——佔據。

參考歷史吧，要做到這一點，大量屠殺當地土著是必不可少的事情。設立政府機構、移民、徵稅才是佔領的必要標誌。如果俄羅斯希望這樣做，實際上並不是不可能的事情。唯一的問題就是如何繞過國際法的戰爭罪了。

那麼當年日本在東南亞所造成的人文災難恐怕要在日本上演。

軍武數據庫

題主說的這個觀點，哪來的？建議去上網查查西方媒體對於俄羅斯軍事實力的排名，還有就是俄羅斯海軍在世界上的排名。俄羅斯目前的軍事實力打敗日本不存在任何問題，消滅日本也不是問題，但有個前提：美軍不能出兵。如果是美軍出兵，那就是核大戰了，也沒必要討論了。

俄羅斯打敗日本會很容易，不相信是吧？在現代化戰場條件下，如果不計後果，單以常規軍事力量來說，軍事實力排名前三位的美、俄、中任何一個國家都能打敗排在後面的國家，說是吊打後面的國家，也不算多誇張——目前，只有這三個國家形成了體系化作戰，其它國家並不具備遠程轟炸機等裝備，體系化作戰已經是少了一環。贏是沒有任何問題，無非就是付出代價多少的問題。

俄羅斯打敗日本不是什麼難事，但是要想佔領日本，這個難度就有點大了。目前來看，除非是不計代價，象二戰時期美國對付日本那樣，先把日本炸癱了，再派陸軍進攻。指望著兩棲登陸作戰，俄羅斯還真就沒那個實力。兩棲登陸作戰，最厲害的就是美國，但是也別指望著美國單憑兩棲作戰就能拿下一個日本。戰爭可沒那麼容易，兩棲作戰不過就是一種作戰樣式。

一說到戰爭，很多人都會想到錢，“俄羅斯沒有錢，打不起仗”，自2015年俄羅斯出兵敘利亞，這句話就被人成天掛在嘴上。更有人預言：“俄羅斯沒多長時間就會撤兵”，現實是到今天為止，俄羅斯空天軍依然在幫著敘利亞政府軍作戰，從東古塔到霍姆斯，從德拉到伊德利卜。戰爭是需要大把的銀子不假，但這可不是決定性的因素，不能光看這個。俄日一旦開戰，日本至少是被打個半殘。

想要以武力奪取北方四島？那不過就是日本國內那些政客閒著沒事，拉拉自己的人氣罷了。咬人的狗不叫，有本事就讓自衛隊登上四島，也讓我們開開眼：看看這些鬼子是怎麼死的。日本陸上自衛隊實力最差，不值一提。日本空自的實力相比俄羅斯來說，差的也不是一星半點，只能被虐——制空權，日本是別指望了（日本剛到手的F35A還沒有空戰能力）。剩下的就是海軍了，日本海自在亞洲來說實力確實不差，比韓國要強，比擁有一艘航母的印度也要強。

但是要與俄羅斯比的話，那就差了許多，俄羅斯海軍實力一直被西方各媒體排在世界第二位，僅在今年出爐的海軍排名榜上排在了我們的後面。儘管其水面戰艦老舊，但是其總噸位、艦艇數量要比日本高出太多，性能上確實無法與日本水面戰艦相比，但數量上足以彌補（有些還進行過現代化的升級）。重要的是俄羅斯的水下作戰力量擁有絕對的優勢，那可不是日本能夠相提並論的，即便是美國海軍也不敢輕視俄羅斯的水下作戰力量。

日本距離俄羅斯遠東地區（北方四島就有軍用機場）的距離，足以讓俄羅斯的空天軍發揮實力。沒了制空權，日本海自的水面戰艦還能有多大用處？失去了制空權、制海權，日本只能是靠島上的防空系統硬抗，這能防住多少來襲導彈？更何況俄羅斯還有龐大的彈道導彈庫。日本沒有戰略縱深，一旦與俄羅斯打起來，半殘是可以預見到的。

儒道之主倒是很期待日本來個武力奪島，讓我們也來見識一下日本如今隱藏了多少東西，還能順便看看北極熊的體系作戰發展到什麼程度了。

關鍵字: 軍事 俄羅斯 佔領