09.17 冷眼《天盛長歌》的背後,誰在把觀眾當猴耍?

《天盛長歌》是朋友幾次力薦的作品,說實話,本叨叨令原來對湖南衛視一向不怎麼感冒,後來禁不住朋友的嘖嘖稱讚,就趕著看了個收尾部分,一看而不可收拾,很快就被吸引進去——電影畫幅,質感如絲綢,現場收聲,代入感如磁石,演員都在氣場裡,對白也講究,一句話:良心品質,朋友眼力沒錯,值得回頭慢慢去細看一遍。

冷眼《天盛長歌》的背後,誰在把觀眾當猴耍?

這一兩天發現,《天盛長歌》捲進了一個漩渦裡,以一個媒體人的敏感不自覺地跟進了一下,發現這事還真值得本令叨叨幾句:

因為收視率而引發一場軒然大波,有人認為是電視劇圈裡的一場“山竹”風暴。個人認為,如果能以強勁的颱風之力滌盪一下這個汙濁不堪的圈子裡滋生的黴苔,那倒真是不亦快哉!

冷眼《天盛長歌》的背後,誰在把觀眾當猴耍?

《天盛長歌》在豆瓣等平臺上得分達到驚人的8分,甚至播出首日在酷雲的收視數據也很驕人,微博話題閱讀量超6億,市佔率達到4.10%,曾經雄踞同時段榜首,在最新的52城收視數據中,直播關注度為0.83%。但是讓郭靖宇的大腦開始變大甚至幾乎炸裂的是另一個數據提供方CSM52城的索福瑞,收視率慘不忍睹,一直徘徊在0.5左右,0.16的數字更是創下了湖南衛視十年來黃金檔的歷史最低!連同期播出的一個二輪劇都不如。

冷眼《天盛長歌》的背後,誰在把觀眾當猴耍?

究其原因,是因為《天盛長歌》沒有按行業潛規則去“買”收視率。

本月15日,《娘道》的導演、編劇郭靖宇發佈題為《起來,與操縱收視率的黑勢力決一死戰》,這是這場颱風的風暴眼。他毫不客氣地披露了自己的劇作《娘道》延播、繼而被某衛視總監直接要求買收視率一事,文中出現的某位“大神”要價90萬元一集,整部劇需要7200萬元!在此前的購片合同中,電視臺以120萬元/集購得該片,郭導算了算,這“剪徑的”胃口相當大,得“上交70%給他們當保護費,才能播出”。

原來背後還有這麼大的一篇文章,詳細內容大家可以到郭導的微博上去看原文,直性漢子寫得慷慨激昂。

冷眼《天盛長歌》的背後,誰在把觀眾當猴耍?

非常振奮人心的消息是:9月16日下午,國家廣播電視總局發佈《總局就收視率問題展開調查》一文,稱“針對收視率問題的輿情和反映,國家廣電總局相關負責同志表示,已採取相關措施,並會同有關方面抓緊開展調查,一經查實違法違規問題,必將嚴肅處理。”有練達者稱:官方表態字數越少,表明事情可能越嚴重。

那麼,我們就好整以暇地泡一壺好茶,邊回看《天盛長歌》,邊坐等調查處理的結果。

冷眼《天盛長歌》的背後,誰在把觀眾當猴耍?

但是,這事還需要再探究一下的是:在我們豪邁地宣稱進入大數據時代的當下,我們為什麼還在把收視率那麼原始的東西奉為圭臬?為什麼要把這麼一根快掉光了的雞毛當令箭?或者說得再痛徹一點,為什麼還要把這明知被人染汙了的裹腳布當旗幟?

這個折磨得所有電視人失眠甚至猝死的收視率的簡介如下:

CSM52收視率依託的是樣本戶,即索福瑞挑選一批電視用戶作為代表,代表們通過日記或者電子數據的方法記錄自己每天在什麼時候看了什麼節目,交回公司分析整合為收視率,再反饋給電視臺、廣告公司、客戶。在我們泱泱大國的13億的國人中,有52個城市最終分銷了35618個樣本。

冷眼《天盛長歌》的背後,誰在把觀眾當猴耍?

這些代表是核心商業機密,連神通廣大的電視臺也不知道,只能被他牽著鼻子玩。但現在從郭導的聲明看起來,索福瑞似乎也很無辜,“他們被五花八門的手段干擾,深惡痛絕。”

有點讓人出戏的是,湖南衛視這個被喜愛《天盛長歌》的觀眾稱為“神剪輯”的刀斧手,一刀寒光閃過,14集劇就橫屍當場,甚至有些劇都被剪到了18分鐘,還不忘要加廣告的主,他首先說:“堅決支持廣電總局打擊收視作假,恢復行業良好生態,呼籲綠色收視。”那你被“汙”了多少年多少次?可以配合總局說個清楚嗎?

冷眼《天盛長歌》的背後,誰在把觀眾當猴耍?

這樣的怪現象在影視圈早已成為了公開的秘密,衛視強者恆強,弱者恆弱,行業內怨聲載道,就是但是大家都默默地伸著脖子被宰,直到遇到郭靖宇?

一部劇好不好,收視率被人操縱不關老百姓的鹹淡,廣告商愛上當你上去,但是一部好劇被人操縱,電視臺被閹割導致好劇被剪得七零八落,那可就不行了,觀眾不能這樣被當猴耍。

冷眼《天盛長歌》的背後,誰在把觀眾當猴耍?

話又說回來,判斷一部電視劇的標準,就不能把收視率的權重降成五分之一甚至更少,再加上酷雲數據、視頻的播放量、全網討論度指數、社交平臺的熱搜次數、豆瓣貓眼評分等多元化的評價指標,來個綜合衡量?

如果這樣,郭導所說的“黑勢力”汙得了收視率,想把全網的數據都汙了,累也得累死個鱉孫吧?


分享到:


相關文章: