老馬碎碎念
回答這個問題，先要回到問題的本質，鋼琴和電子鋼琴有什麼區別？
首先，鋼琴和電子鋼琴都有88個鍵，都有力度感應，踏板數目相同，演奏方式沒有區別。除非到了一定水平，初學者比較不容易感受到這種差別，電鋼琴的音色來源於對真正鋼琴聲音的採樣，因此也沒有區別。從這幾個相同的方面來看，兩者同屬鍵盤樂器，基本沒有演奏上和學習上的差別。總結完鋼琴和電子鋼琴的對比，可以得出以下結論，對於初學者來說，電鋼琴、立式琴和三角琴，區別是不大的，小朋友和大部分非專業的家長根本分不清這三種琴的差距，所以從使用角度而言，對於孩子學習而言，兩種琴的效果是完全一樣的，那問題在哪裡呢？
第一:鋼琴的銷售渠道，決定了消費者的選擇。大部分的鋼琴品牌是和培訓中心掛鉤的，老師賣鋼琴是有提成的。一臺立式鋼琴，一般是過萬，乃至數萬元，三角琴就更不用說了。然而，一臺電鋼琴才2-3千，這裡邊的提成就差了九條街。第二:虛榮心的問題。很多家長認為要不不買，要買就一步到位買個好的，我又不缺那一兩萬！買個電的不三不四，算個啥？買了都不好意思曬個朋友圈，說不準還被老師、朋友歧視，放在大廳也不夠高大上。
第三:認知問題。電鋼琴利潤低，一般對於廠家來說，電鋼琴只是作為輔助性銷售，廠家推廣也沒什麼力度，大部分家長也不清楚電鋼琴和普通鋼琴有什麼區別，很多人甚至以為電鋼琴就是電子琴。消費者在對產品認知不足的前提下，不可能產生購買慾望，電鋼琴往往就是低端、質量差、不專業的代名詞。
對此問題你有什麼不同的見解呢？
無憂精英網
不會啊，我好朋友就是教鋼琴的，還有個好朋友開琴行的，當初我說要我兒子學鋼琴問他們要不要買鋼琴，要買哪種適合，他們的一致建議都是先讓孩子學三個月，在朋友那學就在她家彈，然後週末去朋友琴行彈，在家就先買個好的電子琴，什麼力度等等都帶的，然後看他是不是有興趣和耐心，如果真是那塊料，再給我推薦臺合適的，結果小子還沒學到三節課就徹底失去了興趣，還好沒買鋼琴，否則買個兩三萬的裝飾品放家裡積灰佔位置，就這還買了個幾千塊的雅馬哈電子琴放牆角與花同在呢！所以這事就看你對孩子有多大的信心，能給多少壓力了，如果你抱定主意非逼出一個最少也要能考到業餘幾級幾級的，像我表妹夫他媽那樣的，那就直接買鋼琴！也算是徹底逼上梁山，他現在三十多歲了還能斷斷續續的彈一兩個曲子出來，如果只是看別人家孩子學，想讓自家孩子也嘗試下看看的，至少先別嫌棄辛苦，帶他老師家琴行多跑跑，然後確定下信心，就不能讓孩子隨心所欲跟著什麼興趣走了，這是一條對孩子對父母都有很嚴格毅力要求的路！
南極洲凝視
座標東歐五百萬人口小國，我兒子買的就是電鋼，雅馬哈的，加上琴凳4千歐。最大的好處是他練琴別人不想聽的時候可以用耳機。另外說琴鍵，我就不知道為什麼很多人都固執的認為電鋼的琴鍵輕，其實彈得多的鋼琴琴鍵更輕。國外5歲左右的小孩兒學琴都是用比較老的鋼琴
的，不會傷手指。我兒子小時候就是喜歡在學校彈，回家彈幾下就說累。最後說為什麼我買了電鋼琴，因為預約調琴師太麻煩了，一年兩次，一次等一個月，真心累
小靜靜25695687
歐美孩子學琴不一定用電子的多，而且歐美孩子只要是學鋼琴的，家裡一定是有條件的，但反觀中國的家庭，不管家裡條件如何，只要孩子想學或者家長覺得孩子應該學，就算砸鍋賣鐵都會給孩子學。
現在還是有很多家長買電鋼的，但是說實話，電鋼彈起來的力度和感覺和真鋼確實是不太一樣的，很多中國的鋼琴老師和家長認為力度不同，孩子的手型包括彈琴時用力都會不同，所以如果家裡有條件的，都會讓買真鋼。
我4歲開始學電子琴，因為那時候沒有錢買鋼琴，90年代初，電子琴也要好幾千，也很貴了。後來97年的時候，我電子琴考完7級，老師認為我應該換鋼琴，因為電子琴基本已經學到頭，不然就要學雙鍵盤了，我媽就給我買了鋼琴，要2萬不到，很貴，問家裡人借的錢。我由於之前一直練的電子琴，力度不夠，而且年齡還小，所以剛開始練鋼琴的時候比較痛苦，需要用很大的力，手型也要重新開始，力度也要重新開始，一切都要重新開始，除了識譜能力和彈琴技巧。
所以如果家長認為孩子一定會一直學下去，就可以趁早買鋼琴。但是現在有很多小孩只不過是三分鐘熱度，結果那麼貴的鋼琴買來又不練，非常浪費，不如買電鋼，或者先去琴行練一段時間，想清楚了再買。
花醬的成長日記
先說結論：因為中國孩子能堅持下來的多.
我家孩子和身邊認識的學琴的孩子一樣，開始也是買了電子琴，之後在確認孩子可以堅持下來後買的鋼琴。電子琴當時買的是雅馬哈，2千多,鋼琴是凱撒堡，2萬多。都不是特別好的產品，孩子初學足夠了。
未央百曉生
今天來給大家講一個套路，叫沉沒成本。
我們是從哪裡得知“一定要用鋼琴學琴不要用電鋼琴”的這個思路的？
當然是從琴行老闆和琴行老師那裡了。
一般琴行老闆都會這麼告訴家長：
1、鋼琴手感好，電鋼琴手感不好。
2、鋼琴不同的彈奏方式出來的音不一樣，電鋼琴就是一樣的，所以用電鋼琴會讓小孩喪失音感。
3、用鋼琴的孩子學成的概率比用電鋼的概率大。
其實影響家長決策的並不是第一個和第二個原因，因為家長對此沒有直觀的感受，而第三個原因告訴家長用電鋼琴學不成，沒用的，學當然要學有用的了，所以很多家長的決策就是買鋼琴。
然而這其實是一個沉沒成本的套路。
眾所周知，鋼琴的價格遠高於電鋼琴。就電鋼琴來說，羅蘭和雅馬哈四千多塊錢的電鋼琴就完全可以用於起步練習了，用幾年甚至十年都完全沒問題。而傳統鋼琴的價格，萬元以下幾乎都是練習琴罷了，想要長期使用的琴，可能都在兩萬塊錢以上。
當一個家長，狠下心來，投入兩萬多塊錢，搞了一臺鋼琴在家裡，有一天小孩說我不想學鋼琴了，怎麼辦？當然是狠下心來打一頓了，老子/老孃花了這麼大代價給你弄了個鋼琴過來，你說不學就不學了？打，狠狠的打。
小孩哪有打不服的，只能勉強繼續學。時間長了總有進步的，幾年過去了，鋼琴十級考過了，家長倍感欣慰，都是這臺鋼琴的功勞啊，要不是這麼好的琴，小孩肯定學不成的。
你哪兒知道，這其實是因為你捨不得那2萬塊錢的沉沒成本，逼著小孩練琴練出來的成果呢。
所以琴行的老闆和教琴老師肯定會推薦給你一臺傳統鋼琴，有了這筆沉沒成本，你才好繼續在他們那邊消費課程啊。買了個電鋼琴如果彈幾個月不彈了，你二手琴出掉損失個千把塊錢，不心痛。但是琴行老闆和教琴老師心痛啊，尼瑪財路斷了。
這就好像搞攝影的一樣，卡片機到微單，微單到單反，入門單反到全畫幅機身，變焦鏡頭到定焦鏡頭，小光圈到大光圈，設備不斷升級，但是技術真的會隨著設備的升級而升級嗎？不一定，畢竟現在很多牛人用手機都拍出大片兒來了。
都說工欲善其事，必先利其器。
但是也別忘了武俠小說裡劍法境界的劃分：
手中有劍，心中無劍。
手中有劍，心中有劍。
手中無劍，心中有劍。
手中無劍，心中也無劍。
無論是電鋼還是木鋼，練上十年總會有些成果的。
因為一切工具，畢竟都是外物，只有持之以恆的信念與堅定不移的內心，才是我們做成事情的大殺器。
我是無良HR，關注我，最新的職場觀點將不斷為您推送。無良HR
我們家樂姐兒是一個小琴童，現在上學的日子每天早上六點起床練琴，關於電鋼琴和真鋼琴的選擇，樂媽從一開始就沒有猶豫過，看了有些人的回答，覺得有點搞笑。
一、歐美孩子學琴用電子琴多？
不知道這個觀點從哪裡來的？樂媽有親戚在美國，她三個孩子，老大老二都在學琴，家裡買的就是鋼琴，身邊的人也大多數用鋼琴。
其實，在歐美，學個琴並沒有我們這麼興師動眾，他們經濟條件好，學琴並不是多隆重的一件事情，而且他們注重素質教育，很多孩子在學校就會組建樂團，鋼琴移動不方便，所以有些人為了需要，確實會購買電子琴、電鋼琴。
但這不是因為便宜，是因為移動方便，一臺傳統鋼琴，很難搬動，並且搬動容易造成音色不準。
而且，一臺好的電鋼琴，要做到和真鋼琴相似，那價格也不便宜了。
但是，要正兒八經地學好，學專業，大家還是會選擇真鋼琴的。
二、鋼琴利潤高，琴行和老師忽悠大家買真鋼琴？
樂媽我自己也學過一兩年鋼琴，沒有堅持下來而已，自己學過琴的人，就會知道，鋼琴和電子琴是有很大區別的，鋼琴需要手指力量比電鋼琴和電子琴大得多，練習電鋼琴和電子琴的孩子手指沒力，表現力不好，最終還是需要換回真鋼琴。
一臺電子琴，有時候兩三千塊就拿下來了，可是完全沒有觸感而言，有心要讓孩子在學琴路上走遠，那就不應該讓他從電子琴學起，因為這樣的話，會破壞他的手感，後面再糾正就很難了。
而電鋼琴，現在技術很好，可以做得跟真鋼琴很接近，可是，問題是，那種的價格一點都不便宜，好的牌子也要一萬塊打上；如果買個便宜的，在觸感各方面跟真鋼琴還是有差別的。
這樣子，買貴的電鋼琴，價錢差不多，不如買真鋼琴；買便宜的，照樣破壞孩子的手感，關鍵是，也便宜不了太多，後面學下去還得換琴，而且孩子基本功沒打好，後面要糾正也很費力，得不償失。
三、錢投進去，才能斷了自己後路，咬牙堅持下來。
有些家長可能覺得，投入太大，萬一孩子學不下來就浪費錢了，不如先買個便宜的，學不下去也不至於太心痛。
殊不知，這種心態的家長，孩子大概率是學不下去的。
學琴是個很艱苦很枯燥的過程，不管孩子多乖多自覺，都會有倦怠期。
指望一個幾歲的孩子，自己每天屁顛屁顛，哭著喊著要練琴，那絕對是做白日夢！
學琴一般都是新鮮期過後，考驗的就是父母的意志力，每天跟孩子鬥智鬥勇，軟硬兼施，用盡一切手段哄著騙著孩子學下去。
這時候，怎樣才能確保家長我們不太容易放棄？
最好的辦法就是，把錢投進去！
每天摸著鋼琴，想著白花花的銀兩，咬緊牙根，才有可能一路堅持下去。
【本文為樂媽原創，家有琴童，堅持每天練琴，上學的日子每天6點起床練琴，保持濃厚的學習興趣，下圖為國慶去爺爺奶奶家，家裡沒有琴出去外面練琴的圖片，跟各位琴童共勉，歡迎各位關注交流探討！】
樂媽的教育心理學
我們就從鋼琴和電子琴的優劣來比較一番吧。
鋼琴價格昂貴，體積龐大。也非常重。想搬上樓，如果沒有電梯的話，是一件很費勁的事情。沒有幾百上千塊錢，估計搞不定。而且鋼琴的音準音色，受氣候溫度的影響也很大，每過半年就要調一次音。調一次音又得幾百塊錢。鋼琴是一件比較嬌貴的音樂器。不能受潮受熱，還要注意防蟲。所以學習鋼琴的花費是比較昂貴的。
但是鋼琴也有一個顯著的優點，那就是聲音華麗，輝煌。琴鍵可以準確傳達出觸鍵的力度和彈奏者的表情。如果能有一間較大的單獨的琴房，彈出來的聲音，一定非常讓人享受。如果想讓孩子走專業的學琴之路，用鋼琴是必須的。
電子琴輕巧，音色多樣，節奏和聲豐富。也很容易搬動。想要外出學習，表演，一個人輕鬆就可以搞定。電子琴不需要調音。帶力度的鍵盤，手感跟鋼琴也越來越接近了。如果能夠接上功放和音箱，跟樂隊配合非常容易。所以電子琴還是有很多優點的。高檔的電子琴價格也不比鋼琴便宜。
至於說歐美的家長，多用電子琴教小孩，而中國的家長則讓孩子用鋼琴，我看不一定。我不知道這個統計數據是從何而來。
究竟是用鋼琴還是用電子琴？完全看你的經濟能力和用途，以及你對孩子未來職業的期望。如果你想讓孩子今後走專業的道路，那就買一架真的鋼琴吧。如果你只是想讓孩子培養一下興趣，買一個質量稍好的電鋼琴也就夠了。
我是英語老師王帆，用30年的時間學習音樂和研究英語。希望我的回答能對你有所幫助。
英語老師王帆
個人從一名家長和偽鋼琴愛好者發表些看法吧。。。背景如下：
去年誘惑老二學琴，因為也不知道能堅持到什麼程度，加上啟蒙課老師用的雅馬哈電鋼琴，因此上網搜索了很多評論，入手了足夠用以入門的電鋼。
電鋼買回來後，我和老二共用。
半年後，老二進入車爾尼等正式鋼琴學習，老師上課也正兒八經用傳統鋼琴了。。
現在也不過學習使用了一年半，出於職業病，總愛做對比+吐槽。。
作為成年人，跟著兒子一樣的課程一路學上來，嚴格按照老師講的手勢和指法練習曲子，電鋼並不妨礙我每節課的練習和手指移位靈活性，到琴房練習時，作為初學者，也沒有覺得會因為二者琴鍵輕重產生多少不適應，成年人，已經能夠主動去控制手指的力度。。。
但是，對於老二，一路下來，我特別明顯感覺到一開始沒啥影響，但越是後期手指力量越是欠缺，導致在做指法練習時特別容易變形+偷懶。。。仔細觀察了一下，因為有些動作用電鋼很輕鬆就能做到，而在傳統鋼琴上缺需要加倍甚至數倍的力量，孩子控制不住自己，適應的自主性不足，就很容易偷懶式地用變形來解決問題。。
所以，個人認為，用來玩一玩，自娛自樂，電鋼足夠嗨翻天。。如果真想走比較專業的路線，還是老實用傳統鋼琴吧。。
渣母頭
想了解這件事不要聽教琴老師的，也不要聽賣樂器的，要聽聽樂手的說法。
我單位有幾臺立式鋼琴，但都是演員練聲用的，真正用於演出的是一臺雅馬哈電鋼琴。
為什麼有立式鋼琴不用而用電鋼琴呢？因為移動上的問題。雖然我們的電鋼琴是八十八鍵的大琴，但因為琴架是可拆卸的，兩個人就可以搬走，裝車也不怎麼佔地方，可是立式鋼琴，大家能想象的出，移動起來是很費力的。
第二個問題，立式鋼琴如果經常移動，聲音質量是沒法保證的，我們的幾臺練聲用琴即使不移動，也要經常請調琴師傅給調調，否則音準沒法聽了。而電鋼琴只要注意別磕碰基本不存在這個問題。
下面說說差別問題，現在的技術水平下，好的電鋼琴在音色上可以做到無差別，除鋼琴音色外，還能模擬絃樂、管樂等多種樂器音色，即使是鋼琴本音色也有立式鋼琴與三角鋼琴的選擇，踏板用法與鋼琴一樣，觸鍵手感力度與立式鋼琴也沒什麼差別，如果說非要認為電鋼琴演奏有異樣感覺，那只是心理方面的問題。
我是樂隊成員，我也有樂器商的朋友，更有親戚就在美國，給孩子使用的就是電鋼琴，所以我能看到的比較全面。
最後再說一句，好的電鋼琴也並不便宜，如果選一臺帶有編輯製作錄音功能的電鋼琴，那就看您的經濟能力與興趣愛好了。謝謝。
