香堂風子

更重要的問題是核武器太花錢了。

2015年美國國會預算辦公室發過一份報告，推算未來十年美國將會在核力量上花費3480億美元，平均每年不到350億美元，當然事實上來看美國人有點想簡單了，因為花錢的地方太多。光是為了核不擴散，美國2018年綜合預算裡面就給出了20億美元的預算。實際2010年至2018年財年美國在核武器方面花費的公開預算是1790億美元，平均每年200億美元。想想美國人現在買77架F-35也就是一百多億美元，所以可想而知維持這個龐大的核武庫是多麼可怕的一副擔子。川普還是挺有魄力，叫囂要更新核武庫，所以美國人每年花三百億的日子只怕不遠。2011年前後俄羅斯一年在核武器的花費大約是不到100億美元，也是相當可觀的。

強武堂

美俄削減核武器是做給世界看的防止核武戰爭發生，核軍控應有它積極的意義，核戰爭對交戰雙方都是“殺敵一千，自損八百。一拳打出，百拳打來”。擁核是心理態勢需求安全保證。並不需要核武摧毀對方，不可輕起核武而言對兩國乃至實際安全保障意義。兩國在擁核方面是世界數一數二力量，魚死網破之時可以彼此摧毀對方又傷害自已。為防止該極端事件發生，雙方在1987年簽訂《核軍控協議》規定同時削減核武數量制約雙方不在世界範圍針對對方不輕言核武攻擊，減少核安全威脅。其實，兩國都擁有全球頂級核武庫存規模，核彈性能威力讓其它國力可望不可及根本沒有力量威脅到美俄國家安全。其削減核武對世界安全示範效應，不可輕言起用核武去攻擊對方如印巴邊境爭端。一旦核武攻擊，無論那方都是災難性，就國際社會而言無人性無道義；核武攻襲打擊是面臨窮途末路的最後還擊策略，沒有那擁核國家戰爭就核武先發制人，否則將面臨來自世界強國的道義遣責之外製約。美俄核軍控協議兩國防止相互核攻擊外保證兩國否定核武解決相互爭端衝突與戰爭，避免美俄直接的敵對武裝衝突或戰爭在高加索，巴爾半島，東北亞亦如此。

桐關懿

俄羅斯和美國的核武器有些太多了，引發和很多的弊端，美俄兩國現在對待核武問題上有些有苦難言，比如：

1、俄羅斯和美國的核武器都太多了，現在都還有7000多枚，嚴重過剩，美國從內戰時期最高峰3萬多枚慢慢減少到現在7000枚，但是還是太多，還希望拉著俄羅斯一起裁減核彈數量
2、核彈頭和相關的裝備的維護保養費用非常龐大，對俄羅斯和美國都是沉重的負擔，美俄每年光是核彈頭及相關武器的維護費用就是幾百億的花銷！

因為以上這些原因，美國和俄羅斯就想著一起裁剪一下核武庫，但是俄羅斯在這個問題有些耍流氓，俄也同意一起裁減，這個沒有問題，但是俄羅斯自己說：我窮啊！沒錢來銷燬這些核武器，美國是世界第一富人，要不俄羅斯銷燬核武的錢由美國人出如何？削減核彈可以，但是俄羅斯沒錢”。這樣美國人很無奈，據說銷燬一顆核彈的錢差不多也能造一顆核彈出來，這個費用可不是小數目，美國人也不願意當這個冤大頭！現在談判就卡著這裡大家互不相讓了！

狼煙火燎

核武器自發明以來就變成了人類的終極武器，核武器首次用於實戰就被用於了對日本的打擊，而廣島就成為了原子彈第一個打擊的城市。至今日本是唯一遭到原子彈攻擊的國家，原子彈對於日本廣島和長崎的打擊促進了日本投降的步伐，對整個二次大戰的進程有非常重要的作用。世界各國在美國使用原子彈打擊了日本之後就瞭解到了核武器的威力，於是各大國競相開發核武器。

冷戰期間美蘇兩國在核武器的研製上是近乎瘋狂，裝備的核武器都可以把對方摧毀不止一次。而且在當個核武器的當量上也是不斷攀升，特別是氫彈的發明之後。核武器的發展也不僅僅限於美蘇，其餘的英國，法國和中國都先後具備了核武器的研製能力。

由於美蘇雙方都是要以摧毀對方來發展核武器，所以都不斷提升核武器的數量，核武器雖然造出來許多，但是維護卻成了大問題。因為核武器與普通武器一樣也有壽命，所以對這些核武器的處理要麼延壽，要麼拆解。面對數量龐大的核彈頭，每年要花費巨資去進行相關的維護工作，而且這些武器一般情況下都不會使用，已經成為一個巨大的經濟負擔。

美蘇雙方之前就核武器的數量曾經有過磋商，如今繼承蘇聯衣缽的俄羅斯擁有蘇聯全部的核彈頭，同樣面臨核武器老化的問題。美國和俄羅斯商討削減核武器具有的實際作用很多，其中就有可以減少對於這些彈頭的維護工作，可以節約大筆的開銷。

DS軍美

美蘇兩國消減核武器的核心政治意義，說白了就是“都不想打核大戰”；

其實這些年我們一直都對核武器有一種誤區，那就是把核武器的威力想的過於“巨大”了，動不動就是滅國、滅世的，這是因為我們把核武器的爆炸場景放大到了真正大規模核戰爭的地位，而核大國之間的核戰爭根本就不是說要把對方完全“消滅”，不僅做不到而且也沒有必要。

核大國的大規模核戰爭，第一步其實主要是打擊對方的地下發射井、機動發射平臺這樣的“二次核反擊力量”，只要把對方的“二次核反擊力量”消滅，那對方自然就不能對你造成足夠威脅了，其次是對方的各種軍事設施和各種關鍵工業設施進行打擊，最後打擊的對象才是對“平民”。而只要能確保能把對方的二次核反擊力量與軍事力量消滅，“平民”也就沒有必要實施打擊了。

而二次核反擊打擊的主要目標才是“平民”，尤其是對方人口密集的大中城市，說白了就是盡最大可能實施“報復”。
圖注：2000與500枚核彈襲擊美國的方案，2000枚主要襲擊美國的“民兵3”發射井（黑色集中區），而500枚方案主要襲擊美國大中城市。

而自上世紀70年代起，隨著各核大國三位一體核打擊力量的成熟，與戰略反導系統的不靠譜（至今反導系統也不行），無論是一次核反擊也好，還是二次核反擊也好，美蘇實際都不能確保自身不受損失情況下完全殺傷對方；

無論那頭向對方發射核導彈，沒等導彈落地前對方就可以發起核反擊，這樣就等於同歸於盡，所以雙方都不願意首先挑起核戰爭。
圖注：戰略反導系統的重要組成分系統“天基紅外預警衛星”
，對方導彈一發射它就可以偵測到，這邊就可以準備戰略核反擊了。

那麼核戰爭的主要作戰手段就從“第一次大規模核打擊”，變成了“二次核反擊”，而正如前文所說，第一次大規模核打擊的對象是對方的各種“核反擊”平臺，所以一個目標需要多枚核武器來確保“消滅”。

而二次核反擊就不需要那麼多“核武器”了，一枚50萬噸TNT當量的核武器就可以殺死上百萬人口，幾百枚核武器就能“解決掉”上億人，那還保留那麼多核武器幹什麼？
圖注：一枚50萬噸TNT當量的核武器就能把紐約市中心幹掉了。

同時，核武器作為最後手段，都是在常規力量完全處於下風的時候才用的，這也是為什麼冷戰期間，美蘇兩國擁有那麼龐大核武庫的同時，還拼命擴充常規力量的原因。

而真正想用、敢用核武器的，也都是那些常規力量拿不上臺面的國家，說白了就是常規力量不行，才採用核武器來保護自己，這也就是為什麼二戰後拼命想造核武器的國家，都是一些窮國、弱國的原因。

所以美蘇兩國消減核武器都政治原因，就是一個那就是；我打你、你打我，咱倆一塊死，但誰都不想一塊死，都想你死我活，可是這樣又做不到，那怎麼辦？各留一部分能反擊的核武器就行，你只要敢打我，我就讓你受不了！😂😂😂

武備趣科普

我們是“嚇”大的一代，削減核武器不是什麼政治意義問題，是生存問題。

一個名詞：保證相互毀滅

核武器從發明出現到現在，只在戰爭中使用了一次、2發，結束了二戰。日本成為唯一一個遭受核打擊的主權國家。

W君說：核武器抑制了大國與大國，或者聯盟與聯盟之間的征服戰爭因素，改變了世界格局，變為各個地區的“代理人”戰爭和“經濟戰”。

不把話題展的太開，還是說M.A.D機制。俄羅斯和美國共同削減核武器是蘇聯時代的政治遺產，俄羅斯代為繼承的關係。在共同毀滅原則下，美蘇雙方假想如果一方使用了核武器，那麼另一方不論結果如何，“保證”雙方所有的盟友均遭受毀滅性打擊。這是一種戰略嚇阻理論，雙方為了保證效果只能以博弈狀態任由核武器不受限制的發展下去。（非合作賽局中的博弈論）

1950年-1990年這一理論造就了“冷戰格局”的產生，世界被迫站隊。大國為了避免核擴散，竭盡所能的抑制其它非核國家擁核，強怕簽署以提供構建“核保護傘”為條件的條約，使其它無核國家進入M.A.D機制。危機越來越走向失控的邊緣。

人類的解決辦法：簽署反彈道導彈條約

其實包括美蘇在內的全人類在那個時代都是恐懼的。因此，人類支持一種奇特的方式結束這場危機。利用“秩序”-----簽署一份條約，恐懼的雙方誰都接受的條約，結束這種博弈的發展。

究其原因，並不是政治意義抑制了削減的慾望。而是死亡，直面全人類的群體死亡、種群滅絕才是削減核武器的原因。

下一次世界大戰，有可能就是人類滅局的終世之戰，因此人類在極力避免這樣的事件發生。

願世界和平！

軍武數據庫

核武器的出現是戰爭歸於消亡的開始。

戰爭是為掠奪而存在的。一旦人類認識到這一點，戰爭這個怪物就會消亡。

特朗普是帝國主義制度的殉葬者

泰廬居士1劉彥川

美俄作為對立力量，倚重戰爭，倚重高科技武器，自然也倚重核武。

所謂削減，不過逢場作戲。

對立力量越倚重核武，越容易走火入魔，越會出現戰略失誤。

這就是所謂的，統一力量的戰略機遇期!

關鍵字: 核武器 軍事 政治