浮生若夢
美國的世界霸主地位本就在受到全球新興國家崛起的重大挑戰，這是世界多極化的一個必然趨勢，是全球發展的一個潮流，任何單極格局都建被時代所淘汰。
美國從二戰結束之後，成為全世界最有話語權的國家，美元也成為國際貨幣，任何國家都不能不參與和美國之間的貿易往來，經濟的全球化更是讓美國資本快速湧向世界，世界市場成為美國掠奪資本的一個龐大空間，本就發達的美國，快速稱霸世界。
但美國世界霸主的地位沒坐多久，蘇聯的崛起，讓美國感受到前所未有的威脅。冷戰期間美蘇之間的對決比戰前激烈的多，美國和蘇聯兩個超級大國在軍事、經濟、科技、太空等全方位領域爭奪第一，但最終的勝利者卻是美國，美國從雙極格局中獲勝，但也耗費大量自身資本，美國成為了一個孤獨的世界第一。
其實發展中國家的崛起直到本世紀初才被西方發達國家所注意，在西方爭權奪利、爆發戰爭、利益糾紛的時候，第三世界發展中國家自己通過努力開始厚積薄發，任何西方國家都沒有想到任何一個發展中國家能夠挑戰美國為代表的西方發達資本主義勢力的世界霸主地位，而有一個國家做到了——那就是中國！
如今中國在經濟、軍事、航空航天等領域快速追趕，快速超越西方很多發達國家，長期的資本積累和技術積累，讓中國在高鐵、火箭、導彈、芯片、超級計算機等關鍵技術上掌握核心力量，中國在國際社會中的發言權也越來越大，世界也看到中國發展的快車道。
正如拿破崙所預言的：“中國是一頭沉睡的雄獅！”只是還沒有完全甦醒，但是他正在甦醒，讓世界看到一股龐大的力量。
迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱
迷彩先生
美國失去第一的寶座是必然的。美國有經濟第一、美元作為世界主要貨幣第一、美債第一、美國科技實力第一、美國軍事實力第一、美國國際影響力第一，這六個主要的第一，是相互關聯的一個整體。如果失去了其中的某一個第一，將逐漸影其他幾個第一，並逐次瓦解。假如他最先失去經濟第一(GDP、人均GDP、外貿，現外貿已基本失去第一了)，那麼他的美元霸權、美元石油、美元的國際貨幣地位也將失去第一。美元失去國際貨幣地位，美國再剪世界人民的羊毛就不那麼容易了，那美債就沒有人買了，美債第一就無法維持了。那美債沒人買了，沒錢了，科研就養不起了，也養不起那龐大的軍隊了，他到處扇風點火的資本就少了，那麼科技第一、美國霸權、美軍第一就逐步失去了，當然國際影響力也就下降了。這可能有兩種變化軌跡。一種是迅速失去，一種是逐進的慢慢失去。如果美應對得當，應該是一個緩慢的過程，如果美應對不當，將加速失去第一，不論是快、是慢，失去第一是必然的。美失去第一後，世界秩序將遂步調整，可能是朝著多極化、合作共贏、和平共處、開放包容、世界大同的方向發展。可能世界環境將更加太平，世界發展將更加均衡，世界文明將更加和諧，中國將在未來世界秩序的構建中發揮積極作用。
手機用戶63404749787
從美國自身看。失去世界第一寶座是一個無法避免的歷史趨勢，只是時間問題而已。從各個方面看，今天的美國已經發展到了歷史的頂峰，從其發展速度明顯變緩就可以看出來。國際社會接近200個國家，每個國家的國情不一樣，發展模式也不一樣，綜合決策層水平、人口素質、自然資源等等因素，各個國家發展速度不一樣。目前的現實是發達國家雖然依然領先，但在發展速度上與發展中國家比起來已經落後很多，美國也是如此。只要其他大國的發展速度一直領先美國，那麼超越是遲早的事，事實上美國面對的競爭壓力非常大，這也是特朗普政府最近大打貿易戰的原因之一。一旦美國失去世界第一的位置，那麼對美國自身來說就得有一個長期的心理適應過程，就像當年被他超越的大英帝國一樣。但美國的衰落不會是一下子全面地衰落，很可能是一個長期的在各個領域逐漸展開的過程，從目前美國的綜合實力來看，要等美國在各個方面都衰落這個時間將會非常漫長。因為美國目前的衰落更多的事相對衰落，比起大多數國家來說，美國的發展速度並不慢。可以想象在這個過程中，美國會想盡一切方法來阻止這個過程，知道最後被迫接受現實，但只要美國的基本制度不變，不管如何變，美國很有可能還是世界上舉足輕重的國家。
從國際社會看。美國失去世界第一寶座，意味著以美國的價值觀和遊戲規則為代表的二戰後的國際秩序將會逐漸改變，代之以新的反映新老大價值觀的遊戲規則和治理模式。至於新的模式會是怎麼樣，現在還不能肯定，但一定會與美國主導的世界不一樣。其實對於國際社會來說，美國的衰落與歷次霸權的衰落一樣，是很正常的現象。變的只是全球的遊戲規則和治理模式的改變，而這樣的改變由於是新的世界第一主導，所以其實是好事。
詹思丁
那要看這個“第一”如何定義。木叔認為，不同層面的“第一”，有不同含義和效果。木叔用1000字來和各位交流。
下面木叔來具體分析一下。
首先，如果美國經濟不再是全球第一的話。這對美國本身沒有特別大的影響，但是會影響心態。
根據世界銀行與國際貨幣基金組織的估計，在2030-40年左右，我們的經濟總量將超越美國。這就意味著美國全球第一經濟大國地位，在坐了100多年的寶座之後不得不退下。
但實際上美國依然是全球經濟數一數二的動力和引擎。只不過對美國人的心態上會產生一些負面影響。比如對未來的擔憂會加深，對我們的敵意可能也會增大。但這是個自然的過程，是個趨勢，不是我們必須要這麼做，是歷史必然這麼發展。
其次，如果美國軍事強國第一寶座和政治影響力第一寶座失去的話，這是真正意味著美國失去了國際話語權。將走向蘇聯解體後的俄羅斯，以及二戰之後英國那樣逐漸沒落之路。
經濟第一寶座失去其實對美國無所謂，就如同俄羅斯經濟已經排名全球前十名之外，但是俄羅斯依然沒人能夠小覷，主要原因就是強大的軍事和政治影響力。
美國對世界的掌控力主要是通過政治和軍事來實現的，當然經濟也是手段，不過強硬手段還是前兩者。那麼一旦美國失去這兩個重要保障，意味著肯定有國家在此問題上超越了美國。美國的全面衰落就不可避免。
第三，美國如果在政治、軍事、經濟等三方面的全球領先位置都被超越的話，會不會出現蘇聯解體一樣的困境？
木叔並不認為美國的未來會這麼差。還是那句話，可以參照俄羅斯和英國。他們在從全球數一數二的位置滑落到今天，也沒有出現蘇聯那樣分崩離析的情況。
雖然戰略利益受損，這是沒辦法的事情，因為經濟和軍事實力已經不足以支撐全球大規模的擴張，戰略利益收縮是一定的事，但這些國家沒有完全退出歷史舞臺，還是在某些方面足以對全球產生重大影響。
比如俄羅斯在敘利亞問題上敢於和西方硬碰硬，比如英國在與俄羅斯互懟的問題上，也是西方國家的先鋒隊。
因此，美國一旦失去第一的位子，除了戰略上受影響、心態上受影響之外，該國的其他利益不會有過分的損害。只是要看美國人該如何適應了。
不過有個前提是，美國在看到別的國家要超越他的話，一定會圍追堵截，想方設法將其置於死地。所以崛起的國家一般很難發展，畢竟前邊的路比較坎坷，這就考驗執政者的智慧了。
木春山談天下
其實，關注美國老大位置旁落不是重點，重點是我們自己努力做好，尤其各行業卡脖子工程和項目，深度研發才是重點！
這問題問的，怎麼才能回答好？
1.即使美國第一不保，但美國在專利權、高科技領域的成果，也是我們需要追趕的領域，不要有任何自滿，並且能夠認清我們的劣勢才是關鍵。
2.以2017年為例，美國GDP用量是我們的近兩倍，我們是後面日本、德國等加起來的總量！這種差距，不是空喊口號就可以解決的！所以，還是腳踏實地幹事情才是要義所在。
3.美國除了美元霸權，更是在全球16條主要航道都有軍事存在保駕護航！所以，我們也需要走向深藍才是，不可大意。
4.現在美國特朗普“懟世界”，連盟友都開始鬥美國，加拿大、歐盟相繼出臺反制措施，這是好事兒！要做的就是審時度勢，搶抓機遇，發展壯大才是，而不是耍嘴皮子！
慢慢來，世界有了特朗普，其實也不是壞事！
英武
假設美國真的失去了世界第一的“霸主”地位，那恐怕也是百年之後的事，一個稱霸了全球幾百年的國家就算變成第二，也是餘威尚存！
舉個例子，大英帝國早已不是世界第一強國，可依舊是聯合國安理會五常之一，西方世界的傳統強國。也從沒聽說誰把它打的“滿地找牙”或者天天欺負它吧！何況擁有超級霸權地位的美國呢！
20世紀以來，大英帝國走向沒落，美利堅合眾國冉冉升起直至成為全球唯一超級霸權國家。
眾所周知，近百年來的世界格局都是以美國為主導而構建的，儘管英國曆經兩次世界大戰而逐漸衰退，新興崛起的美國為了歐洲秩序和全球戰略利益考慮，不僅沒有為難英國，反而與英國結成了戰略盟友，包括在政治、軍事、國際外交等多方面展開合作。
也就是說，世界“霸主”首先就要維護世界格局與秩序，或者說從新建立新的世界秩序。也一定需要與昔日的“霸主”合作，而非消滅。
美國現在的經濟總量GDP位居世界第一，達到了19.362萬億美元，不久的將來就會成為地球上第一個超過20萬億美元的國家。人均美元GDP也已接近6萬，居世界第六位。
美國去年財政收入為3.2萬億美元，其年度軍費開支就達到了7000億，是後面12個國家的之和還多呢。美國一國海軍實力足以應對全球海軍之和。關鍵一點是它還擁有最尖端的軍事科技技術做支撐。美國擁有的軍用衛星數量比全球其他國家加起來都要多幾倍。
至今為止，美國掌握著全球最強的國際外交和輿論話語權。比如說，特朗普單邊挑釁世界貿易秩序和戰後世界格局。無非就是憑藉美國的綜合實力嘛！
美國擁有世界第四的領土面積，橫跨兩大洋，具有天然的地理優勢。其本土幾乎沒有遇到過大規模戰爭的破壞。人口達到了3.2億，是全球最大的發達國家。可以說美國是人類歷史上最強的帝國。
我們有理由相信，即使那一天出現了，美國也依舊是強者，除非來自於美國內部的分裂或者戰爭將其瓦解。大家都知道美國擁有天然癒合能力極強的“三權分立”制度。單靠外力是無法做到的，而且未來的世界變革與科技革新難以預料！
也許很多人覺得，美國得罪了太多的國家，比如說利比亞、敘利亞等，可你看看這些國家哪個能有實力去報復呢？英國的霸主地位被超越了，英國人到現在也依舊是世界強國。不會任由欺負的。
東震木
美國失去第一的寶座後，自有取而代之者。這世界不會因為美國的落寞而停止運轉，就像當年不會因為日不落帝國的衰落而哭泣那樣。取代強者的，只能是更強者。
![]()
圖：自由女神像和星條旗象徵的是“美國夢”
圖：自由女神像和星條旗象徵的是“美國夢” 正所謂“風水輪流轉，明年到我家“，國際形式變化本來就是很正常的事情，無須視作怪事或壞事。“世界第一”不是專為美國而設的，世界霸主地位也不是天生就屬於美國的，美國只不過是在這半個世紀裡抓住了機遇，才魚躍龍門實現霸主之夢。但這短短數十載光陰，在人類歷史中猶如滄海一粟，如何能代表以後？
圖：從歷史上看，美國的統治時間並不長
相比美國失去第一世界會怎麼樣，我更關心美國為什麼會失去第一。即使美國的霸主地位延續到本世紀中葉，但這將近一百年的“在位”時間，相比於歷史上其他霸主而言，未免也太過短暫。以當年的日不落帝國為例，若以其打敗西班牙無敵艦隊視為其確立霸主地位的開始，以二戰視為其霸主之位的結束時間，那麼這之間的跨度就長達數百年，顯然遠遠比如今的美國統治歷史要久的多。那美國是因為什麼才會顯得如此“短命”呢？這究竟是說明今天的美國統治力不足，還是意味著以後霸主地位更替將會更加頻繁？
如果是前者，那至少證明一點：美式民主並不能保證一個國家長盛不衰，一人一票制度並不是解決所有問題的良藥。那即是說，非美式民主國家也並不是就一定成不了大器，因為誰能保證取代美國的不會是一個非美式民主國家？
如果是後者，即以後前後霸主間的更替會更加快速頻繁，那就說明世界不必為美國將去而惆悵，因為自有另外的國家代替美國，而且說不定會比美國做的更好。如果是這樣，那麼對世界而言不僅沒有不良後果或者消極影響，反而是一個福音。
（以上小兵並沒有正面回答題主的問題，現正面答覆如下：
美國衰落後，世界會出現這樣的一些影響：一，美式民主，或者說西方民主模式會衰落。近代以來，這個世界的政治模式都以西方模式為主軸，如果美國失敗了，那麼將會直接影響西方民主的生存空間。民主是好東西，也是時代潮流，但民主≠西方民主。二、世界將會迎來“亞洲世紀”。20世紀可以說“歐洲世紀”，美國的稱霸有些將世界政治中心轉移至北美，但大體上還是“泛歐洲”的概念。如果美國衰落，那下一個時代將會大概率是“亞洲時代”，這符合當前學界普遍認為世界中心將會重回亞洲的預測。之所以會重回亞洲，是因為南美還不具備領導能力，非洲還未成長起來，所以只能是亞洲。其三，世界可能會進入一段動盪期。美英霸主地位之間的更替，正值一戰二戰期間，而兩次世界大戰的結束，同時也在宣佈著霸主地位完成轉換。因此，當美國衰落後，世界會重新進入一個“群龍無首”時期，現有勢力格局會遭到重新洗牌，很有可能第三次世界大戰將會在各國的爭奪中打響。）
以上純屬個人瞎猜，歡迎各路大神指正。
兵者詭道也
這其實涉及到一個理論問題，即“霸權穩定論”。也就是說霸權到底會帶來穩定還是不穩定？一種觀點強調所謂美國治下的和平，美國作為唯一的超級強國，向世界提供了許多創新產品和公共物品，推動了全球經濟金融體系的穩定以及全球的非傳統安全治理，許多重要航道的安全和穩定也有賴於美國海軍和美軍基地的作用。另一種觀點認為，美國輸出的是不穩定，比如20世紀以來美國在全球推動的反恐戰爭。他所帶來的是大量的生亡和破壞但沒有建立起任何成功的制度。
目前世界所賴的國際秩序，美國在其中發揮了重要的作用。比如經濟領域的全球經濟治理，還有安全領域的全球同盟體系。問題在於，如果美國放棄了主導地位，我們是否有更好的取代者?是否會出現第二個美國?還是其他各國會團結起來，協商共同決策?這是否會帶來一個更好的世界呢？
更重要的是如果美國一旦退出世界第一的舞臺，會留下很多的真空狀態。比如全球的安全體系該怎麼辦？沒有美國的東亞安全體系該怎麼辦？沒有美國的中東安全體系該怎麼辦？失去主導的霸權國之後。帶來的究竟是穩定還是失序呢？如果我們將要迎來一個沒有霸權的時代，我們必須想好之後的一些應對措施。歷史往往告訴我們，我們都希望多極化的國際體系，但多極化往往孕育著不穩定和戰爭。
美國一旦失去世界第一的地位。帶來的肯定是各大國和中等強國之間的磨合，碰撞，合作，衝突。最好的結果是各國最後能達到一個均勢的狀態，最不好的結果是在達到這個均勢的過程中，會引發新的矛盾和軍事衝突。
稻門YAO
一直以來美國的習俗佔據了西方人民的生活習慣，所以當美國落寞失去世界第一的位置後西方人民的生活方式也會隨之改變，生活改變，同樣也會讓美國甚至西方人民生存空間變得渺小，因為民主是方代時尚潮流所以人民會追隨民主的，而西方不等於民主。那如果發生這樣的事情會不會引起他國注意，會不會有人對美國動手？
同樣美國失去世界第一也就相當於世界的一次大換血，時局動盪，這也會讓合夥人、民眾和商業人士之間蔓延著一種絲絲的恐慌，他們不知道新繼承這個世界第一的國家回事什麼樣子，能保證他們的生活水平和商業運作嗎？這些一系列問題很有可能會造成世界一段時間的恐慌，而美國一直有著強大的軍隊實力和經濟實力，如果動盪開始那會不會引起紛爭，第二次世界大戰後一直以來美國都穩居世界第一，可如果發生變革世界將會面臨鞋套群龍無首的時候，那世界會不會再次進去戰爭，各方勢力暗流湧動造成第三次世界大戰？戰爭一觸即發。
美國不再是世界第一位置，不僅世界的軍事出現問題，那麼經濟？佔據各國部分貿易的美國會發生改變，那各國聯手注資的公司會不會對各國經濟問題造成極大影響，那這筆經濟問題美國是否能完全承擔，如果不能那這筆虧空由誰來解決，同樣一但公司倒閉那麼會不會造成經濟市場貨物虧空各國人民買不到他們所需要的物品？
種種問題撲面而來，美國將如何解決，如果問題解決不當，會不會移交給下一任繼承世界第一的國家，他們又是否有能力解決？
美國失手世界諸多方面陷入困境，不管對於誰都是不利己的事情。經濟問題，戰爭問題，市場所需各國陷入冷凍時期，美國退出容易可是下一任上任確實困難之事，如果他國不同意，面臨的危機是常人無法想象的，各方面停滯。
影視行業一直以來美國也是獨佔一方，各國人民網絡所需為部分關注在美國影視，但是美國下臺影視會不會發生改變，國民所需達不到自己想要的地步影視網絡會不會急速下降？各國影視業將面臨巨大危機。
可想而知美國如果失去世界第一的位置將會給世界帶來什麼樣的後果。
娛樂N八卦
看到這個問題我看了一下讀友們的回答，有人把這個第一定義了很多個層面比如第一大軍事強國、第一大經濟強國、第一大科技強國等等，其實完全沒有必要把美國劃分的如此詳細，因為一個國家其實和我們個體之間並沒有什麼區別，都是從無到有然後靠著自身的發展達到一個巔峰之後再慢慢滑落，最終會被另一個崛起的大國所取代之後就是無限的循環崛起和衰落，所以說美國只能延緩其衰落但是絕對不可能抑制最終結果的改變，下面咱們就來探討一下美國衰落之後會有什麼影像或者後果。
咱們先來說說衰落的誘因，美國衰落一定是其國內經濟出現了嚴重問題這種問題不是突然出現的，一定是美國政策長期偏離正常軌道的結果，也就是說美國經濟出現問題的本質是統治階層內部政策出現了失誤或者嚴重的分歧，最終直接造成了美國失去了對世界經濟的操控力，這就好比當初蘇聯的解體就是因為國內的經濟政策出現問題，把一個科技強大的蘇聯硬生生的變成了靠販賣資源為生的國家，最終的結果就是美國操控國際油價打壓蘇聯經濟，導致蘇聯再沒有辦法維持其龐大的軍費開支和人民正常的生活，最終導致了蘇聯分崩離析，而美國的解體也一定是因為經濟出現問題之後民心渙散最終導致美國整體崩塌。
我們都知道美國的全稱是“美利堅合眾國”是由華盛頓哥倫比亞特區、50個州、和關島等眾多海外領土組成的聯邦共和立憲制國家。而美國的立國之本就是一個移民國家可以說全世界所有國家都有國民在美國，也就是說美國是個多種族國家，這種國家的優勢是可以通過自身的強國身份吸引各個國家的優秀人才移民美國為美國做貢獻，但是如果美國逐漸失去了世界強國的光環那美國內部的種族矛盾就會立即的被無限放大，當美國衰弱的一定程度比如國內物資匱乏的時候就會加劇這種民族的撕裂感和仇恨感，最終美國就會陷入到種族內戰當中，各個種族之間為了自保定會建立自己的勢力範圍然後合縱連衡去削弱其他種族，最終美國就會走上蘇聯的老路美利堅合眾國分崩離析各自為戰，而一個強大的美國也會就此消失在這個世界當中。
有人說即便美國失去了全球第一的位置也不會發生如蘇聯那樣的解體，因為英國曾經也是世界第一但是英國就沒有發生解體，我想說英國從人口結構到國土面積和美國完全沒有可比性，而美國如果失去了霸權地位解體是不可避免的選擇，美國現在因為強大所以可以掩蓋很多社會矛盾，因為即便是窮人也可以通過救濟得到最基本的生活保障，這是因為美國可以通過自己的霸權地位不斷地去掠奪全世界的財富來滿足國內民眾的所有要求，如果一旦美國失去霸權地位這種滿足將不復存在，民族撕裂將會不可逆轉的出現，最終美國解體是不可避免的。
所以說經濟是一個國家強大的基石，而軍事是一個國家維護這塊基石最好的武器二則缺一不可，所以一旦美國失去了霸權地位就意味著基石和武器都出現了實質的問題，因為維護霸權和經濟最有效地方法就是戰爭，但是戰爭也是一把雙刃劍它可能會讓美國這個國家走向巔峰（一戰、二戰），也會讓英國和法國這兩個國家跌落谷底（一戰、二戰），而起決定作用的就是一個國家內部的決策者。
