03.02 如何才能使美國沒有經濟和能力在世界上搞動亂?

中為技術


美國目前之所以到處惹是生非、挑起事端,關鍵還是因為其是世界唯一超級大國,經濟、科技、軍事等各方面的實力太強大。要遏制美國搗亂,必須要有比美國更強大的經濟、科技和軍事實力。


美國和俄羅斯是世界上第一、第二軍事強國。美國之所以懼怕俄羅斯,就是懼怕俄羅斯的軍事實力,懼怕俄羅斯的核武器。試想,如果世界上只有美國有核武器,世界會是什麼樣子?也許美國總統尤其是特朗普這種極不穩定的總統,一言不合就讓你吃核武器,要不了多久,世界就都變成美國了。


美國和日本曾經是世界第一、第二大經濟體。美國為啥不讓日本成為“正常國家”,就是擔心日本有一天經濟發達了,美國衰落了,日本有能力欺負美國的時候欺負美國。畢竟,美國請日本吃過兩顆原子彈,而日本是報復心和侵略性很強的國家,誰敢說日本如果發展到世界唯一超級大國的那一天(這一天也許永遠不會到來),不會收拾和報復美國?


美國的科技很發達,但美國害怕其他國家超越自己,千方百計遏制其他國家創新發展。美國這次發動貿易戰,主要就是在高科技領域。美國希望一直稱王稱霸,誰也不能超越自己。


美國目前到處使壞,確實沒有遏制美國的更好辦法,聯合國也拿美國束手無策。但是,在俄羅斯軍事實力與美國並駕齊驅的同時,如果有的國家的經濟實力、科技實力等敢於與美國叫板,估計美國就不敢那麼猖狂和囂張了!


毛開雲


美國之所以能夠在世界各國眼皮底下頻頻“作亂”,無非是因為其擁有強大的經濟實力,深刻地影響著世界的經濟。這是它引以為傲的優勢,同時也是致命缺陷,只要動搖美國在經濟上的絕對優勢地位,美國就無法囂張,即便想動用武力也沒有經濟做支撐。


1、受美元的霸權地位影響,美國大肆借債或演變成危機


眾所周知,美元在國際貨幣體系中的處於核心地位,世界各國的貿易往來,絕大部分以美元結算;世界上絕大部分資產,也都以美元計價,因此為了防範兌付危機各國也都會選用美元作為儲備貨幣。


由於美元的這種不可替代性,美國大量發行國債,用以套取發展中國家節衣縮食攢下的美元,用以發展本國經濟。錢不夠了,就提高國債上限,可是貨幣發行的天花板再高,也有摸頂的那一天。當美國的債務需求不能被其他國家所負擔時,美國人的好日子也就到頭了,同時也會失去推行霸權的實力,不過這也將是全球的末日。



2、加快人民幣國際化,打破美元一家獨大的局面

最安全、有用的方法,就是打破美國一家獨大的局面,比如推動人民幣國際化,贏得與美元及歐元並駕齊驅的地位。隨著中國經濟的快速發展和對外開放程度的提高,人民幣作為交易媒介、儲藏手段和支付手段,在中國周邊國家和港澳地區的使用越來越廣泛,成為國際貨幣的可能性還是很大的。


3、當前美國經濟強大,製造業成經濟的基礎和動力

除了美元的重要性外,美國本身強大的經濟實力也是不容忽視的。2016年,美國的國內生產總值達18萬億美元,佔到世界經濟總量的24.3%,無論是工農業、還是服務業,都居世界領先水平。


但說到底,美國牢不可固的基礎是實體制造業,不是虛擬經濟,只有工業強大了虛擬經濟的強盛才有意義,反之美國就真成了紙老虎,這也就是為什麼近年來美國總在呼籲要製造業迴流。



4、中國向中高端製造業發力,取代美國的霸主地位

改革開放後,我們在全球低附加值的製造業方面已經很強了,接下來就是在中高端產業發力。未來,中國要加大科技投入和研發,不斷蠶食美國的市場,此消彼長,美國製造業的優勢就不復存在了。


綜上所述,瞄準美國的發展模式,打跨它賴以稱霸全球的經濟基礎,美國將不攻自破。隨著美國實力的衰弱,美國的文化吸引力和所謂的價值觀將成為明日黃花,不值一提!


金十數據


歷史上曾經出現過很多超級帝國。以宗教影響力稱霸歐洲的羅馬帝國,以騎兵掃遍亞歐的蒙古帝國,以海軍稱霸全球的西班牙、荷蘭、大英帝國,以及現在的美國。美國屬於哪一種呢?他屬於人類歷史上從未出現過的金融霸權帝國。



美國的金融霸權性質相信大家都有一個大概的瞭解。美軍在世界任何一個地方的行動,幾乎都是為了那張綠紙的暢通無阻。美國的外債水平每年都在增加的原因,就是為了讓更多的美元迴流美國,支撐美國的經濟;美國一直在發動戰爭,就是為了讓能源和國際大宗商品繼續捆綁美元,讓美元繼續暢銷,同時能源價格上漲,也會帶動其他大宗商品價格上漲,全球對美元的需求就會跟著上漲,這樣美國又反過來可以發行更多美債。就是這樣一個簡單的循環,讓美國賺取了高額利潤。

如何去打破美國這個利益循環呢?一個硬辦法,一個軟辦法。

硬辦法。美國的美元霸權的建立少不了和歐佩克之間的利益關聯。上世紀七十年代,美國和沙特為首的歐佩克達成了相關協議,只要沙特等國家以美元為石油貿易的唯一結算方式,那麼美國就給予其經濟和安全上的大力支援和保護。這是美元霸權建立的一個標誌事件。我們可以聯合歐盟和俄羅斯等力量在沙特和其他海灣國家內部扶持一支反美武裝力量,在下一輪全球經濟危機到來之時趁機起事,在沙特建立反美政權,拋棄美元,改用人民幣和歐元為結算方式。當然美國也會出錢出人出槍維持自己的利益,但是現在正處於美國戰略收縮的時候,三個打一個的贏面還是蠻大的。至少可以動搖它的根基。

軟辦法。美元霸權的穩固當然不可能僅僅依靠和海灣國家的一紙協議就能夠做到的。還得仰仗美國在科技和工業上的全球壟斷地位。由於全球科技業和製造業的高端核心技術幾乎被美國所壟斷,美國可以以此要挾其他國家屈服在美國腳下。要擺脫這種局面,就需要勇敢的和美國說不,全力發展本國科技,全民支持國貨,將中國科技和工業的影響力覆蓋美國的傳統優勢行業,輻射全球。美國的科技和工業沒有了全球性優勢,那麼對世界的掌控力就會下降,這會反過來拉低他的軍事影響力,配合著上文的硬辦法,軟硬兼施,相信絕對夠美國喝一壺的。

任重而道遠,然而天將降大任於斯人也,我們有什麼理由退縮?


獨釣寒江


我們可以籠統的歸納任何國家的霸權基礎,只需要兩個字:“效率”。有人歸納為生產效率,社會組織效率等等,總體上就是哪個國家效率高就有話語權。

蘇聯和美國角逐的結果是,蘇聯計劃經濟的效率全面落後於美國,在上世紀冷戰結束前,這個趨勢一直非常明顯,逐漸逐漸的,美國的經濟和能力超過了蘇聯,越往後,蘇聯感覺越力不從心,所以慌亂中最後來了個休克療法。休克療法也不能說完全是失敗的,至少從生活上面,俄羅斯如今整體的感受比蘇聯時期好多了,雖然依然體量不大。

最有挑戰性的是日美上世紀的交鋒,可以說,廣場協議日本人是欣然接受的,因為這帶來了投資,帶來了就業,同時也帶來了泡沫,金融和地產大規模膨脹,但是在泡沫後期,巨大的資產溢價反而使得日本人效率開始下降,因為金融和地產產生的利潤屬於非生產性部門,如果投資就可以獲得大量財富,那麼要生產,研發和製造幹什麼?大量投資釋放在了低效率部門,投資回報率下降,生產效率下降,有些投資甚至不足以支付銀行利息。

效率並非完全依託於市場,德國經濟繁榮很大一部分就來自於公共部門的效率提升,諸如工業4.0也是政府主導型的,所以高效率政府是各國追求的目標。

各國強弱,基本上同樣體量的國家要比較人均GDP,每個人所製造的財富就是效率的最佳體現,但是部分小國也許通過專業的國家投資(比如挪威和新加坡)和單純依賴資源(比如沙特)達到了短期繁榮,然而這些繁榮持續性也不強。對於大國之間的博弈,最終看的是效率,即使二戰,美國的軍工業製造能力也是驚人的,戰爭物資在第二次世界大戰反而是越大越多的局面,戰爭結束,富餘的物資足矣導致一場過剩的危機。

我國要在競爭中超越美國,一方面要靠科技,在提升效率上面科技是最直接的。另一方面要靠教育,這裡重要的是職業教育,德國人的職業教育值得借鑑,他們那裡的工程師都在研究所或者企業裡面學習和培養。還有就要在社會組織上做好研究,以色列之所以能夠在前期和阿拉伯世界長期周旋,其社會組織能力是很優秀的,一天前是法國餐館的廚子,一天後扛上槍就能成為士兵。這能彌補很多的劣勢。各個大國都通過自身的特長提升自身的效率,日積月累這些國家民眾都有一些積累的特性,而這些特性將在一些細小的領域進一步推進這些國家的效率。

生產效率高了,高稅收就可以被覆蓋,老齡化就可以平安度過,貧困就可以被減少,以上一點私人看法。


凱恩斯


1.美國國債無限膨脹,最終美國無力償還,信用體系崩潰,失去美元霸權。2017年,美國國債突破了20萬億美元;2018年3月,美國國債更是突破了21萬億美元。從2008年到2017年,美國GDP總量增長了36%,但是國債規模卻膨脹了120%。2017年財年,美國財政支出4.147萬億美,其中國債利息支出為3030億美元,佔財政總支出的7.5%。試想一下,如果美國國債膨脹到100億美元,國債利息支出也會膨脹五倍,為15000億美元。到時候,即使以美國強大的財力,能夠支付的起如此規模的利息嗎?更何況,美國國債在不斷地膨脹,能夠找到足夠的投資者消化嗎?難道美聯儲用加印美元的方式還債?那樣更為加劇美元霸權的衰落!所以,美國國債噁心膨脹,最終很可能會導致美元霸權失去,美國也就沒有了經濟與能力在世界上搞動亂。

2.美國失去世界經濟第一的寶座,也可能導致美國失去美元霸權。為何美國能夠借到21萬億美元的國債?主要原因在於美國強大的經濟實力,給予了投資人充分的信心。但是,美國如果不再是世界第一經濟大國,全世界的投資者還會如此信賴美國嗎?2017年,美國的GDP總量為19.37萬億美元,新興大國的GDP總量為12.24萬億美元,新興大國已經佔到了美國經濟體量的63%以上。曾經的日本,GDP總量最巔峰時期佔到了美國的69%,人均GDP甚至是美國的120%。不過,日本在政治、軍事、經濟領域都受到美國的控制,最終被美國用“廣場協議”打敗。現在,美國總統特朗普想要故技重施,試圖通過貿易戰的方式,讓我們向美國服軟,成為第二個被打倒的日本?特朗普為何頻頻針對我國,還不是因為我國的GDP總量威脅到了美國世界第一的寶座!1894年,英國工業總產值被美國超過,就拉開了英國無力維持世界霸權的序幕。最終,贏得了兩次世界大戰,卻失去了世界霸權!

3.美國內部發生動盪,導致美國沒有經濟和能力在全世界搞動亂。毫無疑問,美國的制度十分優越,保證了美國平穩運行242年。不過,美國的制度能夠在美國起到正面作用,也要歸功於美國人。自從五月花號登陸北美大陸,WASP就一直是美國人口與文化的主流。WASP也就是信仰新教的盎格魯-撒克遜人後裔。現實一點,WASP不再是美國人口的主流,而拉丁裔與黑人日益增多,無疑會動搖美國社會的基礎。按照目前的各種族出生率與移民速度,到2050年,白人佔美國人口將低於50%。到時候,美國的種族問題就夠美國人忙乎的了,美國哪裡還有能力在世界上搞動亂?

美國的種族遊行

歡迎大家討論,美國有沒有可能在20年內失去霸主寶座?


美國觀察室


美國在全世界製造了很多的動亂,但是誰說世界各國都在研究如何避免美國在全世界製造動亂的課題呢?據我所知全世界只有少數幾個反美國家整天盼著美國沒有能力干預世界事務,而大多數美國的盟友對於美國干預全球事務的行為並沒有太多的反感,比如像新加坡這樣的美國小夥伴還一直期望美國可以更多地介入地區事務。況且世界上似乎也沒有哪個國家存在所謂“禁止美國干預全球事務”的課題。


就美國在全球製造很多動亂的事情而言,其實我們也不應該把相關事件的責任全部推到美國的頭上,畢竟很多國家的動亂其實是它們自己發生內亂在先,美國最多隻是添了一把火,這可能成為相關國家戰亂升級的重要因素。包括曾經的伊拉克和利比亞,當前的敘利亞和委內瑞拉等國大多都比較腐敗混亂,就算沒有美國的干涉,這些國家國內的局勢也好不到哪去。

敘利亞內戰是因為巴沙爾對舉行反政府示威遊行的民眾進行殘酷鎮壓而爆發,美國沒有干預委內瑞拉的國內事務,但這個國家還是照樣陷入了經濟危機,所以我們並不應該把美國看作是世界動亂的根源。一直以來美國都是將自己定義為“世界警察”的角色,這個特殊的角色定位註定美國會實施全球干涉和全球治理的外交戰略。經常身處衝突中心的國家未必就是衝突的製造者,它可能只是試圖制止衝突的進一步升級。
(薩達姆被美國送上審判庭)


至於如何讓美國沒有能力在全世界範圍內“製造混亂”,這個問題從目前來看幾乎是無解的。美國兩百多年的建國曆史已經充分說明這是一個內部體制相當穩定的國家,儘管美國經濟在一段時間內就會爆發一次危機,但從來沒有哪次經濟危機可以讓美國一蹶不振,這個國家總是能夠在金融或者經濟危機之後重新恢復繁榮,美國也正是在這樣的情況下最終成長為如今這個世界唯一的超級大國。

不要幻想美國會發生內部動亂,由於美國本身具有強大的創新能力,並且它每年都能吸引大量來自全世界的人才,所以美國必然擁有長久的持續成長能力。美國作為全球範圍內綜合國力最強大和盟友數量最多的國家,又有哪個國家敢幹涉美國國內的事務呢?俄羅斯因為涉嫌干預美國大選而遭遇美國的經濟制裁,其它國家如果給美國製造麻煩,這無異於自討虧吃,因為事件一旦被美國發現,美國政府必然會對相關國家實施報復。
(美國總統特朗普)


所以誰都沒有辦法讓美國沒能力在世界範圍內“製造動亂”,因為美國的綜合國力太強大,各國都不敢輕易干涉美國的事務。美國是一個具有強大內部穩定性的國家,如果某個國家想要具備和美國叫板的實力,它不能期待美國會很快衰落,它只能加快自己的發展速度,努力追上美國比等待美國退步更加靠譜。


李姓先生


這個問題的本質是讓美國衰落,但任何國家的衰落都是有個過程的。木叔認為要麼是拋物線形態的自然過程,要麼是斷崖是下跌的介入過程。

從目前美國的衰落趨勢來看,斷崖是下跌幾乎很難辦到,所以自然過程,也就是從高到低的拋物線應該是最大可能。

因此針對這個問題,木叔的看法是:

第一,國際社會沒有任何國家有能力讓美國衰落處於斷崖式下跌。

題目所言的如何讓美國沒能力搞動亂,其實最好的辦法就是能讓美國出現斷崖式下跌。但是放眼世界,哪個國家有能力這麼做?

美國對世界的霸權主要靠三個支柱,一個是石油美元的經濟霸權,一個是在全球佈局的軍事霸權,還有一個是滲透到精神層面的意識形態霸權。世界上哪個國家目前有能力將這三個霸權完全清除?

只要是理性的人以及對國際認知比較清醒的人,都會了解,目前的國際社會沒有國家在短時期內對美國的這三個霸權形成嚴重的威脅。

有人可能認為經濟霸權比較好推翻,其實這個更難,也需要很多時間積累。美元的地位不只是美國人推動的,也是歷史趨勢形成的。一種國際貨幣的認可必須要有很多的實踐積累和基本的實力支持,暫時看不到有一種能完全取代美元的國際堅挺貨幣出現。

其他的霸權更難以完全被國際社會其他國家來取代。所以,嚴格意義上講,美國不會出現斷崖式下跌的衰落,也就難以有制衡美國外向行為的根本措施。

第二,拋物線式的下跌是一個比較緩慢的過程,可能持續數十年乃至上百年。

這就是木叔所言的美國衰落的歷史自然過程。就如同人的生老病死一樣,任何大國也必須要有這一步。

美國的發展和壯大以及崛起乃至如今的霸權,都是按照歷史上其他大國的脈絡一路走下來的。歷史上這些大國都成了過眼雲煙,美國有什麼理由不和他們一樣的下場?

當然這不是說美國做的對或者做的錯,只是說一個趨勢。就如同無論好人或者壞人,最終都要離開這個世界是一個道理。

所以題目所言“如何才能使美國沒有經濟和能力在世界上搞動亂”,其實最好的回答就是等待。等待美國逐步衰落,以及等待能夠給美國帶來更大制約的新的強國崛起。

因為,沒有國家敢用強力或者有能力用強力和美國在全球對抗,阻止美國所謂的“在世界上搞動亂”,所以等待中尋覓,等待中壯大,是比較理性的選擇。


你如何看待這個問題?


木春山談天下


只有一個藥方,就是我們的“人類命運共同體”概念,把整個地球村作為一個發展的整體,讓中國成功的經驗推廣到全世界,讓全世界人民一起繁榮富強奔小康。

全球化這個勢頭和中國崛起一樣,是個必然趨勢和結果,雖然現在美國還是一超獨霸,但他最近20年窮兵黷武相應造成了自己的實力衰退,未來幾十年,它會像當年的大英帝國一樣,不得不從世界舞臺上謝幕,不斷收縮自己的勢力乃至退回美洲大陸。

我們會接替美國的角色嗎?不會!美國和英國一樣,都是奉行叢林法則、玩零和遊戲,犧牲全世界人民的利益來為自己的發展鋪路的國家,當然,我們承認他們在很多方面為人類的發展做出了巨大貢獻,但是作為資本立國的國家,他們不可能為全世界的發展謀福利。

很多鍵盤俠動輒喊打喊殺,作為一種情緒的宣洩,可以理解,但國家行為不可能這麼魯莽,面對美國的咄咄逼人,我們還是要不斷對內更加強大自己、對美國的挑釁堅決鬥爭,逐漸把更多的國家拉入我們的發展道路上來。

春風化雨,時間是解決一切問題的法寶,如今我們作為世界第二實力的大國,以後會越來越頻繁的遇到世界老大帶著老三老四老五甚至更多的人來圍毆我們,我們只需保持戰略定力和耐力,讓美國人胡搞去吧,我們發展我們的,我們帶更多的國家和人民奔小康,讓美國人在窮兵黷武中最終耗盡它的實力,最終迎來帝國的謝幕退場。


雲中史記


美國的最重的東西有兩樣,一樣是資本,一樣是人才。

其實資本也是由人掌控,所以美國最重要的兩樣東西是資本家和高端人才,要讓美國沒有經濟和能力在世界上搞事,那麼就得從這兩樣東西下手。

美國是有錢,但是美國政府沒錢,錢都在資本家手裡,資本家通過控制美國政府,讓自己賺足了金錢,而把債務留給政府。

雖然最後債務還是美國政府通過稅收來還,表面上資本家這樣做是賺了錢,最後這些債務還是從他們所承擔的稅收中收取。

可是大家別忘了一個很重要的事,資本無國界,資本家沒有祖國。

如何讓美國資本家帶著資本離開美國,那麼美國自然無法收取到足夠的稅收來還債,到時候美國就破產了,他自然失去了經濟上的能力。

至於高端人才這點倒不用擔心,人才都是跟著資本走的,資本在哪裡,人才自然在哪裡。

想讓美國加速衰落,最好的方法就是讓美國的大資本家離開美國,但關鍵是你有什麼辦法可以讓他們離開。

美國的稅收現在是很高的,目前已經有不少的資本家通過在第三方國家註冊來達到逃稅的目的了。

然而這個也只是說說而已,資本家是不可能離開美國的,因為也只有美國的土壤,資本家才能通過資本掌控政治。

美國的公平都是用錢買來的,沒錢,又沒有資本家“贊助”競選資金,想當總統是不可能!


一號風手


很簡單,只要讓美國“搗亂”的成本高於收益,美國自然就會收手。而且,這已經不僅僅是一種設想了。2018財年,美國的財政預算收入約為6.2萬億美元。相比之下,2018財年美國的國防預算為6220億美元。從比例上來看,美國軍費的總額已經趕上了財政收入的十分之一,這絕對不是個小數目。考慮到美軍內部財政審核不透明、“隱性軍費”規模較大的問題,美國實際上用於軍事方面的開支或許還要比國防預算更高。由於通貨膨脹和體制因素造成的人員開支上升、軍事裝備因複雜化和高技術化導致成本越來越高、海外部署的相關費用和海外基地的維持成本與日俱增,美國在海外“搞動亂”的成本正在上升。

上世紀90年代末,曾有美國國會議員聲稱“如果武器的價格繼續上漲下去,到21世紀中葉全年的國防預算將只夠買一架戰鬥機”。這個說法雖然誇張,但卻很能體現美國在維持軍事霸權方面面臨的窘境。可以說,美國通過軍事手段在海外“搞動亂”的能力雖然短期內不會削弱,但可能會越來越棘手。相比之下,要讓美國沒有經濟能力“搞動亂”似乎有點難。美國作為世界上第一大經濟體,即便面臨一些經濟上的問題,其通過經濟手段“搞亂”其他國家的能力也難以被動搖。甚至從某種意義上來說,除了中國以外,沒有任何其他的經濟體能經得起美國在經濟方面的“折騰”,只要美國仍然有通過經濟手段擾亂其他國家地區發展意願,美國就幾乎必然能達到目的。想讓美國沒有經濟能力“搞動亂”,目前看來為時尚早。


分享到:


相關文章: