最近世界盃小組賽連續爆冷，買了大額彩票的球迷們排隊走上天台，反而微博上很多小姐姐曬出贏錢的截圖，並配了一句：“女人的直覺。”

直覺簡直是超能力一般的存在，它大概是這麼一種感覺：“我不知道我為啥知道，但我就是知道。”

在心理學中，直覺被定義為自主、無意識完成的認知過程，而與之相對的是有意識的分析思考。那麼，直覺究竟是大腦偷懶的產物，還是來自演化的饋贈？是高效準確的判斷，還是毫無依據的瞎猜？

本期Weekly, 將帶著大家走近科學，探索直覺的奧秘。

我為人民讀論文，開始了～

一、“足彩反著買，別墅靠著海” ？

賭博與直覺之間的關係確實是心理學家們津津樂道的研究課題。

普林斯頓大學心理學教授 Joseph P. Simmons 對人們這種“直覺流”行為進行了分析：為什麼人們總會出現直覺偏差（intuitive bias），即傾向於選擇相信直覺，就算他們已知的其他信息與直覺相悖？

Simmons 認為，這主要是因為選擇直覺會讓人們精神上更加放鬆，從而使對他們所謂的直覺深信不疑。也就是說，選擇直覺也許只是因為你懶得分析。

可能有人會說，我買的足彩也是經過認真分析的好伐？

並不。即使充分地理解和思考了所有相關信息，我們的抉擇仍然會被直覺支配，直覺偏差依舊存在。Simmons 指出，直覺偏差在競技體育彩票中尤其常見。

也就是說，就像我們對德國隊的勝利深信不疑（直覺），而現實卻狠狠地打了大家的臉。

二、考試多改題，分數往上提

考試遇到不確定的選擇題時，大家都會用什麼辦法？“三長一短選最短，三短一長選最長”？

如果有時間檢查，許多人會舉棋不定，把答案左改右改。可是......改吧，總感覺還是第一印象更準確；不改吧，這答案怎麼越看越不對？

所以，考試時相信直覺所做出的選擇真的是最佳的嗎？心理學家告訴你：事實並非如此！

人們不喜歡改答案可能有兩個原因：

一是稟賦效應（endowment effect），也就是說，人們會對已經擁有的某種東西（比如已經選好的答案）產生強烈的依附心理和過高的估值；

二是倖存者偏差，人們往往對自己改錯了的題耿耿於懷，卻不容易留意到那些改對了的，以偏概全，以致得出了荒唐的結論。

許多研究已經證明，經過謹慎思考後修改答案實際上對考試是非常有利的。心理學家Daniel Bauer和同事們進一步論證了這一點。

他們召集了79個大三醫學生，隨機把他們分成兩組：一組被提前告知經過認真思考後改答案是有利於考試的，另一組實驗對象沒有得到任何信息。

實驗結果顯示，那些被提前告知改答案有利的學生會改更多的答案，從錯誤答案改成正確答案的幾率達到了48.6%，而從正確改為錯誤答案的僅有21.3%，比一半還多！

這篇論文的標題也很有意思：“不確定時修改選擇題答案能改變結果——轉發全世界！”作者們反覆強調，老師和學生一定要知道這一點，很重要，真的能把錯題改對。彷彿隔著屏幕都能感覺到他們痛心疾首的樣子!

所以我們幫他們把這個結論告訴大家了。

不過論文作者也承認，改答案一組的分數提升並不顯著。也就是說，雖然改一改能把錯題改對，但是你該拿幾分還是拿幾分。

好好複習吧朋友。

三、一見鍾情，久處傷心？

其實並不是。

一見鍾情是偶像劇中很常見的套路，多少人也曾內心暗暗期許：希望轉角也能遇到一個人，讓我第一眼就知道TA會與我共度一生。

但是，也有多人說，一見鍾情的感覺大多不會長久，還是從朋友開始培養感情最好。

這兩種說法哪個更有道理？

心理學家Bareldsh 和Barehelds-Dijkstr 們對2000對已婚夫妻或同居情侶進行了詳細項問卷調查（有效問卷為329份），結果發現與比從朋友開始的日久生情型情相比，對彼此有第一眼好感的雙方往往：

• 更快墜入愛河；
• 性格差異更大；
• 但是關係質量並沒有更糟糕。

兩位心理學家還發現，那些擁有更多不同個性的一見鍾情型情侶們，會在這段戀愛關係中體驗更強的激情。而這種激情與婚姻滿意度是正相關的（Aron& Henkemeyer, 1995) .

同時，這種更強烈的激情會伴隨著更高程度的伴侶理想化和正向期望與幻想（Hatfield&Sprecher, 1986). 也就是說，一見鍾情型伴侶們雖然性格差異更大，但是這種對另一半的正向期（huan）望（xiang）會讓他們感受到更多彼此的相似性和默契，覺得 “這就是我想要的！！” ，從而大大提升了婚姻或戀愛關係的滿意度。

大家會有這樣的體驗嗎？

不過，一見鍾情也好日久生情也好，總之你高興就好。（單身dog們表示：我好像有點不太好......)

四、“女人的直覺”究竟是個啥？

“女人的直覺” ，聽起來就像是天生自帶的buff，一種無法解釋的神秘力量。網上也流傳著各種“女生從哪些細節發現男朋友出軌”的傳說。這樣的說法到底有沒有道理呢？

女人的直覺甚至可以破案？

一項來自西班牙格拉納達大學的研究告訴你 ——女性果然更依賴直覺啊！

格拉納達大學的研究人員對600名位學生進行了實驗，測量了他們體內睪酮水平率（男性荷爾蒙的一種），並讓他們完成了認知反應測試（cognitive reflection test)以檢測他們在多大程度上依賴直覺。

實驗結果顯示，在同性別的人中，睪酮素越高的人越傾向使用理性、越少使用直覺。而女性在出生前接觸的睪酮水平比男性更低，所以總的來說，女性比男性更依賴直覺。（當然準不準是另一回事了……）

有趣的是，在這個實驗中，體內睪酮水平是通過測量他們的食指和無名指長度比值得出的。這個比值和出生前所吸收的睪酮有關，睪酮水平越高，這個比值就越小。也就是說，無名指相對越長的人更理性，更少依賴直覺作出決策。

說句題外話，睪酮水平還跟我們所說的

“男人味”有關。加拿大蒙特利爾大學（ Montreal University）的心理教授 Marcelo Nepomuceno 進行了一項研究，發現食指比無名指短的男性更具有“男子氣概”，會為了吸引、打動心儀的女性， 努力做出貼心的舉動。（這麼神奇的嗎！？）

下次約會的時候，留意一下對方的手指唄？

本期我為人民讀論文就到這裡。只想感慨一下：在考試這種需要理性的場合，大家迷信直覺；在講究感覺的戀愛中，我們卻開始信奉理性，這到底是什麼道理？

唉，愚蠢的人類啊......（狗頭護體）

以上。

文中觀點不代表本人，歡迎吐槽和反駁～

參考文獻：

1.Bauer, D.,Kopp, V.,Fischer. M. R. (2007). Answer Changing in Multiple Choice Assessment Change that Answer When in Doubt-and Spread the Word. BMC Medical Education. doi: https://doi.org/10.1186/1472-6920-7-28

2.Barelds, D. P. H., & Barelds-Dijkstra, P. (2007). Love at first sight or friends first? ties among partner personality trait similarity, relationship onset, relationship quality, and love. Journal of Social and Personal Relationships, 24(4), 479-496. doi:http://dx.doi.org.pitt.idm.oclc.org/10.1177/0265407507079235

3.Bosch-Domènech A, Brañas-Garza P, Espín A M. Can exposure to prenatal sex hormones (2D: 4D) predict cognitive reflection?[J]. Psychoneuroendocrinology, 2014, 43: 1-10.

4.Simmons, J. P., & Nelson, L. D. (2006). Intuitive confidence: Choosing between intuitive and nonintuitive alternatives. Journal of Experimental Psychology: General, 135(3), 409-428. doi:http://dx.doi.org.pitt.idm.oclc.org/10.1037/0096-3445.135.3.409

5.Vinhal, M. et al. (2016). Testosterone at your fingertips: Digit ratios (2D:4D and rel2) as predictors of courtship-related consumption intended to acquire and retain mates. Journal of Consumer Psychology

Volume 26, Issue 2, 231-244. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.jcps.2015.05.007

---

獲取最敏銳的人性心理洞察請關注「簡單心理」，全球心理諮詢資源庫，人人不可錯過的心理學知識。

>>你可能感興趣的文章<<