逆襲胖子楊

“嫡長子繼承製”是周朝以降中國古代宗法社會的基石，大到天子諸侯，小到大夫平民，在權位財產繼承問題上，一般都會遵循這個原則。

嫡長子繼承製一直被視為古代禮制的金科玉律，但事實上真正依照嫡長子繼承製實現皇位繼承的並不多。撇開元清兩朝不說，比如秦二世、漢文帝、漢武帝、隋煬帝、唐太宗、宋太宗、明建文帝、明成祖等都不是前任皇帝的嫡長子。

歷朝歷代以嫡長子身份繼承的皇帝

秦朝只有統一天下的秦始皇是嫡長子，而且他終生沒有立皇后。秦二世胡亥、秦王子嬰都不是嫡長子。

西漢十五帝中，只有漢惠帝、漢景帝、漢元帝、漢成帝是完全意義上以嫡長子身份繼位。

東漢十四帝中，只有何皇后所生的漢少帝是以漢靈帝嫡長子的身份繼位的，還沒當多長時間的皇帝就被董卓廢除了。

隋朝沒有嫡長子繼位的皇帝。隋文帝是開國皇帝，隋煬帝是嫡次子。而隋恭帝、皇泰帝這些傀儡皇帝則是隋煬帝的孫子。

唐朝二十一帝中，沒有一個是完全意義上以嫡長子身份即位的皇帝。只有唐順宗勉強算是以嫡長子（其母做過三天的皇后）身份繼位的。

北宋九帝，只有宋欽宗是以宋徽宗嫡長子身份繼位皇帝。另外宋神宗是出生幾年後其母被立為皇后，勉強也算一個。

南宋九帝，只有宋光宗是真正的嫡長子。另外宋恭宗是嫡出的大哥夭折後繼位的，勉強也算一個。

元朝十帝，只有元英宗和元寧宗是完全意義上的嫡長子身份。

明朝十六帝，只有明仁宗、明宣宗、明武宗三個是嫡長子。

康熙帝發明“秘密立儲制”之後，清朝皇帝就廢除了“嫡長子繼承製”。而且按照“嫡長子繼承製”，也只有道光帝符合標準。

嫡長子繼承製打折扣的原因

一是無嫡長子 。又分為兩種情況：一種是無子。沒有兒子或者兒子被殺了。 另一種是無嫡。所謂嫡子就是指正妻所生子，因此無嫡有可能是為立正妻，或正妻未生兒子。

二是因政治原因不立嫡長子。 最突出一例就是宋太宗趙光義，當時正處於戰亂時節，宋太祖如果立嫡長子並不利於接下來政權的穩定，所以選擇立自己的弟弟。這一情況在歷史上比較多見，此時手握擁立大權的輔政大臣具有較大話語權。

三是非嫡長子篡權 。最突出的一例即唐太宗李世民，通過玄武門之變上位。相似的還有明成祖朱棣通過靖難取得皇位。非嫡長子篡權成功在古代屬於小概率事件，但在皇位寶座的誘惑下，歷史上很多非嫡長子卻都躍躍欲試。

四是作為嫡長子的太子因各種因素被廢。 雖然歷史上嫡長子繼承皇位的概率不大，但被封為太子的概率卻很大。如漢武帝的太子劉據，唐太宗的太子李承乾、康熙皇帝的太子胤礽等等。太子被廢有諸多原因，根子都在於太子的存在對於皇權的威脅。在古代，嫡長子等同於嗣君，但從太子到繼承皇位會遇到非常多的問題，這也就是導致嫡長子繼承皇位的情況較少發生的最主要原因。

於一粟端見十方剎

“兄終弟及、父死子繼”是古代君主的兩種基本繼承製度。

從司馬遷《史記》記載，在夏（考古尚未證實）和商時期，“兄終弟佔”的比重很大，西周開始以“父死子繼”為根本宗法，當沒有兒子時，優先採用過繼侄子為嗣的方式，並也摻雜直接“兄終弟及”的方式。

父死子繼中，又存在了立長立賢的區分。立長是指嫡長子，即原配皇后/王后生的大兒子。立賢，則是在眾多兒子中選擇一個。

梳理古代帝王世系，真正以嫡長子繼位的很少，原因如下：

1、過早夭折，還沒被立太子，就死在起跑線外了。

2、立為太子後病死，由弟弟接任太子，或兒子成為皇太孫。

3、被老爹廢了太子之位，或死或囚禁。

4、被弟弟殺了。

5、主動放棄繼承權。

歷代以嫡長子繼承的（自秦始皇以後），大致有：

西漢惠帝、西漢景帝、西漢元帝、西漢成帝、東漢少帝，宋欽宗、宋光宗，元英宗、元寧宗，明仁宗、明宣宗、明武宗，清道光帝。

上述比較苛刻的標準，親孃必須是正妻，不能是後封的皇后。

唐代為什麼沒有，因為自唐肅宗之後就不立皇后了。

幾葦渡

對於嫡子繼承皇位，楊鴻年、歐陽鑫所著的《中國政制史》曾做過粗略統計：秦漢兩朝28個皇帝中，以嫡子繼位者僅西漢惠帝、元帝、成帝三人，東漢皇帝竟無一人嫡出；兩宋18個皇帝中只3人嫡出，明代16個皇帝中僅5人嫡出……從這個這個數據來看，其以嫡長子繼承的人數很少。

也有學者對以嫡長子繼承皇位的皇帝數量進行過詳細統計，結果顯示：西漢4人、東漢3人、蜀漢1人、西晉1人、東晉4人，南朝宋3人、南朝齊1人、南朝陳2人、北魏4人、北齊3人、北周2人、唐朝7人、後周1人、北宋2人、遼3人、西夏5人、南宋1人、元朝1人、明朝10人、清朝1人，共計59人，約佔總數的40%，也即大約只有2/5的皇帝是由嫡長子繼承。

上述數據的統計是在一定條件下進行，其一，十六國、十國政權因為時間短而不計入，開國之君不計入，正史中沒有本紀者不計入（像呂后稱制等），王莽、更始帝劉玄也被排除；其二、如果兩次即位只作一次計算；其三，無論別的因素怎樣，只看是否是嫡長子繼承，哪怕皇帝無子，嫡長子先皇帝而死。

此外，又根據皇帝無子、皇后無子、嫡長子先逝等情況，由皇太弟、皇太孫、皇侄等繼位亦算作嫡長子繼承製的體現，並依據此做成了另外一張表格，這種情況有21人，加上之前的59人，共計80人。

當然，上述數據也有一定疑問，如數據顯示明代以嫡長子繼承皇位的有十人，但即使算上朱允炆和朱厚熜，也只有朱高熾、朱瞻基、朱祁鎮、朱見深、朱厚照、朱常洛，共計八人。但總的來說，真正以嫡長子繼承皇位的佔少數。

參考文獻：譚平《中國古代皇位嫡長子繼承製的計量分析》

楚邾

歷史上那麼多皇帝，開國皇帝不算，只有73位皇帝出身嫡系，其中曹睿、蕭賾、蕭寶卷、蕭寶融、李世民、李恆、朱友貞、趙惇八位皇帝的母親雖然是嫡妻但生前並沒有做過皇后。減去8就只有65位皇帝是皇后之子。

【劉盈劇照】

而這65位之中，只有43位皇帝的親媽是原配，還做過皇后。剩下的22位皇帝，親媽要麼是繼娶的正妻，要麼就是小妾扶正的，這裡略過。只說原配嫡子：

其中嫡長子有29位：劉盈、劉奭、劉驁、司馬衍、司馬聃、劉和、呂紹、姚興、劉劭、劉子業、陳伯宗、元欽、高殷、李裕、王繼鵬、耶律璟、耶律賢、耶律隆緒、趙頊、趙桓、趙擴、李乾順、碩德八剌、阿速吉八、懿璘質班、朱高熾、朱瞻基、朱厚照、旻寧。

【宋神宗】

這29位根紅苗正的嫡長子中，劉和、呂紹、劉劭、劉子業、陳伯宗、高殷、阿速吉八7位都是即位沒多久就被庶系奪位被廢殺。

劉盈、司馬衍、司馬聃、元欽、李裕、懿璘質班6位都是傀儡且在位不久。

【明仁宗】

王繼鵬、耶律璟、碩德八剌3位是遇刺；趙桓是亡國；朱高熾早亡；劉驁、朱厚照自己作死。

只剩下劉奭、姚興、耶律賢、耶律隆緒、趙頊、趙擴、乾順、朱瞻基、旻寧9位正常死亡。

原配嫡長子的位置實在太高危了。

【元寧宗】

嫡次子有11位：司馬衷、司馬嶽、慕容暐、慕容寶、苻生、楊廣、李柷、劉承祐、李煜、耶律德光、趙顯。

其中司馬嶽是長兄在位死後，兄終弟及即位；

司馬衷、慕容寶、劉承祐、趙顯四位是長兄夭折或者早亡或被殺得以入繼大統；

慕容暐、苻生、李煜三位是太子長兄早亡得以上位；

楊廣是幹掉了長兄上位；德光是長兄失愛於當權的生母得以上位；李柷是被權臣選擇。

【朱壽將軍】

嫡三子二位：李治、窩闊臺。這二位都是大哥二哥相爭，老三漁翁得利。

嫡四子一位：拓跋廓。這位也是被權臣選擇上位的。

綜上，真正以原配嫡長子繼位的只有29位，而中國歷史從秦朝以來，大小王朝84個，老少帝王430名，減去84個開國者，也還有346名，卻只有29名原配嫡長子繼位，就算是加上其他嫡次子三子四子也才43個嫡系···

就是這樣。

請大家多多支持猴格，覺得猴格寫的還行的就賞個關注！點個贊吧！

覺得猴格寫的有誤的也請不吝賜教！謝謝！

猴格大人

古代皇帝的繼承為嫡長子繼承者，嫡長子是皇帝第一個正妻皇后生的第一個兒子，就是嫡長子。嫡長子繼承其實就是古代統治階級安撫被統治階級的，如果沒有安排嫡長子繼承皇位，皇位繼承人不明確，天下百姓和各級官員就不知道誰是將來統治者，他們對未來就存在危機感，政局不穩這是。

各級勢力會結黨營私，扶植自己認可或者對自己有利的人在老皇帝大行以後，登上皇位。這樣勢必會帶來國家的動亂，對統治階級不利。所以嫡長子繼承是對各級勢力和老百姓一種安撫政策。至於嫡長子能不能登上大位，要看具體的情況了。

統計數字顯示，古代從秦始皇開始到末代皇帝溥儀，有2/5的皇帝是嫡長子繼承皇位。其中，清朝全部都不是嫡長子繼承。明朝16位皇帝只有5位是嫡長子，元朝沒有確立嫡長子繼承製。宋代18位皇上，3位是嫡長子。唐朝包括武則天在內，21位皇帝只有兩位是嫡長子繼承。隨兩任皇帝，開國不算，楊廣也不是嫡長子。魏晉南北朝時期皇帝更迭平凡，嫡長子繼承者只有3位。東漢12位也只有3位皇帝是嫡長子繼承，西漢11位皇帝只有4位。秦始皇和胡亥都不是嫡長子而繼承大統的人。

從上面一組數字就可以看出，嫡長子繼承製，只是一種安撫各方政治勢力，穩定政局的制度，至於誰當皇帝，誰能當好皇帝，歷史的選擇要比制度優秀的多。

三世皈依

本來不想回答的，偏偏有個不曉事說什麼“立嫡以長，立庶以貴”。不知道是不是滿清腦殘劇看多了？蒙古、女真漁獵遊牧名族確實講究子以母貴，《孝莊秘史》中皇太極登基、福臨登基都說到這一點了。蒙古尤甚，汗位空缺的時候，皇后可以臨朝稱制。

可是咱們漢族的王朝可不是這樣，那是有嫡立嫡，無嫡立長。

從秦朝開始說，始皇屬意的就是長子扶蘇（始皇沒有皇后，也無所謂嫡子了），只是後來趙高李斯矯詔，皇位才落到了胡亥頭上。這至少說明始皇是想執行嫡長制度的，只是最後結果偏離了他的初衷而已。

再說漢朝，漢惠帝劉盈雖然經歷了諸多波折，但是確實中國以嫡子繼位的第一個皇帝。雖然劉邦非常喜歡趙王劉如意，但是所有功臣一致支持劉盈，強悍如漢高祖這樣的人都沒扭過嫡長子繼承製。

到了漢文帝這，有人就說了，這總不是嫡長子了吧？

非也，周勃陳平誅呂之後，功勞最大的是齊王劉襄，為什麼他沒有繼承帝位？因為在宗法上劉恆是第一順位繼承人。（當然還有功臣自私的想法，以為劉恆好控制）

劉邦嫡子劉盈已死，長子劉肥、三子劉如意都先死了，沒有嫡子，劉恆作為第四子，帝王落在他頭上，是又一次貫徹嫡長子繼承製度。

至於漢景帝，妥妥的嫡長子！

這時候又有人說了，漢武大帝是景帝的第十個兒子，這總是非嫡非長了。

別急，看看漢景帝在馮劉徹為太子之前做了什麼，廢原薄皇后，再廢太子，然後扶立劉徹之母為皇后（這樣劉徹就成了嫡子）

漢景帝為什麼這麼做，他立第一個太子的時候可沒有封太子的母親慄妃為皇后！

他這是在給劉徹正名，讓劉徹有一個嫡子的身份。

到了武帝這，因為巫蠱之禍，嫡子劉據死，二子早喪，三子、四子就是倆腦殘，五子的舅舅就是巫蠱之禍的策劃人之一李廣利，自然沒得考慮。最後不得已立年僅八歲的劉弗陵，還留子去母。（不虧是武帝！）

昭帝無嗣，昌邑王廢，宣帝立，宣帝傳嫡長子元帝劉奭，劉奭傳嫡子劉驁，無嗣，侄劉欣立，哀帝劉欣無嗣，劉衎立，然後就是孺子嬰了。

可見終西漢一朝，基本上嚴格執行了嫡長子制度。（無嗣也就無所謂嫡長了！）

再來看東漢，漢明帝劉莊雖非長子，但其母陰麗華為皇后，他就成了實際上的嫡長子！

漢章帝劉炟乃明帝五子，生母賈貴人，有人說這總是非嫡非長了吧？

你又錯了，雖然劉炟非長，卻是嫡子，為何？明德皇后無子（明帝皇后），所以劉炟自幼被明德皇后撫養，算是過繼給了馬皇后，所以他就是嫡子！

和老爸一樣，和帝劉肇也是過繼給了皇后竇氏，所以他就是嫡子！

和帝長子有痼疾，不得立，次子殤帝劉隆繼位，一歲死。

之後就是太監和外戚相互扯皮了。皇帝基本不是短命就是小孩，基本上沒有子嗣。

到了三國，就連曹操這樣的亂世梟雄也不得不捨棄心愛的曹植立嫡長子曹丕（曹昂早死了）。

嫡長子表現的最淋漓緊緻的得算晉朝，像終結亂世的晉武帝司馬炎也不得不屈從於嫡長子制度，把皇位傳給了痴呆兒子司馬衷！

東晉一朝也基本上延襲了嫡長子繼承製度，（除了權臣操控，子嗣幼小，立了嫡長子以外的人)

南北朝就是大亂搞，北方是胡人的天下，向來沒有倫理觀（其實南朝更齷齪！尤其是劉宋）。但是隻要政局平穩也都是嫡長子繼承！（無謀反，無權臣，不早死）

到了隋朝，楊勇被廢，楊廣嫡次子遞補上去，（不因為是嫡次子，也不至於陷害老大）。

唐朝，如果不是玄武門之變，李淵的傳位自然是嫡長子繼承。

李世民也是，太子李承乾謀反，魏王李泰喪心病狂（殺子求太子位）。李世民繞開了了前面幾個兒子，（比如類己的李恪）卻選擇了九皇子晉王李治，為什麼？因為他是長孫皇后的嫡子！

到了李顯、李旦都是因為是嫡子被擁立為帝。

至於玄宗以三子身份繼位，原因就像他大哥嫡長子李憲說的那樣：太平盛世立長，國家危難之際立有功子嗣。（潛臺詞：老爸，我怕走建成的老路！）

李隆基廢殺太子李瑛之後，作為第三子的李亨自然成了長子（老大李琮早死）。

肅宗李亨傳長子李豫，代宗李豫傳長子李適，德宗李適傳長子李誦，李誦傳長子李純，自稱太上皇，憲宗李純初封長子李寧為太子，早逝，立嫡子李李恆為太子，穆宗嫡子敬宗李湛、文宗李昂、武宗李炎先後立皆早死，太監馬元贄擁立憲宗第十三子李忱為帝，是為宣宗！（看過《宮心計》的都應該知道吧！）宣宗傳長子李漼，懿宗李漼傳嫡子李儇，僖宗李儇，僖宗死，二子年幼，太監再一次發揮效用，擁立七子李傑為帝，改名曄，是為昭帝。

哀帝李柷是第九子，非嫡非長，不過他是朱溫立的傀儡，可以忽略不計了。

終唐一朝，除了特殊情況（玄武門，神龍政變中的李隆基）也都是有嫡立嫡，無嫡立長。

五代十國紛紛亂，不是扒灰被搞死，要不是愛聽戲送了江山，再不就是沒愛子（石敬塘、郭威），政局亂沒法說。

到了大宋朝，趙匡義繼位斧聲燈影，千古之謎，不去討論。暫且認為太祖是為了防備主少國疑而傳位給太宗的吧！

太宗長子趙元佐瘋了（太宗奪位流毒），次子元佑二十七歲就死了，作為嫡三子的趙恆即位理所應當。

仁宗趙禎是真宗趙恆唯一活到成年的兒子，自然即位。

仁宗無嗣，英宗趙曙繼立。傳長子神宗趙瑣，神宗前五子都早死，六子，實際上的長子趙煦即位，是為哲宗，哲宗無嗣，徽宗趙佶立，傳位長子趙桓。被俘，身死五國城。

北宋一朝，也基本上是有嫡立嫡，無嫡立長！

到了南宋，趙構親子早死，傳位於養子趙伯琮，即孝宗趙昚，孝宗嫡二子皆早亡，遂立嫡三子趙惇，是為光宗。光宗長子早逝，次子趙擴立，是為寧宗，寧宗九子皆早夭，權臣史彌遠矯詔立養子趙昀，是為理宗。理宗無嗣，傳位於侄子趙禥，是為度宗。（度宗先天不足，老媽懷孕時喝墮胎藥，腦子瓦塌了)

至於宋末三帝，國家飄零之際，也沒什麼可說的。

南宋也是嚴格按照嫡長子來的。

蒙元帝位承襲混亂不堪，經常權臣瞎搞，沒什麼可說的。

大明朝那絕對是嚴格執行嫡長子繼承製。太祖朱元璋嫡子死了，那就立長孫朱允炆。（嫡長孫早死，彼時，還有嫡孫朱允熥，只不過年齡太小）

朱允炆沒有守住江山，朱棣奪了去。雖然如此，朱棣還是嚴格執行了嫡長子繼承製，傳位嫡長子朱高熾，仁宗朱高熾傳位長子朱瞻基，宣宗朱瞻基傳位嫡長子朱祁鎮，（有傳言他是宮人子）。

好巧不巧，遇上了土木堡之變，被俘虜了，二弟朱祁鈺代理了皇位。

代宗朱祁鈺也想把皇位傳給自己的嫡子朱見濟，可惜他們沒這個命。

朱祁鎮奪門之變拿回了自己的皇位，（別看《女醫明妃傳》，純瞎扯！）傳位給了長子朱見深，對，就是那位愛上比自己大將近二十歲萬貴妃的明憲宗。

憲宗傳位給了長子朱佑樘，是為明孝宗。（可以去看安以軒的《後宮》）

孝宗傳給了嫡子（獨子）朱厚照，就是我們喜歡逛龍鳳店的武宗了。

武宗無嗣，嘉靖皇帝朱厚驄來了。

嘉靖帝長子、次子早死，實際上的長子朱載垕繼位，就是我們的隆慶皇帝，隆慶皇帝也跟他老爹一樣，前面兩個孩子沒保住，傳給了實際上的長子，三皇子朱翊鈞，就是我們不愛上朝的萬曆皇帝。

萬曆皇帝一次來了點小興致，寵幸了一個宮女，好巧不巧的中獎了。誕下了我們一月天子光宗朱常洛。

可是萬曆不喜歡這個孩子，他喜歡鄭貴妃給自己生的福王朱常洵。

好嘛這時候看出嫡長子強大的力量，滿朝文武跟萬曆對著幹，非要維護嫡長子制度。這才有了國本之爭，這才把我們萬曆皇帝懟的三十多年不上朝。

那位說“立庶以貴”的同學，你來告訴我，這宮女跟貴妃到底哪個貴？（雖然之後加封成了妃，但還是不及貴妃品級高！）

光宗死，長子朱由校繼位。朱由校無嗣，二三四弟皆早夭，傳位五弟朱由檢，也就是死社稷的崇禎皇帝。

說起嫡長子，明朝可以說是近乎迂腐的執行起來了。

到了清朝，前期都是旗主王爺推舉。到了康熙這（據說是因為得了天花，但是這個說法有點不靠譜，存疑吧！）

康熙也想效仿漢族，早早的立了嫡長子為太子，接下來的故事就不用我多說了。（去看雍正王朝、步步驚心、宮和各種小說去吧！）

雖然雍正獨創了秘密建儲的法子，但是他兒子乾隆還是很羨慕漢族嫡長子繼承製，接連把幾個嫡子的名字寫在了傳位詔書上，可是天不從人願，他這些嫡子早早的都送了命。他還為此自責，說自己貪圖了。（這是多向往嫡長子制度）

嘉慶繼位，傳道光，雖然排行老二，但道光此時也是嫡長子，道光傳咸豐，咸豐也是實際上的嫡長子，咸豐傳獨子同治。之後都是入繼，略……

清朝除了最後入繼的光緒宣統，再排除沒入關的努爾哈赤和皇太極，剩下的八個皇帝裡有三個不管有意無意都執行了嫡長子繼承製，有兩個非常想，但最後沒有成功。

可見嫡長子制度是一個非常好的帝位傳承製度。

為什麼呢？

因為立嫡長可以明確，立賢不明確（對皇位有想法，誰都可以賢），不明確就容易混亂。

只要不碰上司馬衷那樣的弱智，嫡長子最有效的方法。

四哥貪墨

但是，究其中華幾千年的封建國家，歷朝歷代的王朝，能真正以嫡長子身份繼承皇位的卻少之又少，這是什麼原因所造成的呢？

下面，我們就來分析分析出現這樣情況的原因？

一：沒有嫡長子

皇室所謂的嫡出跟庶出的區別，就是嫡出是皇后所生的所有皇子，庶出就是妃嬪所生的皇子。但是，歷朝歷代，沒有哪個一上臺的皇后就敢打保票，說一定能生出兒子，這個是不可能的，而且即使能生出兒子來，在古代的那種醫療條件下，爾虞我詐的深宮中，能健康順利的長大，也不是一件輕鬆的事情！

二：皇帝長壽，熬死太子

遠的不說，就看看明清兩朝，明太祖朱元璋長壽，熬死了儒雅的朱標太子，最後造成了歷史上的“靖難之役”的發生。清朝康熙帝也是長壽，更是讓苦苦煎熬，做了三十幾年皇太子的允礽等不及了，想想還真是這個理

三：太子被廢

漢朝時候，漢武帝就廢了皇太子劉據，屠殺太子一門，還好最後劉據的孫子劉病已僥倖被人保護下來，不然也不會有後來的“孝宣之治”了。被廢的太子還有隋朝隋文帝的太子楊勇，唐太宗的太子李承乾，等等。所以，有時候並非太子不想登基為帝，畢竟金鑾殿上的寶座，誰都想上去坐坐，九五之尊的身份誰都想享受享受，但是這也得看命。

四：穩定朝局，傳位他人

宋太祖趙匡胤就直接傳位給自己的親弟弟趙匡義，雖然“燭影斧聲”的歷史謎團依舊困擾著大家，但是歷史上確確實實在在的是趙匡義繼位，並非宋太祖子孫繼位。雖然最後宋朝的天下又回到太祖一脈，單不得不說，或許就是因果循環吧。

所以，縱觀中華幾千年的封建歷史，能以嫡長子繼承皇位的，少之又少，各種各樣的原因造成吧，或許所謂的嫡長子就是個幌子吧！要我說，繼承啥皇位，不如一個逍遙王爺來的自在。

煮酒戲說歷史

這個題目不很準確，周代以來多沿襲周禮規定，立嫡長子繼位。這個制度並不合理，春秋戰國稍好些。只能算是一般規律，執行情況不一。立長還是立賢？自古爭執不斷，只是一般作法，並不是定為明確制度。1、各朝代只是遵循常規作法，根據實際情況而定。2、有些少數民族政權不太受此約束。有些漢族政權也有立賢不立長的，甚至立庶的現象也常有。即是西周天子中立庶現象也不少。立嫡長的比例不足一半。3、奪位的也佔一定比例。總之，立嫡長繼位只是一般規律，實際情況遠複雜的多。

左說春秋

記得是沒有幾個人滴。，中國的皇位繼承概括起來主要是十二個字 “子承父業、兄終弟及、宗室入繼”

一、子承父業 主要就是嫡長子繼承製，也就是嫡長子具有第一優先繼承權，如果嫡長子早亡，則又分為以下幾種情況

1、嫡長子是否有嫡出子嗣？有，則由嫡長孫繼承 無，則由嫡次子繼承，如嫡次子亦早亡，剛由嫡次子之嫡長子繼承，以此類推。

2、當朝帝王無嫡子但有庶子 則選庶子繼位，但具體選擇哪個庶子根據的並非是他們的年齡大小，而是他們生母身份地位的高低，比如，同樣是庶子，皇貴妃的兒子即使年齡比其它普通妃子所生的兒子更小，他在皇位繼承順序上也僅次於他的嫡出兄弟和侄子。

二、兄終弟及，也就是兄弟之間繼承皇位，不一定就是哥哥傳位給弟弟，也有可能是弟弟傳位給哥哥。情況又可分為以下幾種

1、當朝帝王是否有嫡出兄弟 有，則在當中選擇最年長者，無，則看其中是否有嫡出侄兒，如有，則在其中選擇最年長者，如果無嫡出的兄弟侄子 則按以下方式

2、當朝帝王是否有庶出兄弟 ，有 則參考庶子選擇的方式選擇庶出兄弟為繼承者，如庶出兄弟也盡數亡故，則看是否有庶出侄子，選擇的方式也是參考庶子的選擇方式。

三、宗室入繼 這個是最不太可能的一類皇位繼承了，是指當朝帝王在既無子孫又無親兄弟的前提下，才會做出滴無奈選擇，具體情況如下

1、是否有嫡出叔伯？有，則在嫡出叔伯中選擇最年長者 無，則看是否有嫡出堂兄弟，有，則在其中選擇最年長者，嫡出堂兄弟若早亡但有嫡出子嗣的，則在其嫡出子嗣中選擇最年長者。

2、是否有庶出叔伯？有，則參考庶子的選擇方式根據庶出叔伯的地位高低來選擇繼承者，無，則看是否有庶出堂兄弟，有，則參考上述方式進行，無，則看是否有庶出堂侄？有，則參考上述方式進行。

3、既無叔伯又無堂兄弟甚至無堂侄滴，則參考以下方案

（1）、是否有嫡出的堂叔伯？有，則在嫡出堂叔伯中選擇最年長者 無，則看是否有嫡出的再從兄弟，有，則在其中選擇最年長者，嫡出再從兄弟若早亡但有嫡出子嗣的，則在其嫡出子嗣中選擇最年長者。

（2）、是否有庶出堂叔伯？有，則參考庶子的選擇方式根據庶出堂叔伯的地位高低來選擇繼承者，無，則看是否有庶出再從兄弟，有，則參考上述方式進行，無，則看是否有庶出再從侄？有，則參考上述方式進行。

（3）、堂叔伯一系皆全部亡故滴，則有以下選擇方式 是否有嫡出的再從叔伯 有，則在其中選擇最年長者，無，則看是否有嫡出族兄弟，有，則在其中選擇最年長者，無，則看是否有嫡出族侄，有，則在其中選擇最年長者，無，則看是否有庶出的族兄弟及族侄，有，則參考庶子選擇方式來選擇繼承人。

以上僅為個人見解 不喜勿噴。😛😛😛🤑🤑🤓🤓🤓🤓😎

伊恩柯羅諾斯

這個我畫的可能比較直觀，歡迎指教

關鍵字: 文化 嫡長子 繼承