鄧繼敏
中國人一直有兩件引以為傲的事情，一是世界第一運動——足球的發源地是中國，而且對英國稱為現代足球發源地表現的很大方，因為不管怎麼著，我們也是祖宗，不過這好像也沒有什麼用，世界盃人家也不讓我們去，足球開場前，也不會給橫跨蹴鞠政治兩界的超級明星高太尉上香。
另一件引以為傲的事情，就是作為計算機的基礎二進位制是受我們祖宗啟發而發明的。
故事大體是這樣的，偉大的萊布尼茨，就是被偉大的牛頓無數次謾罵詆譭的那位仁兄，不過這也證明了這位仁兄的偉大，就連和魯迅見過面，給胡適鞠過躬的都能成為國學大師，何況被牛頓謾罵詆譭的萊布尼茨，要知道，牛頓眼高於頂，是不屑與凡人交談的，對於胡克，也只是極盡嘲諷之能地呵呵了一句“巨人的肩膀”。
就是這樣一位偉大的萊布尼茨，和到過中國的傳教士白晉通信中得到了八卦圖，從中領悟到把八卦中的陰爻當做0，陽爻當做1，就是一種新的計數方法—二進位制，於是我們偉大的易經又煥發了新的光彩，因此造出了計算機。我們的民族熱情又一次被點燃，這次不但我們祖上曾經闊過，而且你小子現在的財富都是偷盜我祖宗的，現在的IT巨頭都成了盜墓賊的後代。
首先，這個故事不是真的，萊布尼茨發表二進位制的論文是在1679年3月15日，而他得到八卦圖是在1701年，就是說，萊布尼茨是獨立提出二進位制的。
可是，萊布尼茨雖然備受牛頓打擊，當時失去了微積分的發明權，但是這次面對二進位制的發明權卻沒有據為己有，反正伏羲文王也不會爬出來跟他爭，而是大方地闡述了二進位制與周易的關係。
在1703年4月1日，萊布尼茨又發表論文，詳述了二進位制與易經的關係。
再者，萊布尼茨當初提出二進位制可不是為了給以後的計算機的出現奠定理論基礎，他研究這個完全是為了神學，因為二進位制可以用0、1表示出一切數字，簡直就是上帝從無到有創造了萬物，從這方面看，二進位制和計算機一點關係也沒有，反而和中國的“道生一，一生二，三生萬物”有千絲萬縷的關係。
同樣是二進位制，200多年後，在此基礎上，萊布尼茨的後人們發明了計算機，千百年後伏羲文王的後人們只是弄出了一堆亂七八糟的易圖。
其實，二進位制也罷，周易也罷，都是人們解釋世界的一種方式，或許當初傳說中的伏羲文王真的有二進位制的思想，但也是受當時條件的限制，後來我們也提出了五行，十進位制，世界是在不斷髮展的，如果只是躺在祖宗的牌位上睡覺，那麼只能在夢中虛擬人生。
或許易經中真的包含著某些真理，但是知道結果並不重要，關鍵是知道證明過程。
3月15日，萊布尼茨在中國人的打假的日子裡發表了二進位制的論文，打掉了中國人的虛榮心，4月1日，又在愚人節這一天，他又闡明瞭二進位制與周易的關係，做到了智者的良心，這也許是歷史的巧合，也許這才是真正的制勝之道。
閒時亂翻書
二進制是西方古代歷史上使用的一種計算方式，後來被應用到了計算機技術中，具體他怎麼個算法我和大多數人一樣不懂。
但今天的重點不在這裡，最近幾年，關於很多的話題都在討論，西方二進制的發明是不是受我們古代的《周易》所啟發？
那麼，事實是不是這樣呢？我們通過下面幾個細節看一下，答案一目瞭然。
一、二進制和《周易》的有何相似之處？
1.二進制用兩個符號，就是0和1，《周易》用兩個符號，就是陰爻( - -)和陽爻（—）。
2.二進制的發明者萊布尼茨（其實他也不是第一個提出的，但現在公認他是發明者）認為：1代表上帝,0代表混沌；上帝由混沌中創造出世界萬物。
《周易》認為世間萬物都是由陰、陽合化而成，“無極生太極，太極生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦，八卦化萬物”。
從以上兩點可以看出，二者確有相似之處。
二、二進制跟《周易》如何扯上關係？
1.1679年，萊布尼茨在1679年在《二進算術》中對二進制進行了充分的論證,並建立了二進制運算方式。但在他之前已經有兩個人提到過二進制算法。
2.1697年,萊布尼茨給當時在中國（清康熙年代）做官的法國傳教士白晉寫信,闡明瞭自己的二進制觀點。
3.1701年,白晉給萊布尼茨回信,說中國的伏羲八卦跟二進制有相似之處，並附上了一張“伏羲六十四爻圖”。
4.1703年,萊布尼茨收到了這封回信,並看到了伏羲易圖。同年，他發表了一篇論文：《關於只用0和1兩個符號的二進制算術的解釋說明，和它的用途以及據此解釋中國古代伏羲圖探討》。
雖然萊布尼茨最後的論文把二進制和《周易》扯上了關係，但顯然，從以上幾個時間點來看，二進制並不是受到《周易》啟發而成。
三、二進制和《周易》的關係為何糾纏不清？
1.萊布尼茨本人有意把二進制與中國的《周易》聯繫在一起，用以證明自己的觀點和幾千年前中國聖人的創造一致，這樣顯得更加偉大些。
2.作為中國人來說，也是願意一廂情願的相信，基於二進制技術發展起來的計算機網絡技術這麼偉大，是因為中國古代文化作出的貢獻。
不管怎麼說，我們都不能否認萊布尼茨用二進制解釋《周易》的合理性,也不能否認《周易》中蘊含著二進制的原理。
無論是誰受誰的啟發而有所創造，只要是對人類社會發展做貢獻的，沒有必要多加爭論。
個人拙見，拋磚引玉，希望大家評論補充。如果喜歡請轉發點贊。
家庭教育一千零一問
是，這個早期計算機之父，親口承認的，八卦陰陽爻。就是二進制，當年，因為機器計算的需要，人們尋找一種，更容易機器操作的，進位制，蘇聯和美國在半導體PNP.NPN的基礎上，開發，蘇聯開發三進制，美國選用了中國的陰陽二進制。
但經過二戰，二進制的發展突飛猛進，從八位，十六位，三十二位，不斷突進。而八卦作為源頭，僅為三爻，六爻，
美國是一個積極學習外來文化的國家。只要是對的美國不管是不是敵人。
二進制機器語言，是最底層的機器語言。
AUTUYG
二進制是受《易經》啟發發明的，這個說法是《易經》迷發夢想出來的，國外的二進制發明者連《易經》是什麼都不知道，又如何能啟發外國人發明二進制呢，而且，外國人也不是專門發明二進制的，而是外國人發明了N進制，二進制就包含在N進制裡面，N進制是一條牛，二進制只是這條牛身上的一根毛，二進制是順帶發明出來的。《易經》連這根毛都發明不出來，說外國人受到《易經》啟發，除了址談，還是址談。
龍一歐
原創思想，二進制不是華夏先知的`發明’，而是華夏先知們`發現’了宇宙的本源就是二進制的，如果質量（陰）為`0’，則能量為`1’（陽），反之亦然。所以物質誕生前的原始宇宙可以稱為`1bit’的宇宙。換句話說，只有物質宇宙中才會有信息出現。現在人類發明的科學，僅僅屬於形而下，即物質層面，與華夏思想中的形而上的`道’完全不在一個層次。
孤猴78345271
謝邀，或許是或許不是，但二者的原理是相通的，西方科學講究正負，中國易經強調陰陽，如此暗通款曲，不謀而合，不正説明人們對天地的真實認識是以大道為基礎的嗎？事實上，西方很多科學大家（科學大家包括哲學家）都對道德經有獨到見解或理。
張健1836733
受一長一短卦畫影響是有可能的。但不能因此說周易是什麼科學。自那之後，有那一項科技發明得到周易啟發而發明的，還沒見有報道。受周易教育了幾千年的國人，居然一點也沒得此啟發而發明，說易是科學時，卻引用的是一個外國人。
