半個栗子Dora
急流勇退，見好就收，趁著還紅談個好價錢，最後還能落下個名利雙收，多好。
情懷是要有的，但是這都是以活著為前提的。在GitHub從2008年創立以來，有過3次鉅額的融資，GitHub在2015年最後一次估值為20億美元，不過在2016年起GitHub就開始走下坡路了，特別是在2016年的前9個月虧損達6600萬元。
在2017年的第三季度GitHub宣佈將尋找一位新的CEO來取代Chris Wanstrath，由此可見GitHub內部已經出現了問題，再加上微軟出價75億美元的收購計劃，內憂外患之間GitHub做出賣掉自己的做法，完全可以理解。傳說GitHub也和谷歌談賣身的事，但是無耐微軟出的價太高了，目前GitHub年營收約3億美元，而微軟的收購則溢價25倍。
也許在多年以後，回首再看GitHub被微軟收購，可能對GitHub來說是最好的結局了，當然了，也可能不是。但不論怎樣，微軟已經決定在今年年底之前完成收購了。
MrCanned
作為一傢俬營企業，我們並不太清楚GitHub公司的運營狀況，但作出一些合理的推斷應該並不困難。該公司已經進行了兩輪風險融資，其中一筆為1億美元，另一筆為2.5億美元。2015年發佈的財務數據則讓人大吃一驚，該公司正以驚人的速度燒錢——單是員工的薪酬與福利就足以消耗掉全部收入。即使對這些數字作出更為積極的分析，GitHub公司在今年上半年也已經花掉了2.5億美元。
此外，GitHub公司在過去一年時間中也一直在物色新的CEO人選。當然，用這麼長時間尋找新任CEO倒並一定是什麼大問題，或許某位理想的候選人在最終階段選擇退出，因此致使該公司不得不重新開始尋找。此外，GitHub公司CEO懸而未決也並不一定代表著該公司面臨的只有財務問題——舉例來說，其中也可能存在性別歧視與性騷擾等曾於2014年傳出的風波。不過必須承認的是，長達一年的追尋意味著GitHub公司很難找到有意願、有能力且有信心帶領企業解決上述難題的人選，此外長期無法盈利也使得不少CEO候選人對這一職位望而卻步。
因此，如果資金問題確實存在，那麼GitHub對於自己的下一步只有少數幾個選擇：進行又一輪風險融資、首次公開募股或者整體出售。
上市與風險融資都會帶來類似的後果：任何投資者都必然要查看其財務情況，而其中一望無際的赤字往往會將投資者嚇得退避三舍。因此，該公司的現有投資方可能更傾向於上市或出售這兩種途徑。相比之下，首輪公開募股需要相當長的籌備時間，而GitHub目前最缺的恐怕正是時間。
與風險融資或公開募股相比，整體出售擁有幾大突出優勢：其能夠顯著縮短盈利能力的實現過程。現金注入並不能幫助GitHub直接與企業客戶相對接。而接受微軟、亞馬遜或者谷歌等巨頭的收購，則可幫助其直接邁入企業市場。GitHub不再需要自行建立銷售渠道，而可以利用收購方的既有渠道，並通過更大的影響力獲得遠快於單純現金注入的業務構建速度。所以，無論是不是微軟，GitHub被收購幾乎早已註定。
