盧軼稱心
我是胃腸腫瘤外科醫生，我來發表一下自己的看法。
首先我對這個數據的真實性抱懷疑態度。拋開具體種類的癌症談生存率我覺得都是不準確的，不同癌症其惡性程度不一樣，預後也很不一樣，生存率也當然不一樣。比如甲狀腺癌5年生存率可達90%以上，而胰腺癌5年生存率不足20%。
其次日本的醫療水平確實比國內先進，是世界上人均壽命最長的國家，其醫療水平堪稱世界一流，這點我們不得不承認。特別是在癌症治療領域，是值得我們學習的。
為什麼日本醫療如此先進，特別是在癌症治療領域，主要有以下原因：
第一國家投入大，醫保覆蓋廣。中國的醫療投入佔GDP約5%，日本是8%，而中國有13億人口，還有幾千萬幹部的公費醫療，日本約2億人口。其人均醫療費用投入是國內的好幾倍。從總投入中政府與個人所佔比例來看，根據2011年的統計數據，中國醫療費用個人支出是34.8%，而日本個人支出的比例只佔總衛生費用的12.8%。中國醫保類型分好幾種，城鎮居民醫保，城鎮職工醫保，新農合等，每種醫保的報銷都不一樣。而日本幾乎全部居民都加入國民健康保險，外國人也不例外。參加醫保後就醫自費比例為30%。
第二日本的防癌體檢體系可以稱為世界上最先進的。日本舉國防癌30年，造就了先進的防癌體系，癌症治癒高達68%，特別是早期癌的發現，使得日本癌症治癒率高，治療效果好，而在過內癌症患者一經發現多數為中晚期，治療效果差，這也是日本癌症成活率高的最主要原因。
第三先進的醫療設備，科研水平和先進的醫學教育。我們國內很多醫療設備都是由日本進口的，其先進的醫療設備，為早期發現癌症提供了物質基礎，日本癌症篩查可以發現五毫米以下的癌症，是目前癌症篩查的世界記錄。
因為歷史原因我們都痛恨日本，但在醫療方面特別是癌症治療方面日本確實是值得我們學習的。
小小柳葉刀
據日本國立癌症研究中心數據，日本2000年至2003年被診斷為癌症的患者10年後的生存率達到58.5%。而有數據顯示我們國家5年癌患存活率僅僅30%左右。差距確實巨大。
一是篩查不足，中國癌症分期普遍偏晚。中國的癌症患者都是有了症狀才到醫院檢查，而日本多數是由於健康體檢或者常規篩查被發現的。所以日本早期癌症，也就是I期患者佔到的份額要遠遠高於我們國家，大家都知道，I期癌症通過手術和其他綜合治療措施後治癒率極高。有了症狀，幾乎都是中晚期，對於中晚期癌症患者來說，無論在哪個國家治癒率都不是那麼理想，等於被宣判了“死刑”，緩期執行。
二是中日兩國癌症譜有所差別。還有一箇中日之間癌症譜略有差別，中日兩國除過都是胃癌大國之外，中國還是肝癌大國，大多數原發性肝癌有肝硬化背景，即便早期，手術後復發概率都很高，中晚期更不用說。肝癌是一種死亡率極高的癌症類型。
第三，新藥和醫療技術仍有差距。當然，不可否認，在新的藥物、新的治療技術、新的治療手段中國和發達國家也有差距，這也影響了其他常見癌症5年生存率，譬如肺癌中國五年存活率為16.1%，美國為21%；結直腸癌中國五年存活率為44.9%，美國為65%；乳腺癌中國為73.1%，美國為89%。
第四，我們國家癌症治療不足、不及時、不規範大有人在。由於地區經濟差距，城鄉間的醫療水平差異大，城市人群醫保報銷比例高，對於癌症的治療相對規範，而偏遠山區癌症患者普遍存在治療不足的問題。
腫瘤何大夫
我認為食物環境汙染等原因也有是在其次，現在人容易患癌症最最主要的原因是西藥💊氾濫引起的，抗生素打破人體菌群平衡關係，應為罪魁禍首，其次是西藥裡的激素藥物等，併發症非常多，西藥治病只是當時效果快，其它一無是處，但對人體的傷害不是一般的嚴重，西醫只會破壞人體自愈力，每次生病只會越來越嚴重，週而復始直至癌症，這就是古人得病都用中醫治療，就沒有那麼多人得癌症的原因，勸大家得病多用中藥，少用西醫，哪怕感冒，因為西藥的傷害是一點一滴的積累過程從產生的後果，希望國家能重視起來，控制西藥推廣中藥，因為中藥是治病是從養為主，西藥治病從傷害開始，希望大家治病多用中藥或中成藥，引以為戒，切記切記!! 僅代表個人觀點，希望不認同的友友們也勿噴，謝
wxq58478348
日本國立癌症研究中心數據，日本2000年至2003年被診斷為癌症的患者10年後的生存率達到58.5%。而有數據顯示我們國家5年癌患存活率僅僅30%左右。有專家說，這個數字不準確，我們國家5年癌患存活率80%左右。
這裡有個時間差問題，因為醫療水平的提高，2003年與2013年的癌症存活率肯定不同，2013年癌症存活率應高於2003年。專家說，我們國家5年癌患存活率80%左右，基本可信。癌症存活率高低、時間長短，與醫療技術有關，但又不絕對。癌症類型是一個重要因素，如乳腺癌、直腸癌等的存活時間比較長，乳腺癌存活十年左右或更長時間的比較多。有些癌症，就是絕症，治不治療對其存活時間都沒有大的影響。
人類貌似強大而智慧，其實很軟弱和平庸，一個癌症一直都沒有攻克，說明人類對自身的認識還極其有限。究竟何時能攻克癌症，有希望但無時間表，看起來很漫長。
歷史沉澱的理性
這還是肌層浸潤性的膀胱癌，非肌層浸潤性的五年生存率還要好，到大醫院統計統計估計生存率還要高。樓主說的這個生存率我倒是沒看過具體來源，但日本比中國高應該是不爭的事實，整體來說日本醫學領先中國也是事實，但這不是全部的事實。我見過好多病人他們根本不重視查體，用他們的話來說農村人就是能熬！等到有症狀的時候一般都是中晚期了，效果非常有限，日本居民健康意識明顯好於中國，定期查體早期發現治療效果比有症狀才去醫院效果好不是一點半點，在國內早起發現的癌症患者長期存活也不少見，我身邊就有很多，他們共同的特點就是普遍健康意識突出，定期查體。再一個原因，我覺得中國醫療跟發達國家最大的差距就是醫院的平均水平，中國不同級別醫院之間水平差距太大，完成了部分醫院嚴重拖了生存率的後腿，其實你去中國一些大醫院去統計統計，同樣的分期，五年存活率不會低於日本的！
膀胱癌這是最權威的中國泌尿外科指南。
皮皮卡伊
首先這個數據不知道是哪裡得來的。日本腫瘤生存率可能高一點，但高不了這麼多。其次，日本醫生和病人都比較激進，願意做擴大的根治性手術，死在手術檯上就認了，就像他們喜歡切腹自盡一樣。國內則相反，喜歡中庸之道，喜歡在切除腫瘤的時候儘量的保留正常組織，大部分病人效果還是可以的，但是總的效果就會差一點，但是安全啊。國內要是開刀開死或者出了大的併發症，可能職業生涯都斷送了。當然，還有經濟啊政策啊之類的因素，就不足為外人道也。
周洪浩1
不懂得養生，預防！非要等，抗，抗到最後沒有辦法了才想起來治，過度
治療最終就是死亡！沒有健康思想，選擇不同結果，承擔後果也截然不同
靈芝深加工
這個題目就有問題，中國乳腺癌五年存活率的數字是從哪兒來的？可以明確的告訴設問者，這個數字不對，中國的乳腺癌五年存活率應該在80%左右。
