比特幣大跌不要怕，黎明來臨的前奏而已
5月24日，諾貝爾經濟學獎獲得者邁倫·舒爾茲（Myron Scholes）在演講中表示，“區塊鏈技術能極大減少交易結算成本，但比特幣沒有持有價值。”
5月21日，另一位諾獎得主羅伯特·席勒（Robert Shiller）在博客寫道：
“歷史上有很多發明新貨幣的實驗都失敗了，加密貨幣的結局也不過如此。”
時間倒回至5月初，巴菲特在股東大會預言：“虛擬貨幣的結局將非常慘。”
據火幣pro行情，5月以來，BTC不斷突破新低至7400美元附近。自去年12月到達高位2萬美元以來，BTC半年跌去60%以上市值。
數字貨幣站在了十字路口：
當下是通向泡沫的前奏還是黎明前的至暗時刻？
筆者認為，區塊鏈行業有其長期發展的價值基礎，既不能把加密貨幣和區塊鏈等同起來，也不能把兩者割裂開來，需要基於區塊鏈行業發現數字貨幣價值。
分析人士提醒，市場進入調整期無需過度解讀，當下以避險為主，應重振信心等待牛市爆發。
區塊鏈不等於加密貨幣 新生產關係才是前進方向
美國經濟大蕭條時期，經濟學家約翰·皮斯·諾頓提出了一個理論：美元應該用電力支撐，而不是黃金。
席勒的文章認為，貨幣創新都伴隨著一個獨特的技術故事，加密貨幣也不過如此，公眾對加密貨幣的迷戀源於加密貨幣的神秘。
巴菲特認為，虛擬貨幣不是像土地或者公司這樣產生價值的資產，持有者可以按比他們買入時更高的價格賣給下一個人。
虛擬貨幣和集郵、收藏黃金是一樣的道理：“如果你在基督時代買過黃金，並且使用複合利率計算，也只有百分之零點幾利息。”
席勒和巴菲特的判斷基於數字貨幣市場投機熱潮、造假層出不窮、實際應用寥寥無幾等現實。
但這些不是區塊鏈的全部，他們的思考漏掉了區塊鏈的不同之處——不是試圖取代某種貨幣，而是探討新生產關係的可能性。
區塊鏈以技術形態出現，我們討論區塊鏈更多時候是用技術眼光評價，但區塊鏈不止是技術，還是思維方式。
當作為中心化的雲計算、大數據興起，作為其對立面的去中心化區塊鏈悄然進擊，暗合了中國陰陽平衡思想。
中心化的優點是高效，去中心化的優點是可靠，兩者如果互相補充互為平衡，也許能成為推動未來的一條路徑。
技術是什麼不重要，重要的是技術改變了什麼。從蒸汽機、電力到計算機，從印刷術到互聯網，時代變遷社會前進。
一部分人認為，區塊鏈會和互聯網、人工智能、量子計算一道改變未來。當下互聯網時代，互聯網的弊端顯而易見——虛假流量、信息過剩、對個人隱私的隨意支配……
解決問題的方法不在互聯網內部，因為大型互聯網公司很難自我驅動以用戶利益而不是自身利益為先，事後監管的政策亦不能從根本上解決此類問題，如果能從外部設計一套機制從源頭上改進，最好不過。
一些區塊鏈信仰者正在探索這類機制。
以區塊鏈廣告為例，我們現在的用戶數據被互聯網公司隨意佔據，公司想給我們做用戶畫像就做，想給我們發垃圾短信、垃圾郵件就發。
如果有機制賦予用戶權力，可以選擇不給，或者得用token換才給，權力不再是單向地從大公司大機構流向個人，而是個人享有決策權。
火幣區塊鏈研究院袁煜明在演講中提到，股份制下股東只追求利潤，和用戶、渠道、供應商、員工都割裂了，不是一種好的機制，區塊鏈的體系可以把各方都調動起來，實現共贏，這不是生產力的革命，而是生產關係的革命。
過去我們曾歡呼互聯網讓世界變平了，變平之後的問題如何解決？
比特幣大跌不要怕，黎明來臨的前奏而已
在The Age of Cryptocurrency一書中，作者提到了阿富汗女孩Ahmadi的故事。阿富汗大多數女孩不被允許擁有自己的銀行賬戶，收入都歸父親或者兄長所有。
Ahmadi在網上寫博客賺到了稿費，2014年起，紐約的Film Annex公司使用比特幣付款給Ahmadi，Ahmadi用其中一部分在Film Annex的電商平臺買了一臺筆記本電腦。比特幣在跨境支付和交易上的便捷性，對阿富汗等發展中國家生活的人是不小的福音。
目前認為比特幣毫無實際用處的人，幾乎都生活在類似美國、中國和歐洲國家等強政府信用的國家，如果你是塞浦路斯的銀行儲戶，如果你活在通貨膨脹高企的津巴布韋和委內瑞拉，或者你是菲律賓和印尼的傭人，要把辛苦所得匯給家人，又或者你是美國的拉美籍非法和合法移民，要把做勞力的血汗錢匯到中南美洲鄉下，你才知道，當缺乏國家信用背書、缺乏金融基礎建設，當跨境匯款手續費高達30%，正是虛擬貨幣發揮用武之地之時。
保持中心化的高效率，避免其可靠性的缺點，關注中心化忽略的領域，這是區塊鏈未來的發展空間。
分析師：市場不具備牛市爆發的跡象 避險為主
回到大家最關心的市場行情，筆者採訪了幣圈技術分析大V，幣須懂技術。
他表示，BTC在近兩日快速回撤後，迎來超跌反彈。目前局部低位的震盪蓄勢，將為後續趨勢再次形成，奠定基礎。短期來看，市場不具備牛市爆發的種種跡象，應以避險為主，可適當逢高減倉。
閱讀更多 BTCsos速援財經 的文章
