洞庭湖—夢雲之澤
這類粉彩天球瓶，儘管寫著官款，大多也是寄託或仿品，畫工一般，尤其花與桃不大合常理，市場上還是不少見的。真品老貨的話，七八萬元，仿品的話，五七千元，還得上手看色、釉的老舊。
作家謝繁
從圖片看，這件大清光緒年制粉彩天球瓶為現代仿品。可以從以下幾點分析:
第一，從器型上看不夠飽滿，瓶頸不夠規矩。離標準還有一定差距，雖然清朝後期瓷器已經衰落，不像清三代做的工整了，但這件瓷器離官窯標準差的還是很遠。
第二，畫工技法，包括髮色都不是那個的特點，目前市場這樣的仿品還是很多的。
第三，再就是底足和底款都有問題，款式字體不夠規整。這些都是個人見解僅供參考，說錯勿怪。
下圖為提問者提供:
收藏萬象
恭喜發財朋友，這件粉彩天球瓶是光緒官窯真品，胎質細膩，修足規整，價值在十萬左右，而且升值空間很大。
收藏家
藏友您好、此件天球瓶為現在仿品、只說兩個方面、相信您就會明白
1、圖片來看、此件天球瓶的樹葉用了兩種顏色、深綠和淺綠、在官窯器中、深綠和淺綠是表現葉子的向陽和背光、而不是整片葉子用一種顏色
2、胎比較粗、提煉不夠純、官窯器對胎土的提煉要求非常高、絕對不會出現這麼多黑點雜質
以上為個人見解、希望對您有所幫助
榕樹棧
藏友你好，很高興能回答你的問題，我也認真看了你的介紹和圖片，在此說一下我的看法，本人上手瓷器五百多件，自己也有收藏瓷器和雜項，如果有不當之處請你諒解，也可以交流。
從現有情況來看：第一器型不對，看起來豐滿，實則燒製比例就有問題；第二彩料不對，一眼看去帶有濃濃的化學料；第三底款不對，有款不一定是官窯，這是誤區，從圖片看存在很大疑點；第四底足比較溼潤，不夠幹老；第五畫工不對，整體不夠流暢；第六從圖片隱約可以瓷器中帶有火氣。
由於你拍照的圖片不夠清晰，沒有呈現細節圖，根據以上這幾點，本人認為這是現代仿品。因此，目前市場價格按工藝品計算，幾十～過百元。謝謝，祝你新年快樂！
文物收藏者
此瓶全白色，外面有有花樣，從瓶口看入去睇到有龍鳳，兩個字寫著《門內府》，底部寫著官字，這瓶是什麼窯口請大家幫忙鑑別一下。用戶2995555357811
你好！
這物件是仿品，價值不高。
如若不信，送拍賣行，如果他們接收並拍賣，就算我看走眼了[呲牙]
方姐
個人認為此天球瓶應為光緒民窯精品，有較高收藏價值，目前市場價應在3~5萬元。
鴻鵠之趣
的確是新仿 寶主勿怪
手機用戶61835911027
看圖有一眼，真品大幾萬！
