兩寬655

我覺得不算。

千古一帝，說的是功績。這個詞出現在明朝，是李贄說的，指的是秦始皇。說他“天崩地坼，掀翻一個世界。是聖是魔，未可輕議。”也就是說“千古一帝”不是對秦始皇的全面評價，就是指他統一中國這件事情。

其他被稱為“千古一帝”的主要有漢武帝，唐太宗，明太祖幾個人。漢武帝打敗匈奴，明太祖驅逐蒙元，都是說的武功。唐太宗結束戰亂，降伏突厥，並且把國家推向繁榮的盛世，是個真正的聖主。

對比這幾個人，回過頭來說康熙。他的武功，從中華民族的角度看，主要是降伏蒙古，但是那是在皇太極降伏內蒙古的基礎上達到的。降伏蒙古這件事本身是非常偉大的，如果由一個人完成，的確配得上“千古一帝”，可惜不是。

他的文治，也是完成了滿族的漢化，接受了儒家文化，並以此治理國家。這對於滿清歷史的確非常偉大，作為中華民族來看，類似的事情發生過好幾次，也就顯得不那麼不尋常了。

他沒有意識到世界的潮流，沒有看到自己的落後，把國家進一步推向自大排外之路，應該為中國的歷史性衰落承擔一定的責任。

畢竟明清兩朝的歷史並非古代史，得放到世界近代史的舞臺上來審視。

名利不如閒86380201

當然算。康熙帝8歲登基，14歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。少年時就挫敗了權臣

鰲拜

三藩

明鄭

準噶爾

沙俄

尼布楚條約

黑龍江流域

多倫會盟

喀爾喀蒙古

康乾盛世

廟號聖祖也可以佐證，有功者稱祖，有德者稱宗，祖是有所建樹或開國之君，宗是守成之君、努爾哈赤建立後金是太祖高皇帝，皇太極也只是太宗文皇帝，順治福臨在多爾袞的協助下進北京、統一全國。在疆土上有所收穫。所以稱“世祖章皇帝”

蕭同學

要稱“千古一帝”，康熙得有大功才行，康熙有什麼功德值得“千古一帝”讚譽？

有人說，康熙少年親政誅除鰲拜，算是大功

這真是大功麼？那為什麼康熙本人年老後要給鰲拜平反呢？剷除鰲拜，不過是收權而已，此大功，頂多說明康熙厲害，鰲拜比他不過

有人說，平三藩、滅政明、收臺灣是大功

對於康熙或者清王朝來說，確實大功。但轉過來想一想，康熙若是讓三藩、鄭明給平了，又能有什麼大不了的呢？只有清王朝倒黴罷了

有人說，康熙在位61年，為啥不能稱為“千古一帝”

確實，如果“千古一帝”能用在位年限計算，那康熙真當仁不讓，不僅如此，他還培養了一個“千古大帝”乾隆（在位60年，太上皇4年），能和他們媲美的，歷史上，也只有一個宋高宗趙構（在位35年，太上皇25年）

可“千古一帝”真能這麼評比麼？如果按噸位評，是不是要選大胖子朱高熾？

當然，康熙稱“千古一帝”當之無愧

雖然康熙殺戮過重，造成千裡無人煙慘劇，有人屠之稱，在文化上也沒有過多建樹，消極影響很多，但康熙一項政績成就卻堪稱偉大，後世子孫無不承其蔭福，僅此一項，稱其“千古一帝”並無過錯，可與秦始皇、楊堅父子並列

自多倫會盟起，康熙結束了中原王朝幾千年來飽受的遊牧扣關之苦

靈石蘊珠寶

被稱為千古一帝的皇帝，其實不止康熙一個。被稱為千古一帝的皇帝還有以下：秦皇、漢武，唐宗、宋祖；甚至隋煬帝都有人稱他為千古一帝。對千古一帝這個稱號也是見仁見智吧？目前還沒有統一的標準。

康熙博古通今，學貫中西。在歷代的皇帝當中，他的學問排名第一，這一點應該是沒有爭議的。康熙統治時期，擒鰲拜，平三蕃、平定西北叛亂、收復臺灣、和俄羅斯人簽訂《尼布楚條約》。海內昇平，開創盛世，同時奠定了近代中國的版圖。而當代中國的領土面積就是繼承了清朝時候留下來的領土面積。康熙在位期間，領土面積一度達到1200多萬平方公里，比現在還要多出將近300萬多平方公里，如果大家對300多萬平方公里沒有概念的話，請打開地圖，幾乎相當於兩個新疆的面積了。

康熙被人詬病最少有三處地方：一、是後期他的政治腐敗，貪官汙吏開始橫行；二、興起文字獄，針對某些對清朝不同言論者下獄問罪，很多時候都是欲加之罪；三、開始閉關鎖國，這樣的政策也導致了200年後，中國成為東亞病夫的根源。

總的來說，康熙是一個雄才大略的君主，這一點也是毫無疑問的。他的個人能力超強這一點也毋庸置疑，但是他的一些缺點，也是比較明顯的。千古一帝，是否實至名歸？有待商榷。

xiang古

康熙在位六十年。逐步恢復經濟，清朝成為當時世界上幅員最為遼闊。人口眾多，經濟最富庶的帝國。清初人口從明末的五六千萬急劇下降。1661年(順治十八年)，全國人丁數字是1913萬，到1711年(康熙五十年)，增為2462萬。這只是丁數，不是人口總數.。

此外，根據官方統計數字。康熙六十年，也就是1721年。墾田面積從1651年順治時期的2.90億畝增加到了7.30億畝。像拋荒嚴重的兩淮地區，至康熙中期已無一尺寸之荒蕪。因遭三藩叛亂而更加殘破的雲南.貴州.廣西.四川等省，到康熙晚年也開墾無遺。

另一方面，康熙平定內亂，將臺灣收回。平定蒙古，遏止沙俄等，使中國的疆土進一步擴大，當時清朝的疆域，東起大海，西至蔥嶺，南到曾母暗沙，北達外興安嶺，西北到巴爾喀什湖，東北到庫頁島。總面積為1300萬平方公里。

當時的大清朝是當時世界首屈一指的國家，以上都可以證明康熙大帝可撐得起千古一帝的稱號。

璨說歷史

一、比較務實勇於認錯

《三國》中司馬懿教訓曹丕時，說過，偉大的君王，向來是知錯，改錯，但是，絕不認錯。因為這牽扯到君王的威儀。讓一個皇帝認錯，在古代封建時代，那絕對是不可能的。君王無論做什麼，都是對的，哪怕是犯下了嚴重的錯誤，那也肯定是臣下做得不對。君王永遠是英明的。宋微宗趙佶，那麼腐朽無能，宋江等輩依然為他開脫責任，說是奸臣當道，矇蔽聖聰。就是說，不是趙佶不聖明，而是朝中的奸臣誤了天子。明朝崇禎皇帝，犯了很多戰略上錯誤，但是，為了推脫自己的責任，總是拿手下能幹的忠臣開刀，誰能幹，他就殺誰。結果李自成打進來了，沒有一個人願意為他賣命。作為一代君王的康熙，卻沒有過這樣無恥的行徑。

在裁撤三藩時，康熙犯下了嚴重的錯誤，如果不是他積極冒進，盲目樂觀，吳三桂等人也不會起兵造反。因此，在平定三藩之亂後，他語重心長地向天下百姓和大臣們道了歉。

“朕素不肯諉過臣下 ，即今部院事有錯誤，朕亦自任，朕自少時，以三藩勢焰日熾，不可不撤，豈因吳三桂反叛，遂諉過於人”。

能夠勇於承認自己的決策失誤，這在封建時代，殊為難得。承認錯誤，並不能掩蓋他的偉大。

二、善於把握時機，戰略眼光比較獨到

八旗入關後，貪婪中原繁華，樂於享受，戰鬥力有很大下降。而吳三桂的士兵，都是能征善戰的勁旅，而且長期在邊關作戰。康熙面對這樣的局勢，果斷練新軍，並啟用了漢八旗，給他們絕對信任，實行以漢制漢的策略。尤其是面對吳三桂的軍隊，在嶽州止步不前後，他有效組織全國的軍隊，實行反擊。在攻打長沙時，他仿效成吉思汗的大迂迴作戰，避免與吳軍正面對抗，採取了機動靈活的作戰方式。這康熙不拘泥於古法，懂得變通。

在剿滅葛爾丹時，康熙懂得隱忍，坐視葛爾丹的勢力越來越大。但是，他也深知葛爾丹的為人，他的勢力越龐大，他在草原上的敵人也就越多。而康熙的同盟與朋友也就越多。果不其然，被葛爾丹吞併的草原勢力，都倒向了康熙。康熙也在坐視的同時，大力發展騎兵，休養生息，最後成功擊敗了葛爾丹。這份忍耐功夫，是他吸取了三藩之亂的教訓，性子變得更為沉穩。

對待臺灣的鄭經，康熙是又拉又打。前期，清朝缺少海軍，在海上根本不是臺灣鄭經船隊的對手。康熙表面上採取和談的方式，但是一方面實行海禁，使鄭經的船隊無法從大陸得到給養。另一方面，康熙啟起了姚啟聖、施琅等人，迅速發展了強大的海軍。

三、無論是文治，還是武功，都達到了歷代君王的巔峰

康熙在內，平定了三藩之亂，收復了臺灣，剿滅了葛爾丹，進軍西藏，維護了國家統一，奠定了未來中國的版圖。對外，則打敗了沙俄，維護了國家尊嚴。無論是對內，還是對外，都取得了了不起的勝利。

在文化上，他組織人修明史，雖然很大程度上汙衊了明朝的皇帝，編寫康熙字典，推動文化統一。登泰山封禪，蒞臨曲阜祭拜孔子，尊崇儒家。這些都是以往的君王難以取得的成就。而且他在位時間是最長的，其他君王都是難以望其項背。

枕史潤智

最近有不少專家，學者，包衣，還有流著高貴血液的所謂“皇族後裔”在拼命鼓吹“千古一帝”“大清無昏君”你若反對，便成了被明朝那些事兒矇蔽的明粉，彷彿你要不承認這樣的主子那你就是狹隘的民族主義者，該被千刀萬剮一樣，那麼事實確實如此麼？

其實若想評判一個封建帝王的功過是很簡單的一個過程。拋開感情因素，很簡單的就是。

千古一帝和全是明君們給這個國家帶來了什麼。

為什麼全是明君卻國家退步，成為了半殖民半封建社會呢？明君們都幹了什麼？

話扯遠了，換回康熙。

作為千古一帝，國內捧者甚重，甚至還有宣稱提到康熙名字就能暖流入懷，瞬間達到生理高潮者。那自然就是歷史第一功德皇帝，那麼我們不和秦皇漢武，唐宗宋祖，還有隋文比，只是比較一下黑暗又黑暗的明朝太祖朱元璋吧。

康熙：平三藩，退沙俄，收臺灣，滅葛爾丹。

明太祖：驅逐蒙元恢復中華，以布衣之身擊敗張士誠，陳友諒，一統天下。

先說說出身，康熙接了帝位，有他祖母孝莊護著主內，有忠心耿耿三代老臣鰲拜主外（不要說鰲拜怎麼著，沒有鰲拜，順治甚至都活不長，鰲拜擁立順治，三次被多爾袞迫害依然不改初衷，最重要的是，他至死，也沒有謀反）那是經受過高學歷和全國的物力財力養大的。

而朱元璋小時候除了八八這個名字比較發，他還有什麼呢？

康熙盡人皆知的功績就是退沙俄，以一萬五千人戰八百名哥薩克，勝利之後割讓了貝加爾湖以東，尼布楚在內的大量土地，為沙俄的南下提供了優良的前進基地，然而還被專家們捧為為中國贏來了上百年的和平……

割地啊，原來這是功績。

明太祖那個時代，蒙元對於被當做四等人的中華大地居民（包括眾多的其他兄弟民族）來說，還是不折不扣的奴役者和外國人（當然，現在蒙古族也是同胞），但當時太祖北伐，以南向北，克復北方，將元寇驅逐到大漠，這是堂堂正正的對差不多征服世界的蒙古帝國的滅國之戰。

康熙平三藩，是對三個鐵了心當順民且立過大功的二臣清算。專家們將當時的情況說的多麼危急，三藩多麼囂張，其實呢，三藩為王是滿清朝廷早就立下的承諾，天下平定，三藩失去用武之地，滿清政府就開始出爾反爾削弱三藩，多次削藩，我們能看到，當時所謂的三藩是一直想當順民的，為了顯示效忠，把永曆帝都絞死了。但滿清朝廷還是根本不放心漢人掌兵而逼反了三藩，我們不認為這是功績，只是一種內戰，在內戰中，受到傷害的，是老百姓。如果非要說這是功績的話，我們看看明太祖，從一個放牛娃起兵，滅陳友諒，張士誠，一統天下，這功績又豈是所謂平三藩收臺灣滅葛爾丹這些能比的？平定小半個中國，一統全國，哪個功績大？

其餘的喜愛科學什麼的就不用說了，也就是個笑話。

黑暗之明太祖也未稱千古一帝，你這一個功績平平，也就是在滿清十三帝中拔尖的有何面目稱千古一帝？吹的再多，徒惹人笑罷了。

關河南望

應該是可以的！雖然說康熙出生的時候好！但是不可否認的康熙的一生是傳奇的！是著名的軍事家，政治家！

康熙帝8歲登基，14歲親政，在位62年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。康熙在位期間，勤儉執政，知人善任，憂心國家，愛護百姓。康熙一生著名的功績：

第一件、削三藩

康熙剛剛開始登基的時候，清朝的形勢很嚴峻，不僅要抵禦來自外敵沙俄的威脅，還要對付權臣鰲拜和三藩（南‘平西王’吳三桂、廣東‘平南王’尚可喜、福建‘靖南王’耿精忠。）。此時的康熙尚未成年，想要對付著四個老奸巨猾的奸臣談何容易。不過康熙的一生註定是不平凡的，少年時期就利用雷霆手段就扳倒了鰲拜，完全奪回了屬於自己的皇權。成年後的康熙堅持大規模用兵的原則，親自坐鎮北京，成功的打敗了以吳三桂為首的三藩。

第二件、親征噶爾丹

康熙十七年，噶爾丹為割據西北、統治蒙古諸部，在俄國政府的慫恿支持下，興兵進攻喀爾喀蒙古土謝圖汗部。又藉口追擊土謝圖汗部餘眾，進軍內蒙古烏朱穆沁地區，與清王朝發生直接軍事衝突。康熙帝為確保邊疆安定，三次親征漠北。大敗噶爾丹，成功的捍衛了中華民族的領土主權。

第三件、收復臺灣

提到收復臺灣，很多人都會想到鄭成功，不過實際上康熙收復臺灣和鄭成功收復的臺灣是不一樣的。都知道在明朝的時候，臺灣是被荷蘭殖民者佔領的，是鄭成功率領軍隊成功的從荷蘭殖民者的手裡奪回了臺灣。這是值得中華民族驕傲的是，不過讓人想不到的是在鄭成功去世後，他的兒子鄭經卻想另立門戶，和大清朝互不統屬，所謂“東寧建國，別立乾坤”。對此，康熙任命施琅為水師統領，全面負責收復臺灣一事。168年（永曆三十七年）6月，施琅奉康熙詔，進攻澎湖。經過澎湖海戰後，七月中旬，施琅順利擊潰劉國軒海軍，攻佔澎湖。隨後鄭經之子鄭克塽向清朝投降，臺灣正式歸為大清的版圖。

康熙的一生可以說充滿了傳奇色彩，他完成了四件在別人一輩子都不可能做到的事情。其中打敗鰲拜和三藩，成功的維護了愛新覺羅一族的皇權，為大清的興盛打下了堅實的基礎。而收復臺灣，驅逐沙俄，打敗噶爾丹則是成功的維護了國家和民族的統一。

野史共享

康熙不時被史學界和國人以為是中國歷史上的一個仁君，但跟絕大多數皇帝一樣，康熙的執政也不是完美的，甚至還對老百姓構成了龐大的損傷。

經過我翻閱史料，我覺得評價康熙帝要客觀公正，不能亂噴亂描。首先論過之前必先看其功。康熙大帝的偉大功績，簡而言之就是:幼時擒鰲拜，奪回皇權；平定三藩，安定內陸；北拒沙俄，保取領土；南收臺灣，設置省府；還治河安邦，富國強民推行了一系列理政措施；積極推進滿漢文明的交融和展開等等。但是，人畢竟是一個私慾控制的生物，難免會做出不榮耀之事！康熙爺也逃不過這個魔咒。

第一過：沿海遷界，令不從者殺無赦

當年康熙爺為了對付割據臺灣島的鄭和後裔，也是煞費了苦心。迫於雙方交兵初期，事前清軍水師力氣薄弱，一年半載無法處置臺灣成果，於是想出了沿海遷界的政策。事前傳出了清軍無能，擾亂軍心的流言蜚語，迫於事前情勢和長遠方案，康熙爺只能痛下殺心，把一些頑固份子定性為"通敵之刁民"，屠殺了。

在遷移的進程中，沿海居民就死了逾越一半，剩下百分之二十不到的人，就算可以到內地，離餓死也不遠了。

第二過：平三藩之時，縱許清軍屠殺平民

《清史稿.王騭傳》裡記載的王騭在康熙的上疏中說“四川禍變相踵，荒煙百里，臣當年運糧行間，滿目創痍。自蕩平後，修養生息，然計通省戶口，仍不過一萬八千餘丁，不及他省一縣之眾！

這份上疏是在康熙平定三藩之亂之後，那麼這個所謂的蕩平自然就是指康熙時期清軍對抗吳三桂對立，蕩平四川雲南了。這個時期四川人口的損失，已經到了種族屠殺的地步了。

第三過：文字獄

康熙統治下發作的戴名世之獄，也稱《南山集》案。戴名世僅僅由於贊同方孝標給南明正名的觀念，結果就被斬首，家人好友等也被牽連為奴。這個案件廣為人知，關於製造這樣文字獄的皇帝，不譴責其暴虐還稱頌其為仁愛？

康熙時期還有一件譽滿天下的文字獄“朱方旦案”。

由於文字獄始於康熙，就是由於他的帶頭，所以讓文字獄構成了極端嚴重的社會後果，影響了中國社會的進步和展開。

第四過：思想看法落後，錯失了熱武器專家。

戴梓，1649年出生，浙江杭州人，是清朝時期著名的軍火家、發明家，他發明的武器在為康熙平定三藩、抵禦沙俄其了重要作用，康熙時期中國能屹立於世界，很大部分緣由就是武器強盛，而戴梓就算武器的發明者。

戴梓是武器奇才，他發明的“連珠火銃”大殺傷極大，令世界不看小覷中國。戴梓還有特性情特點，就是直言直語，由於他名望越來越大，得罪的人也越來越多。後來被人誣告入獄。戴梓被罷官流放到遼東，而且貧病交集，不久便與世長辭，年僅77歲。失掉戴梓的大清朝沒能在有新的武器發明，漸漸的便落後於西方國度，直到後來才有八國聯軍侵華，清朝毫無還手之力的悲劇。

滑稽盾盾

康熙這個人可以用“學貫中西”來評價他，他的父親順治生前多次“避豆”，因為天花這種疾病在當時幾乎是“不治之症”，可是順治最終還是死於天花，康熙在小的時候出過天花，自身產生了免疫力，他能繼位或多或少與之有關，這種頑疾在清宮造成了不小的恐慌，康熙後來在暢春園研究這個病的治療方法——接種牛痘，尋求給人接種天花疫苗，取得了一定的效果。

不僅如此，他還在暢春園親自耕種水稻，提高水稻的產量，希望能在北方大規模推廣，還親自到黃河沿線視察，丈量水深和測流速，給當地官員講解如何預防洪澇災害，並帶人測量土地，考察地形，用米作為統一長度單位，繪製《皇輿全覽圖》，否定了自古以來天圓地方說。

這涉及許多西方自然科學知識，對於古人來說是不容易的，原來康熙從西方傳教士張誠、白晉等人進獻的天文儀器當中產生了濃厚的興趣，研究天文曆法，同時演算“勾股定理”，編入《數理精蘊》，他也是唯一個載入《數學家詞典》的帝王。

康熙的動手能力也很強，親手解剖了一隻熊，並對西醫的治療方式很有興趣，經常與太醫院醫正探討中西醫的優劣，他自己曾患瘧疾，得益於白晉、張誠進獻的奎寧。

白晉在他的著作中這樣評價康熙：他天賦極高、博文強記、智力過人、明察秋毫。他有處理複雜紛繁事務的剛勁毅力，他有制定、指揮、實現宏偉規劃的堅強意志。他的嗜好和興趣高雅不俗，都很適於帝王的身份。他為人公正，伸張正義，倡導德行，愛護臣民。他具有服從真理的性格以及絕對抑制情慾的克己之心。諸如此類高貴品德，不勝枚舉。此外，在日理萬機的君王中，能如此愛好藝術並勤奮學習各門科學的也不能不令人驚訝。

當然這些他僅止於個人興趣，並未推廣於民間，康熙的帝王之略更多的是宗教文化等，無不與政略相輔，實現一個地域寬廣民族交融的國家的有效治理，比如，從元朝的短期統治之中，康熙深知漢族文化傳統的力量，親自祭孔，開博學鴻儒科，吸收漢族知識分子，康熙自己的漢學造詣也很高，他曾參入編修《康熙字典》，並親自作序。

與歷代帝王興修園林不同，康熙修建了“三山五林”，遵崇西藏黃教和紅教，並在普陀寺研習教義，定期與蒙古諸部會獵木蘭圍場，除了共商國是外，也展示軍力，以達到威服邊疆的目的。

關鍵字: 秦始皇 文化 一帝