首先，袁紹本來的才能就不如曹操。官渡之戰，袁紹有十萬大軍，曹操只有三萬人，如此大的優勢下，袁紹都能輸，那麼官渡一戰之後，損失了七八萬人馬（而且都是比較精銳的部隊），接下來繼續輸毫不奇怪。
第二，官渡之戰不光損失了軍隊，還損失了人才。謀士田豐、沮授和大將顏良、文丑、淳于瓊掛了，許攸、張郃、高覽投敵了，袁紹部下剩的強力人才已經不那麼多了，軍事方面也就審配還能看看。換句話說，袁紹不光損失了一支大軍，還把原本健全的司令部也給拆了一半，剩下已經不能稱為一個有效的戰爭體系了。說只損失了幾個叛徒，你可知道這幾個叛徒的分量麼？
第三，官渡之戰以大優勢戰敗，文武官員死的死叛的叛，對袁紹陣營的士氣人心構成了毀滅性打擊。官渡之戰前是曹營的人給袁紹寫密信，官渡之戰後變成袁家人開始勾結曹操。軍隊戰鬥力等於數量X士氣，沒有士氣啥都沒用了。你說損失了幾個叛徒，這麼強的人都被逼成了叛徒，不正說明袁紹陣營心態已垮了麼。
第四，袁紹本人歲數也上去了。官渡之戰時曹操46歲，袁紹比曹操大點，估計50上下，這個在古代已經算老的了，頭腦可能發昏。加上官渡之戰打擊太大，健康進一步惡化，於是狀態更差，走向惡性循環。
當然，即便如此，袁紹在官渡之戰後一年和曹操打得還是互有勝敗。只不過，因為自己壽命到頭了（202年袁紹即死），死後兒子們手足相殘，分崩離析，這才讓曹操得到鯨吞蠶食的機會。而即便如此，曹操依然又用了五年時間，才在207年最終平定河北。從這個角度來說，袁紹父子還是表現出二等軍閥的實力和尊嚴的。
分享到:
閱讀更多 大觀古今 的文章
