原標題：華微電子：尚無法判斷是否會對公司控制權穩定性產生影響來源：資本邦
12月18日，資本邦訊，華微電子(600360)發佈關於對上海證券交易所監管工作函的回覆公告。
一、關於《工作函》提出的“媒體報道稱，公司控股股東上海鵬盛科技實業有限公司(以下簡稱上海鵬盛)股東間存在訴訟糾紛，其股東天津華漢投資發展有限公司(以下簡稱天津華漢)、王慶志、王宇峰等人的股權陸續向曾濤、陶文波等人轉移的過程中，涉及訴訟事項，且公司實際控制人曾濤持有的天津華漢和上海鵬盛的股權被查封。公司需儘快核實上述股權糾紛、涉訴及查封事項，充分評估上市公司控制權穩定性，並及時履行信息披露義務，充分提示風險。”
關於控制權穩定性的風險提示，華微電子回覆：
上述股權凍結為訴訟保全措施，因相關案件並未審理終結，尚無法判斷是否會對公司控制權穩定性產生影響，公司將待人民法院作出裁判結果或結論性意見後，及時履行相應的信息披露義務。本次公司實際控制人曾濤所持上海鵬盛和天津華漢股權被司法凍結的情況不會對公司日常經營管理造成影響。
二、關於《工作函》提出的“媒體報質疑，上海鵬盛的股東及間接股東曾濤、李成久、閆兆奎、陶文波、陳笑蕊等人多數曾在公司任職，媒體稱股權轉讓事項由公司董事長夏增文指令完成，且收購公司控制權相關的3.44億元收購資金由夏增文安排，向控股股東及相關人員核實上述事項，明確上市公司控制權的真實狀態，並及時履行信息披露義務。”
關於公司控制權穩定性的問題，華微電子回覆：上海鵬盛持有公司流通股225,553,206股，佔公司總股本的23.40%，為公司第一大股東。根據上海鵬盛及上海鵬盛控股股東天津華漢的股權結構，公司實際控制人為曾濤。
目前，上海鵬盛及其控股股東持股關係穩定，公司控制權未發生變化。關於公司實際控制人曾濤涉訴事項，因相關案件並未審理終結，尚無法判斷是否會對公司控制權穩定性產生影響，公司將根據案件進展情況及時進行公告。
三、關於《工作函》提出的“核查控股股東、實際控制人及其關聯方與公司業務、資金往來情況，核實並評估公司資金的流向及安全性，上述股權轉讓款是否實際來源於上市公司，明確是否存在股東方資金佔用或向關聯方輸送利益的情形，並及時履行信息披露義務，會計師核查並發表意見。”
華微電子回覆如下：經公司自查，公司與控股股東、實際控制人及其關聯方不存在業務、資金往來情況，不存在股東方資金佔用或向關聯方輸送利益的情形。公司經向上海鵬盛、實際控制人曾濤問詢，股權轉讓款為受讓股東自有及自籌資金。
2015年1月，公司根據與上海奔賽實業有限公司(以下簡稱“上海奔賽”)的業務合作協議，雙方就服務器設備、及軟、硬件代理，確定由上海奔賽與第三方進行設備採購及銷售代理的合作模式，公司就此與上海奔賽達成合作意向。公司及控股子公司於2015年1月至7月轉款5.37億元，陸續向上海奔賽支付業務合作範圍內的軟、硬件購銷代理應付業務款。2015年7月，公司發現上海奔賽與上海鵬盛存在資金往來情況後，公司立即通知上海奔賽終止上述業務合作。上海奔賽於2015年7月至11月退還公司業務款5.37億元。
關注同花順財經微信公眾號(ths518)，獲取更多財經資訊
閱讀更多 同花順財經 的文章
