_小米一粒_
兩個辦法，一：三個孩子判無期徒刑，一輩子改造。二：分別賠償80萬，一輩子還賬。同時，對監護人也要處罰。
泓力12
人間悲劇，我店不遠處就是一個初中學校，我店前，經常有學生打群架，或者幾個學生欺負一個學生，我每次看到都去阻止。記得有一次，一個學生被一群學生堵在牆角，正推推嚷嚷，馬上要爆發衝突，明顯這個學生要捱打。我馬上跑過去，一聲大吼，瞬間，他們都愣住了，同事愣愣的看著我，停了有十幾秒，才反過神來，我說：有話好好說，假如你們把他打傷甚至打死，你們有什麼結果？你們害了你們自己，也害了你們父母，父母養你們那麼大，你們就做出這些事情？假如他被打傷或者打死，你們同樣害了他們的父母，他們的父母能繞過你們？你們認為這件事就可以不了了之？這個時候他們都停止了攻擊，並且在那裡擺事實講道理起來，那個快要被打的學生，也是點頭認同。我還在我店門前抓過初中生偷自行車的，後來教育了他，就放了他，其實我店門前經常掉自行車，自從抓住了那個學生，就再也沒有發生過掉自行車。
現在的孩子，到底缺失了什麼？脾氣大的很，動不動，就發脾氣。走向社會，讓家長真的很不放心。這次3個未成年人竟然有預謀的殺了一個女店主，他們害人害己害父母，而賠償問題，又成為難以解決的壕溝。賠償本身是對死者家屬的最大安慰，而現在確實成了第二次傷害。讓死者得不到安息，讓生者更加痛苦與困難。這樣的事情，應該國家出臺相關政策，進行救助。並且清查加害者資產進行強行賠償。
對於孩子，應該修改法律，按照現代社會的節奏與孩子的成熟程度，進行適當修改，加強與加大判罰力度，並且做好學校宣傳法律教育，讓每一個學生，都知道，孩子犯法一樣會的到重判，這樣才可以少些人間悲劇。
好孩紙尼可樂斯
歷代的法律，殺人償命，借錢還錢，殺了人又不償命又不賠錢哪裡有這個道理？這三個未成年人應該付出代價，殺人償命執行死刑立即執行，以慰在天之靈好好安息！
全網大實話
你窮你未成年就是你的護身符？那兩個孩子怎麼辦？這種家庭就教育不出有擔當的人！這種垃圾就該償命，免得以後又危害社會！
麗江怪談
有些人主張判殺害女店主的三個未成年人死刑，我認為不妥，這只是一時氣憤的說法，畢竟我國法律有明確規定，未成年人是不適用死刑的。但為了安撫受害人家屬和加大懲戒這類犯罪的力度可以借鑑國外的經驗，比如美國，美國規定年滿16歲即可判定具有完全刑事能力，同時美國有少年法院和監獄，並且這類犯罪最高可判無期徒刑且不得假釋。
我們完全可以學習美國的經驗，可以把判定未成年人的歲數標準降低至16歲，同時加大懲罰力度，可以判無期徒刑並且不得減刑，讓他一輩子受折磨，死在獄中也就是了同時法院可以採取強制措施要求罪犯家屬對受害人進行同等賠償，如果確實無力賠償的，可以申請國家救助。
小號哥
殺人償命，欠債還錢，這是中華民族自古以來就天經地義的認知！你殺人了，所造成的經濟損失即使你傾家蕩產也該賠償，當然，還得償命，這就是因果循環，我們不能以你未成年就就能寬恕你的罪行，在這裡，我們以為未成年人保護法應該不適用，對待惡魔，就該以法除之，而不應該選法護之！未成年人保護法，保護的應該是守法尊紀的未成年人，惡魔理應除外！我就是中國司法的公平正義！
情義良心
雖說是未成年，但14、5歲的年紀該懂得什麼能做什麼不能做的了！未成年有些錯能犯，有些錯不能犯，可就因為有未成年這個護身符反而讓他們更加大膽，該不該做的都敢去做！古話說人窮志不窮，可今天窮就成了犯錯時是弱勢群體，該擔責時成了讓別人諒解的理由了！可是站在受害的一方來說，人家又有什麼錯，人家不無辜？好好的一個人就沒了，好好的一個家就散了，娃娃就沒了媽！賠80萬多麼？我真想問問三個家長，用80萬換你孩子的命你願意麼？自己的孩子犯了錯，不積極承擔責任，就以窮來減輕自己的責任！你們是窮真的窮，物質上的窮不可怕，精神上的貧窮才可怕！
碧水但映月
未成年人有法律保護，即使殺了人也不負法律責任。家長也不會負刑事責任，這個是鐵定的，我們先不討論法律的合理性。但是，監護人必須負民事責任啊，賠償經濟損失那是必須的，困難不是理由，孩子的教育責任你沒有盡到，人家要80萬沒有多要，你砸鍋賣鐵也得賠償，不能因為你窮就不陪錢啊！國家應該對你貸款，你要是還不了，讓你子子孫孫繼續還貸，這是你欠下的。
山川無語1
賣房子寫欠條都應該賠，別人還有兩個孩子怎麼辦？沒有媽媽世界都變了，未成年?家庭教育問題才會有這樣的未成年，該賠的賠，這些未成年不管教以後還會拿這個說事“勞資以前殺過人”就會成為他以後欺負人的口頭語，必須弄到能教育他走正路改思想的地方去教育，
一個不留名的路人
如果是我兒子作的孽，第一，我會砸鍋賣鐵賠償受害人。第二，我會申請法院判決他的死刑。第三，我會在他被執行的當天喝下一瓶百草枯。來世還做父子，從新好好教育他。
