國際足聯主席因凡蒂諾在推廣VAR時曾經表示：“VAR可以讓足球裁判員的判罰準確率達到99%”，可事實上呢？從2018年開始正式推廣以來，足球的爭議判罰是少了，但一定沒有達到99%的程度。北京時間11月23日晚間到24日凌晨，國內國際又進行了多場比賽。中國球迷最關注的“兩超”，中超和英超都有VAR的介入。中超VAR介入取消了一個進球，補判了一個點球；英超利物浦擊敗水晶宮，VAR介入取消了水晶宮的進球；曼城和切爾西的比賽取消了曼城的第三個進球，這都引起了軒然大波。賽後，關於利物浦受到VAR幫助內定英超冠軍的消息傳遍了全世界。那麼，真的是這樣嗎？為此，小編特別諮詢了專業足球裁判員，他們對於這個球的解讀，就要專業許多。
你需要知道1.
有犯規動作可能影響進球必須判罰
利物浦客場2-1擊敗水晶宮，繼續領跑全英超。第42分鐘，水晶宮發動進攻，米利沃耶維奇左路角旗附近任意球傳中，遠點無人防守的湯姆金斯近距離頭球破門。可VAR裁判認定進球無效。原來在米利沃耶維奇傳中過程中，“加納貝利之子”阿尤混戰中推倒洛夫倫犯規。對於這個判罰，在天空體育評球的前阿森納名宿保羅-默森甚至直接諷刺稱：“洛夫倫需要個梯子才能碰到那個球，難道我們現在就應該把聯賽冠軍頒給利物浦了嗎？”有球迷諷刺稱：“不管利物浦想要什麼，VAR都會滿足他們。”
專業裁判解讀：
VAR可以介入，因為進球前有犯規的話作為VAR應提示裁判員去現場回看，通過慢鏡頭的回放阿尤確實存在推人動作。這個球的爭議應該在倒地的洛夫倫即使不被犯規是否能解圍到球？雖然很多人覺得不能觸及到，但還是有觸及到的可能性，所以認定犯規是沒有問題的。
你需要知道2.
鼓勵進攻原則下，沒有明顯證據“疑罪從無”
曼城主場2-1逆轉了切爾西，如果曼城沒贏，這場比賽的爭議將會更大。第93分鐘，馬赫雷斯頭球擺渡，斯特林14碼處射門入左下角，從轉播畫面到慢動作回放，幾乎都看不出這個進球有什麼問題。隨後，VAR裁判出來“搶鏡”了。通過畫面定格劃線，最終認定刺球斯特林越位。可看了直播的觀眾即便在VAR劃線的幫助下也幾乎肉眼很難分辨斯特林到底是否越位。不過，主裁判阿特金森認定此球無效。
專業裁判解讀：
第二個球其實不應該被取消，因為這不是清晰明顯的錯漏判，如果需要劃線來反覆確認，說明不是清晰明顯的越位球，這種情況必須把利益讓給攻方，因為國際足聯倡導的也是鼓勵進攻，增加比賽觀賞性。但只有這一種情況會讓給攻方。如果是清晰明顯的越位或者不越位的話，還是要尊重場上裁判員的判罰。
你需要知道3.
裁判員VAR改判必須要先做屏幕手勢
23日中超天王山之戰中，恆大後衛樸志洙在後場搶斷胡爾克，然後發動進攻恆大取得進球。最終，VAR介入，匈牙利名哨考紹伊改判此球為直接任意球。可是在PP體育的解說中，解說員完全認定錯了裁判的手勢，甚至認為考紹伊認定進球有效。最終當電視直播信號更改字幕為1比0時，他們才恍然大悟。
樸志洙“搶斷”胡爾克後導致進球
專業裁判員解讀：
讀懂裁判員的手勢非常重要！如果VAR裁判介入，裁判員也準備自己去看VAR了。如果他要推翻自己此前的決定，他首先是要畫出一個屏幕的動作的，大家只要看到了這個動作就是要“改判”的。具體到這個球的判罰，考紹伊做了一個屏幕的動作，然後做了一個直接任意球的手勢，意思就是樸志洙對於胡爾克犯規被認定了，所以認定恆大的進球是無效的。
總結：
現在裁判員所處於的位置就是球員、教練員和媒體從業者的對立面，他們的判罰總是難以得到全部認同。可在對於規則理解上，受過專業訓練的裁判員和普通球迷是完全不同的。可當這個裁判的理解與自己的主觀想法不同時，就會發出不同的聲音。以中超聯賽為例，爭議判罰是不少，可最終得到足協的支持的申訴佔不到50%。這是為何？這就是因一件事，裁判員的判罰更佔理。當然，我們的裁判員也確實是有存在嚴重失誤的時候。例如，今年中超聯賽魯能和建業的比賽，傅明的錯判是比較明顯的。
閱讀更多 球哄哄 的文章
