03.02 曼聯利物浦雙紅會爭議判罰，外界稱VAR成曼聯第12人，主裁睜眼瞎，這是怎麼回事？

2020-03-02 08:33:01 佚名

小盧Lyd

首先需要明確一個事情，VAR也就是我們常說的視頻裁判，並不能直接對場上行為進行判罰，它只是作為一個輔助當值主裁判進行吹罰的技術手段，所以最終的決定權仍舊在主裁判手上。

爭議出現後，當時比賽期間VAR的確也有提醒當值主裁判進行溝通，觀看VAR回放以後，主裁判根據自身判斷並未認定林德洛夫的動作構成犯規，曼聯的進球發起端認定沒有問題，因此進球有效，主裁判並非沒有注意到該爭議動作，恰恰目睹了也看了VAR視頻裁判的影響後，根據自己的職業判斷做出的判罰，無論是否如網友所說的是在偏幫曼聯，是曼聯陣中的第12人，這都沒有爭論的必要，因為賽果不會更改，英超裁判協會賽後也會收到主裁判的詳細賽事報告，並未對該場比賽發表任何看法。

阿星和你聊

“雙紅會”雖然以平局收場，但上半場VAR的介入，兩次都對曼聯的有利的判罰讓比賽走了樣，也最終直接影響到了比賽的走勢。

不妨來看看這兩次爭議：

1.曼聯的進球

第36分鐘，林德勒夫在防守時背後踢倒奧裡吉，主裁判阿特金森並未作出任何表示，曼聯立刻抓住這次機會反擊，並最終由拉什福德為球隊首開紀錄。

利物浦球員抗議，VAR介入，阿特金森在觀看了慢動作回放後，依然判定進球有效。但從慢動作回放看，林德洛夫上搶那一下，並未踢到球，而是踢到了奧裡吉的腿。

這就是一次犯規，而曼聯的進球也受益於此次犯規。

2.馬內的進球

第44分鐘，阿諾德長傳，馬內從林德洛夫身後抄出並在10碼處低射破門，將比分扳平。但曼聯球員抗議馬內有手球犯規的嫌疑。

阿特金森在觀看VAR後，確認馬內停球那一下球碰到了手，雖然是無意手球，但阿特金森的判罰並未多大問題。

除了這兩次進球引發的爭議，阿特金森的吹罰上並多大問題，只是曼聯進的那一球，實在是改變了比賽的走勢。

因此，B/R調侃阿特金森是曼聯第12人，也不足為奇了！

叨叨侃球

昨晚，英超聯賽是上演了一場萬眾矚目的雙紅會對決，最終這場在老特拉福德進行的焦點之戰，以兩支球隊戰成1:1的平局收場，利物浦開季連勝的腳步戛然而止，而曼聯則逃過了被聯賽第一所擊敗的厄運。

實事求是地說，這場比賽並沒有打出球迷們想要看到的精彩程度，很大一部分原因是因為這場比賽出現了太多具有爭議的判罰，而且這些爭議判罰都直接與進球有關。判罰的結果都最終有利於主隊曼聯，因此在賽後很多球迷都稱VAR和裁判是曼聯隊的場上第12人，這話聽起來確實十分諷刺，那麼真的是確有其事嗎？我們一起來回顧一下昨晚這場焦點之戰的最大的兩個爭議判罰吧。

首先是在比賽上半場臨近結束之際，一球落後的利物浦覓得機會，在禁區內由馬內打入一球，進球之後的馬內十分激動，已經開始瘋狂慶祝，不過隨後這粒進球是在VAR回放之後被取消。慢鏡頭顯示，馬內在禁區內和曼聯後衛林德洛夫纏鬥之際，手臂是觸碰到了皮球，導致皮球改變了運行路線，從而才讓馬內得以過掉林德洛夫的防守，完成破門得分，因此裁判在經過VAR的回看之後，判定這粒進球無效，在我看來是完全正確的決定。

不過第二個爭議判罰的討論是最為激烈的，那就是由拉什福德幫助曼聯打進的這粒進球的前後發生的事件。拉什福德的進球發生在上半場的第36分鐘，詹姆斯在右側傳中，拉什福德插上搶點破門，過程一氣呵成，看似沒有任何的疑問，但是其實在這次進攻之前，曼聯存在著很大的犯規嫌疑，裁判員是沒有任何的表示。

這次進攻始於奧裡吉的丟球，他和林德洛夫發生了身體接觸後倒地，主裁阿特金森第一時間沒有吹罰犯規。VAR的回看後也維持原判。賽後，這引發了巨大的討論。據體育媒體《天空體育》瞭解到，裁判並不認為林德洛夫的動作構成犯規，VAR也不認為這是一個“清晰且明顯的誤判”。VAR不會重新裁定比賽，雖然有進行溝通，但最終認定這個動作不足以吹掉拉什福德的進球。