有很多人說毛文龍擁兵自重遊而不擊，袁崇煥殺他是消滅割據勢力。但是我們都知道袁崇煥和毛文龍都沒有投降後金，努爾哈赤和皇太極也都拿袁崇煥和毛文龍沒辦法，如果說袁崇煥是後金的眼中釘，那麼毛文龍就是後金的背上刺。但是卻袁崇煥和毛文龍都被自己人給殺了——袁崇煥先殺毛文龍，然後被崇禎殺，算起來崇禎和袁崇煥都做了努爾哈赤皇太極兩代人想做而沒做成的事情。不過今天咱們不討論袁崇煥的是非功過，只是來看看給努爾哈赤眼裡的麻煩製造者到底是誰？我們看《清史稿》就知道了，這個人既不是熊廷弼也不是袁崇煥，而是那個被有些人說成是遊而不擊的毛文龍。
當然，有人說《清史稿》也不可靠，因為編《清史稿》的雖然不是清朝人，但是懷舊思想還是會讓他們有意抹黑一些人。但是我們讀史還有個辦法：那就是看他們“消滅敵人”的戰功，毛文龍部就是在《清史稿卷一本紀一太祖本紀》被“消滅”次數最多的——從努爾哈赤後金天命六年開始，到天命十一年，毛文龍部被“擊潰”“消滅”了五六次。雖然努爾哈赤雖然對毛文龍作戰“全勝”，但是毛文龍部卻在不斷髮展壯大，以至於皇太極真的拿他一點辦法都沒有了，在《清史稿》第二篇本紀裡就記載了皇太極的“上諭”：“今明毛文龍近彼海島，納我叛民，宜兩圖之。”皇太極要兩面進攻的，一個是毛文龍，另一個是大明屬國，結果大明屬國被打趴了打服了，毛文龍還在皮島上喝酒吃肉，找個機會就在皇太極背後捅一刀子。
言歸正傳，咱們還是來看清史是怎麼記載“搗蛋鬼”毛文龍的吧。
“天命元年丙辰春正月壬申朔，上即位，建元天命，定國號曰金。”1616年，也就是明神宗萬曆四十四年，大明建州衛屬下的小軍官、李成梁的馬仔努爾哈赤造反稱帝了，他一開始給自己的定國號叫金，但是史學家一致稱之為後金，所以咱們也叫他後金，因為一開始還不叫什麼大清。因為是引用清史，所以咱們就按照他們的紀年來算，反正他們的第一個年號是天命，天命幾年往1616上加幾就行了。
在《清史稿》的第一篇本紀裡，毛文龍就出來了，那是在天命六年七月，毛文龍帶領一百九十七人奇襲振鎮江，抓了守將佟養真。這個佟養真後來被叫做佟養正（在胤禛當皇帝之後為了避諱，史官給改的），他可不是一般人，大家查查跟他同姓的清朝大官就知道了，就連雍正也要追封佟養真為一等公太師賜諡號忠烈。
這位佟忠烈公被毛文龍抓去送給大明朝凌遲了，佟養真的兒子和侄子也陪了綁，這叫後金上下怎不咬牙切齒？於是當年十一月，後金四大貝勒之一的阿敏帶兵去打毛文龍，但是阿敏應該是戰敗了，因為《清史稿》只說了一句“命阿敏擊毛文龍”就沒有下文了，要是打贏了，那一定是要大書特書的。能讓後金四大金剛之一的阿敏親自出馬，可見毛文龍已經成了氣候。
天命九年五月，毛文龍又來了，這次他進攻的是輝發部落的轄區（寇輝發），這次《清史稿》說後金軍打贏了：“戍將楞格禮、蘇爾東安追擊殲之。”但這明顯是前線指揮官謊報戰功而被存入檔案，而清史專家沒有經過甄別就採信了——毛文龍在這次“被殲滅”之後的三個月，又“被殲滅”了一次：“
秋八月，毛文龍之眾屯田於鴨綠島，使楞格禮襲其眾，殲之。”“殲”來“殲”去就是殲不滅，毛文龍成了煎不熟的脆肉鯇。看來楞格禮兩徵毛文龍這一招後來是被乾隆學去了，要不然他也湊不齊“十全武功”，楞格禮“兩次殲滅”毛文龍，都被記載成功勳，也沒有人問問：你都把他殲滅了，他咋又跑到鴨綠島屯田去了？你在鴨綠島上打的是毛文龍還是種地的老百姓？
就在毛文龍兩次被“殲滅”的第二年，他居然又生龍活虎地殺到耀州城下了，當然，在清史裡，還是清軍贏了：“十年六月癸卯，毛文龍兵襲耀州，戍將揚古利擊敗之。”只要毛文龍沒拿下耀州城，清軍就算自己打贏了，但是他們沒想一想：毛文龍真的是要拿下耀州城嗎？他會不會就是來騷擾一下以減輕關寧錦防線的壓力？
毛文龍來後金地盤打仗成了常態，第二年又來了，而且這次毛文龍的“戰敗”也被清史記載得很有意思：“十一年五月，毛文龍兵襲鞍山驛及薩爾滸，戍將巴布泰、巴篤禮敗之，擒其將李良美。”毛文龍先打鞍山在打薩爾滸，如果在鞍山就打敗了，他應該沒有能力再去薩爾滸了吧？清軍此戰唯一的亮點就是擒獲了毛文龍的部將李良美。這個李良美是名人嗎？當然不是，那就是個人名；他是名將嗎？當然也不是，因為他是將校還是小卒子，誰也不知道。但既然抓了一個，那就一定“是一條大魚”，如果說李良美是毛文龍的副將，後金人也是願意相信的。
從清朝人自己記錄的“戰功”裡，我們就會發現毛文龍在天命六年兩次、八年兩次、十年十一年各一次，五年總共六次給努爾哈赤找麻煩，抓走並凌遲了後金佟大官人，丟了一個不知何官何職的李良美。您說毛文龍和後金軍較量誰佔了便宜？還能說毛文龍游而不擊嗎？我看這個毛文龍跟李雲龍倒是有幾分神似，只不過袁崇煥是請毛文龍喝酒聊天並把他幹掉了，而旅長對李雲龍明嘴裡喊打喊殺心裡信任有加，李雲龍走的時候還敢笑嘻嘻地偷他的香菸……
閱讀更多 半壺老酒半支菸 的文章
