zonesky1223
首先，回答您第一個問題，為什華為選擇脫歐的英國建廠。在回答這個問題之前，先讓我們看一組宏觀經濟數據【1】。
1. 英國的企業所得稅稅率僅為19%，是中國、美國、歐元區國家中最低的。
2. 英國的勞動力成本與中國相同，比歐元區和美國低。
3. 英國的製造業指數是美國、英國和歐元區中最低。一般來說，製造業綜合指數高於50%，表示整個製造業經濟在增長，低於50%表示製造業經濟下降。PMI略大於50，說明經濟在緩慢前進，PMI略小於50說明經濟在慢慢走向衰退。英國的PMI為49.9既可以看做是衰退的起點，但同時也可以作為經濟涅槃的開始。
另外，根據最新的QS-2019年世界大學排行中，全球排名前十強的高校英國有四所入圍，分別是牛津大學（第5名）、劍橋大學（第6名）、帝國理工大學（第8名）和倫敦大學學院（第10名），而中國無一所入圍。全球前三十強排行中，英國共五所大學入圍，除前面的四所外，還有曼徹斯特大學（第29名），中國則有兩所大學入圍，分別是清華大學（第17名）和北大（第30名）。
綜上，相比於中國，英國在稅收、人才資源、產業鏈等方面，都比中國有著巨大的優勢），因此，拋開國家情懷而言，華為選擇在英國建廠也成為情理之中之事。另外，除華為外，李嘉誠家族其實早在2009年就開始逐步將投資的重點轉移向英國。
其次，回答您第二個問題。按照華為公佈的消息，“我們最近在劍橋買了500英畝的土地建光的芯片工廠，在光的芯片上，我們是領導全世界的，我們建工廠就是為了將來出口到很多國家去。我們英國工廠可以接受英國的監控，經過英國監控的芯片賣到西方國家，為什麼不可以呢？這樣就不在中國生產了。中國也生產芯片，可能只賣到中國和一些相關能接受的國家去。所以，我們在英國的投資規模很大的，並不等於‘你懷疑我，我就不在你那裡投資了’，這是兩回事。我們可以不做你的市場，但是並不等於影響我們合理的戰略佈局，因為遲早人們都會認識一個誠實的人。”任正非說到。也就是說，按照任總的說法，這次建的芯片廠主要是生產光學芯片，而對於光學芯片，根部不需要用到7/5/3nm的工藝。至於華為是否以此為契機，展開手機芯片的生產製造，這個我們就不得而知。
而關於全球7/5/3nm的工藝的量產時間節點，這個問題其實在“芯片七納米制程，是指晶體管之間的間距是七納米，還是晶體管的尺寸是七納米？
”我已經回答過一次，將圖摘錄如下，供參考。【2】
【1】
https://zh.tradingeconomics.com/united-kingdom/indicators
【2】https://en.wikipedia.org/wiki/7_nanometer
IGBT人
剛才的回答引起了很多疑問，修改一下，第一個問題，為什麼在英國？首先你要知道，歐美為了遏制中國大陸發展，對華為是打擊的，華為只能選擇相對來說更“友好”的英國，而且就算選擇了海外還不知會不會又受到刁難，選址英國，一方面是為了毗鄰arm總部，一方面也是為了英國通訊市場
二，5nm，7nm何時投產？這個很難說，不過根據任正非所說，這個芯片廠主要是光通訊芯片，麒麟芯片產不產未知，但要是目前只產出光通訊芯片的話，華為不會投產7nm，5nm的芯片技術，光通訊芯片用不到這些工藝，相反，英國在光通訊芯片技術方面有很高的技術，這也是華為選址英國的一個原因
心語新說
英國首先用華為5G，北京發給英國電信公司牌照，李嘉誠出了很多力，華為在英國設廠只是回報，芯片廠要7/5/3工藝是很正常，世界在進步一切都有可能。
油膩大叔8069
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 320, "thumb_url": "1d951000908c7ef4a6b0c\
老頑童1777351
國家應該施壓把工作機會和投資留在國內更好
雨56104246
主要是規避制裁 在歐洲其他地方有可能會被制裁
