用戶73875842960
山西大同是一座歷史文化悠久的城市,是中國九大古都之一,經濟繁榮與城市的快速發展,讓古城保護也提升到一個高度。
（大同古城牆）
大同古城牆與西安古城牆在古代的作用是相同的，作為守護城池的防禦，它們一樣的氣派，堅固，保護了當時國家的一方土地和人民。
（西安古城牆）
大同城牆建築於北魏時期，現在在是當地的地標性建築，古城莊嚴肅穆，景緻優美。完工後的形狀為正方形，主要依託城鎮而建是在舊城基礎上增築，集購物娛樂、休閒遊覽為一體。而西安古城牆是明代建築，形狀趨於長方形，有完整的軍事防禦體系，包括護城河、吊橋、閘樓、箭樓等一系列軍事設施。現在兩處城牆經歷戰爭，歷史自然和人為原因都遭受到了一些毀損，經過人為的修繕才形成我們今天所看到的樣子。
玩轉西藏
從修築時間上來講
據史料記載，明朝時修築城風氣非常盛行，如今我國保存下來的許多大中小城市的城牆，大多是那時建造的，至今在民間仍流傳著:"漢冢唐塔豬(朱)打圈"的俗語。
西安城牆是朱元璋在“高築牆、廣積糧、緩稱王”的政策指導下，在隋、唐皇城的基礎上，在洪武三年開建，洪武十一年竣工建成的。
大同城牆是在洪武五年，由大將軍徐達率民眾，在遼、金、元土城的基礎上增建大同城，而由來的。
無論是西安城牆，還是大同城牆，都是在明代是修建開始。
從規模來講
現存西安城牆牆高12米，頂寬12-14米，底寬15-18米，輪廓呈封閉的長方形，周長13.74千米。
現存大同城牆是在2008年開始，在原來基礎上修建的。牆高14米，頂寬12米，底寬18米，周長7.2千米。
西安城牆面積基本是大同城牆面積的2倍。
從歷史價值來講
西安古往今來，在歷史發展的長河中，無論在政治上、地理上，一直為西北邊塞的重城。後期受的迫害沒有大同嚴重。
大同的地理位置、政治上略遜色於西安。
太原晚報
大同古城牆修復後確實很氣派,而且規模宏大，修舊如舊，周長大約8公里。大同古城牆的魅力不在與城牆本身，而是在於它和周圍環境的協調性。古城牆只是大同古城建設中的一部分，大同古城內有中國現存年代較早、保存較完整的遼金寺廟建築群——華嚴寺、九龍壁等古建築。大同古稱雲中、平城，曾是北魏首都，遼、金陪都，也是國家歷史文化名城。如此看來，保護好大同的歷史遺蹟和古典文化是勢在必行，那麼復原大同古城也是順理成章的事情了。
大同古城牆沒必要和西安古城牆決一高下，大家各有各的歷史基因，各有各的文化底蘊。他們對各自城市的發展都起到了不可估量的作用，都提升了各自所在城市的知名度，同時也改善了所在區域的市容市貌，拉動了經濟發展，就拿房價來說吧，挨著古城的就要貴一點。不管咋說這樣有著歷史基礎的古城建設，還是可行的，這也是對中國傳統文化的一種延續和保留，要不每個城市都會失去自己的特色，最終千遍一律。
朝臺文牒
看見很多人的言論說什麼建一個贗品假古董，我就想說中國的傳統文化就一定要是古老破舊的？歷朝歷代都在修繕重建，就連天安門也是七十年代重建的你說他是假的？如果沒有重建古蹟我們現在還有什麼，文化怎麼傳承，人家大同市長很不錯啊是個熱愛中國文化的人，我覺得他做了很了不起的事，建築都是古法重建的，看著傳統的技藝還沒有失傳真的很欣慰給子孫後代留下了文化財富，真要跟你們這些鍵盤噴子說的啥都不做，以後想復原重建也沒有人會了。還有噴雷峰塔有電梯的我也想說TMD中華文化就不能與時俱進？怎麼現在的年輕人說話都跟一個個老頑固似的一點都不開化，我熱愛漢服熱愛傳統文化，真心的希望中國文化能夠復興，我去過日本京都見到他們文化傳承那麼好深入人們的生活真的很羨慕。
毛茸茸的小菊花
現在人將兩個事物比較，都喜歡比大小比是否氣派，但是確往往忽略了古城本身的內涵和文化。
大同作為北方的軍事重鎮，古城自然是非常的氣派也很有歷史，在經歷過近代的失落之後，大同古城在耿彥波市長的堅持下，重新修葺復建，最終成為了大同市的一座新的城市名片。
大同古城與西安古城本質上沒有太多可比性，西安古城牆的文化底蘊可能是大同古城牆望而項背的，根本不具備可比性，而且西安古城牆對於西安城市的發展作用和文化也是非常的重要。
兩座古城牆無法去做比較，就如同西安古城牆和平遙古城牆相比較，平遙顯然更具知名度，但是從建築年代和水準來講，西安古城牆更具歷史價值。每一個城市都有自己的文化和底蘊，做簡單的比較是很愚蠢的方法，就比如拿平均工資來比較一個城市的收入水平一樣。
太原看點
西安和大同的明城牆雖然都是修復的，但就修復前的完整程度而言，西安城牆遠勝大同城牆。至少上世紀八十年代前西安城牆就基本完整，和日本人沒有任何關係。
心動也是動75788284
裡面答主說西安城牆近14公里，大同城牆近7公里，面積是大同城牆的2倍。可能這裡面有人數學不太好。西安城牆2.7*4.3=11.6，大同城牆1.8*1.82=3.34。面積約3倍左右。當然，西安府城的面積是同時期城牆中較大者。除南北兩京，現存只餘開封、西安等城牆擁有周長28裡的超級大城，如蘇州等地曾經也有如此規模但已不存。這些大城多在其故都城牆身份基礎上修建，故規模大於一般城市，同時其修建往往也有跡可循。如西安部分城牆下有唐城遺址；開封城牆下完全疊壓宋金都城舊址。在此值得一題的是，雖然開封城牆現存高度僅餘6-8米，但其地平面下因水患卻仍有大約6-8米磚牆，河南大學考古隊、宋城考古隊多次試發撅，都因地下水位高而停止勘探，具體地下磚牆以及夯土牆到底有多高，簡直難以想象。
小樓昨夜聽風雨22
個人認為，比城牆不是看氣派與否，而是文化。
一、首先西安城牆。
西安古城牆，是八十年代日本出錢按照明城牆大致位置建的文物。
同時期建設的，還有西安給日本人安倍仲麻侶立的紀念碑。
某些認為西安城牆是明朝真跡的，你給我在西安城牆上找一塊明朝的磚？
西安虛多實少，吹的多，坑的多。西安人編造歷史的態度，令人不恥。
二、大同城牆。
大同城牆是耿彥波市長在任期間主持修建。（BBC經典紀錄片《中國市長（Chinese Mayor）》的男主人公）
大同人民樸實，不像西安人一樣對事實遮遮掩掩。
雁門關、北嶽恆山懸空寺、平城故都、應縣木塔、雲崗石窟。
狄仁傑、霍去病。
無不代表真正中國人的精神。
用戶67724358697
怎麼搞的又鬥嘴都是中國的宏偉建築要好好保護才行不爭誰好誰不好西安大同城都很好
天邊一雲985
明城牆真是威武雄壯，又霸氣，又實用，我老家山東聊城東昌府，也是明清運河都會，南北關卡重鎮，明洪武年間把宋城牆給翻修了，到了1947年因為軍事價值太高被拆了，為了防止國民黨攻打，
